Humbug!

A blogon az emberi butaság, hülyeség és hiszékenység ellen vívok szélmalom harcot. Álhírek, hoaxok, parajelenségek, ufók, összeesküvés-elméletek, alternatív gyógymódok és ingyen energia szerkezetek nincsenek biztonságban.
email.png email.png rss.png rss.png

Humbug! a Facebook-on

Google+

További oldalaim



Szkeptikus Hangtár

Címkék

#selfie (2) 18+ (1) 2012 (1) 444.hu (1) 9/11 (3) adathalászat (1) afrika (1) agy (5) agymenés (1) ajánló (1) aktuális (1) akupunktúra (2) alan rickman (1) albert einstein (1) álhír (52) alien (2) alkohol (1) állat (26) allergia (1) alternatív gyógyászat (6) áltudomány (7) alufóliasisak (1) ancient alien (1) antikonteó (1) antiwax (1) apollo-20 (1) apple (2) áprilisi tréfa (3) árpádsáv (1) asztrológia (1) asztronauta (1) atom (3) atomerőmű (2) átverés (88) autizmus (1) autó (5) b17 (1) babona (1) baktérium (1) banán (1) barackmag (1) baromság (2) beiktatás (1) bejelentés (2) benzin (1) betiltott (1) bevándorlás (1) bicikli (1) bigfoot (1) big pharma (1) bizarr (3) blikk (1) blog (1) bolygó (1) bullshit (1) bulvár (1) büntetés (1) cápa (1) celeb (1) cgi (1) charles darwin (1) chemtrail (3) chia mag (1) chip (1) ciki (2) cikk (38) citrom (1) conspiracy (1) creepypasta (1) csak részben igaz (1) csillagászat (2) csillagok (1) csoda (2) csodaszer (4) daily mail (1) david bowie (1) délibáb (1) desinformation (2) dinoszauruszok (1) discovery (1) donald trump (1) ebola (2) egészség (35) elektroszmog (2) élelem (1) elgondolkodtató (2) elmélet (1) élmény (1) élő videó (1) ember (128) emlék (2) emlékezet (2) energiaital (1) érdekes (7) érdekesség (6) érettségi (1) észak-korea (1) európai unió (1) ezo (1) facebook (59) falcon-9 (1) farkas (1) fata morgana (1) félreértés (1) félretájékoztatás (1) film (3) fluorid (1) foci (1) fogkrém (2) fogyasztás (1) fóka (1) föld (3) földközel (1) földrengés (1) folyamatábra (1) forrásvíz (1) fotó (68) frenológia (1) fukushima (4) fűtés (1) gameplay (1) gáz (1) génmódosítás (2) geoengineering (1) george lucas (1) gmo (1) gondolat (1) google (2) gördeszka (1) grafológia (2) graviola (1) gravitáció (1) guyfi (1) gyártás (1) gyerek (2) gyertya (1) gyógyászat (5) gyógyítás (3) gyógymód (3) gyűlöletkeltés (1) gyümölcs (1) haarp (2) hadsereg (1) hal (1) halál (2) halálhír (3) hamburger (2) hang (1) hangya (1) haszontalan tények (1) hatástalan (1) hazugság (2) hejesírás (1) hihetetlen (2) hír (12) hiszékenység (7) hit (3) hiteltelen (1) (2) hoax (112) hold (5) holisztikus (1) hollywood (1) homeopátia (9) homoszexualitás (1) honfoglalás (1) horoszkóp (2) hó és jég (1) humbug (2) idegenek (5) idézet (3) időjárás (2) időutazás (2) igaz (1) ikertornyok (1) illumicorp (1) illuminátusok (1) illúziók (1) india (2) informatika (1) ingyen energia (2) insomnia (1) instagram (2) intelligens tervezettség (1) interjú (2) internet (150) ios (1) íráselemzés (1) isis (1) iskola (1) iss (1) ivóvíz (1) iwiw (1) i fucking love science (1) jamie oliver (1) japán (2) járvány (2) játék (1) jeti (1) jézus (1) jóslat (2) jövő (1) kacsa (1) kairó (1) kalapács (1) kamu (108) kánikula (1) karácsony (1) katonaság (1) kémia (1) kemofóbia (1) kemoterápia (1) kép (6) keshe (1) kígyó (1) kína (3) kísérlet (5) kivetítő (1) kókuszzsír (1) kóla (2) konteó (45) könyv (3) kórház (1) körlevél (11) kormány (1) korrigálás (1) kövek (1) közösségi média (2) kreacionizmus (1) kuruzslás (1) kutatás (5) kutya (5) kvantumfizika (1) lánclevél (5) lárva (1) legenda (29) lemmy (1) lények (1) levitáció (1) lincoln (1) link (2) live (2) locsolás (1) london (1) lovasság (1) lúgosítás (1) macska (1) madár (1) mágnes (1) magyar (17) maja (1) majdnem ingyen energia de mégsem (1) majom (1) malac (1) manipulálás (2) margarin (1) marketing (1) mars (2) matek (1) mcdonalds (3) mclaren (1) média (3) medúza (1) megfázás (1) meghökkentő (1) megtörtént (2) meme (1) memória (1) méreg (4) méregtelenítés (2) mérgezés (1) méz (1) micheal jackson (1) mikró (2) misinformation (1) mítosz (1) mobiltelefon (2) mocumentary (1) morbid (1) műanyag (1) múlt (25) művészet (1) myth busted (1) náci (1) nagylábú (1) nap (1) napfelkete (1) napkutya (1) nasa (2) national geographic (1) natural news (2) nemesítés (1) nem baki (1) népi gyógymódok (1) nessie (2) ne küldd tovább (1) ne vedd komolyan (2) nibiru (3) nők (2) norbi update (1) nostradamus (1) növény (2) növénytermesztés (1) növényvédelem (1) nyár (1) nyugi (1) oktatás (1) olimpia (1) oltásellenesség (1) olvasnivaló (9) optikai csalódás (1) óriás csontvázak (2) oroszország (2) orvoslás (2) ősi (1) összeesküvés (27) összeesküvés elmélet (32) paleoasztronautika (1) pap (1) pápa (1) para (2) paramagnetic painting (1) paranoid (1) paranormál (5) pareidolia (2) parlagfű (1) paródia (1) pataky attila (2) paul newman (1) penész (1) péntek 13 (1) pénz (2) pet (1) photoshop (21) piramis (3) piramisok (2) plágium (1) planet-x (2) pók (2) poligráf (1) pólus (1) pólusváltás (1) pornó (1) porszívó (1) programozás (1) pszichológia (8) puli (1) quinoa (1) rádió (1) radioaktív (2) rák (18) rakéta (1) rasszizmus (1) reakció (1) reddit (1) reflexológia (1) rejtély (24) reklám (3) rémhír (1) rémtörténet (1) rendőrség (1) repülő (1) repülőgép (5) részigazság (1) rezsi (1) rezsidémon (2) rfid (1) rómaiak (1) rossz tudomány (3) router (1) sárkány (1) sas (2) sav (1) sellő (2) sör (1) sos (1) space-x (1) spórolás (2) star wars (2) steve jobs (1) sugárzás (3) számítógép (1) szarkofág (1) széchenyi (1) szellem (1) szendvics (1) szex (5) szfinx (1) színváltós (1) szocsi (1) szódabikarbóna (1) szörny (1) szörnyű (1) szubliminális üzenetek (1) tabletta (1) találmány (2) tanulmány (6) táplálkozás (1) tartósítószer (1) technika (5) tej (1) teleportáció (1) televízió (2) templom (2) templomosok (1) tény (2) terhesség (2) természer (2) természet (26) teszt (2) tévé (1) tévedés (3) tévhit (48) tiltott régészet (2) tippek (1) tolvaj (1) történelem (2) trója (1) trükk (1) trump (1) tudatlanság (1) tudatváltás (1) tudomány (5) túlélés (1) tündér (2) tüsszentés (2) tűz (1) twitter (2) ufó (29) újságírás (1) űr (2) űrállomás (1) urban legend (2) űrhajó (2) űrruha (1) usa (2) üzemanyag (1) vaj (1) vallás (2) vámpír (1) város (1) városi legenda (5) védőoltás (3) védőoltásellenesség (2) vélemény (1) vicc (6) vicces (9) videó (55) videoshop (2) világűr (18) világvége (9) villany (1) villanyóra (1) vírus (1) vírusmarketing (8) vírusvideó (4) víz (2) vonat (1) weboldal (1) wifi (1) wikipédia (2) wtc (1) zöldség (1) zombi (2) Címkefelhő

Kamu érdekességek a magyar nyelvről

A Szabadonébredők oldalon találtam egy cikket, amiben 9 érdekes és kevésbé közismert tényt lehet olvasni a magyar nyelvről. Nem nehéz kitalálni, hogy ez ismét egy olyan "tény" gyűjtemény, mint például amiről a "Mire is legyünk büszkék?" című bejegyzésemben már egyszer írtam. Ezúttal nem fogok mindegyik állításon végigmenni, mert van pár olyan, amivel egyszerűen nem lehet mit kezdeni.
rune1.gif

Tudtad-e, hogy a magyar nyelv legrégibb emlékei közül egy kőbevésett magyar rovásírás található az észak-amerikai Újfundland (Új Skócia) Yarmout öblénél? Ezt a 992-ben állított, ma 1005 éves nemrég megfejtett emléket Amerika első felfedezőiről dokumentálta Tyrkir, aki a vikingekkel együtt végrehajtott tettett magyar rovásírással, kőbe vésve örökítette meg. Samuel Laing (1844 London) állapította meg elsőként, hogy Tyrkir magyar volt. Az izlandi nyelvben a “Tyrkir” a “Turk” megfelelője, amelyet arab, görög és török források egyöntetűen turkok-ként a magyarok jelölésére használtak.
Ezt az 1700-as években megtalált követ (181 kilós) ma a Yarmout Country Museum-ban őrzik. A szöveget nem skandináv rúnákkal írták, hanem magyar rovásírással. Ezt a szöveget 1984-ben Budapesten fejtette meg Szilva Lajosné és így szól: “Ericson járt e hejen is sok társával”.

A nyest.hu és a Szkeptikus blog is eléggé részletesen foglalkozott ezzel az állítással, és még csak nem is kellett sokat kutatnom utána. Röviden a cikkek lényege így összegezhető: valóban van egy olyan "rejtélyes" kő Yarmouth County (és nem Country) múzeumában, ez a Fletcher-kő, amit 1812-ben az obsitos felcser, Dr. Richard Fletcher talált meg, és róla nevezték el a követ. A kövön olvasható feliratok körül jelenleg is vannak viták. Egyesek szerint óészaki rúnák láthatók rajta, mások szerint pedig az egész egy ügyes átverés, de semmiképp sem magyar rovásírás.
Dr. Richard Fletchernek egyik egyenes ági leszármazottja szerint „a családi legendárium szerint ő csak viccből csinálta”. (Forrás: Charles Spencer Goldring : The Yarmouth "Runic Stone" 1975). A kövön nem olvasható ki az a szöveg, amit Szilva Lajosné állítólag megfejtett, de most már abban is kételkedek, hogy egyáltalán létezett ő. A hivatkozott másik "tudós", Samuel Laing nyelvész azonban biztosan nem létezik.

Tudtad-e, hogy a British Museum könyvtárában a legértékesebb közép-európai ősnyomtatvány szövege így kezdődik: “Az Ephesom helyeknek yrth Zent Pál levelének elsew capitoliuma”? Keletkezésének időpontja 1533, és magyarul íródott.

Dr. Trebitsch nevű kommentelőm hívta fel a figyelmemet arra, hogy az említett kötet nagy valószínűséggel a "Szent Pál levelei magyar nyelven" című 1533-as, Komjáti Benedek által írt mű lesz. Ősnyomtatványnak nehezen nevezhető egy 16. századi, nyomtatott mű, mivel ekkor már bőven elterjedt volt a könyvnyomtatás Európában. A könyvből nem csak egyetlen példány készült, hanem több is, ezek közül lehet az egyik amelyik a British Museum-ban található, de az erős túlzás, hogy ez lenne a múzeum legértékesebb példánya.
Komjati_sztpal.jpg
Ilyen az, amikor az ember nem járatos mindenben, csak az Internetre és a Google hagyatkozhat, márpedig ebben az esetben a beírt mondatra csak ezeket a "tényeket" dobta ki a kereső, így joggal gondolhattam, hogy nincs róla információ.

Tudtad-e, hogy a Sorbonne egyetem nyelvészei, akik összehasonlításokat végeztek számítógépek segítségével, a nyelvek ősiségének vizsgálata kapcsán, hogy mely nyelv őrzött meg legtöbbet az ősműveltség elemeiből, az ős-etimonokból, alapszavakból, a következő eredményre jutottak: a mai angol nyelv 4 % etimont, a latin 5 %, a héber 5 %, a csendes-óciáni nyelvek 7 %, az indiai mundakhol 9 %, a tibeti szanszkrit 12 %, az őstörök, türkmén 26 %, a mai magyar nyelv 68 % ős-etimont tartalmaz!”

Mi is az ős-etimon? Az etimon már eleve azt jelenti, hogy egy szó legelső, legősibb alakja, akkor azt minek tovább öregbíteni? A kutatásra rákeresve szintén semmit nem találni, csak magyar nyelvű találatokat, illetve ennek az állításnak az angolra fordított változatait, de sehol nem találni a tanulmányt. Az e-nyelvmagazin.hu-n Horváth Péter István foglalkozott részletesebben ezzel az állítással, a lényeget kiemeltem a cikkből.

A hír első mondatában szereplő „a világ összes élő és holt nyelvét” kitétel aggályos, mivel a nyelvészet nem tudja eldönteni, hogy például a lengyel és a kasub, a portugál és a galego vagy a holland és az afrikaans közül a második nyelvjárás-e vagy önálló nyelv. Ha már ezekkel is gondban vagyunk, mit mondjunk az egzotikus nyelvekről? A holt nyelvek közül pedig csak az vizsgálható, amelyikből fennmaradt valamilyen nyelvemlék; a többinek a nevét sem ismerjük, nemhogy a szókészletét.

A nyelvek 90 (!) %-ának nincs írásbelisége, márpedig anélkül lehetetlen a kutatás. Ha a magyar egy őserdei törzs nyelve lenne, hogyan kellene leírni a megfogom a banánt és a meg fogom enni hangsort? Hány szó a vagyok és a leszek? (A nyelvész szerint egy!) De ha le is írnánk a hangzó nyelvet, honnan tudnánk, hogy a bár ’noha’ belső keletkezésű, míg a bár ’szórakozóhely’ az ófrancia barre ’gerenda, korlát’ átvétele?

Ősnyelvet úgy lehet rekonstruálni, hogy több, rokonnak vélt élő nyelvből kiindulva visszakövetkeztetést végzünk. Az eredmény néha igazolható (pl. az újlatin nyelvekből szépen kirajzolódik a bőségesen dokumentált latin), máskor nem (pl. az eleddig nyelvemléktelen ún. indoeurópai alapnyelv). Eszerint az ősműveltség közös nyelve mindaddig feltételezés, amíg elő nem kerül egy ilyen szöveg. A szóban forgó hír legfőbb gyengéje éppen az, hogy tényként hivatkozik valamire, ami jelenlegi tudásunk szerint nincs.

Ha azonosítanánk az „ős-etimonokat”, azok sem a legősibb, csak az ismert legrégebbi elemek lennének. Honnan tudhatnánk ugyanis, hogy az ősinek tartott nyelv nem egy korábbi nyelvnek a leszármazottja, amely nyomtalanul eltűnt?

Valószínű, hogy a Sorbonne kutatói az alapszókészletet elemezték. A magyarban (csak a fejjel kapcsolatos szavaknál maradva) idetartozik a fül, az orr és a szem. De már az arc egy elhomályosult szóösszetétel (= orr + száj, vö. orca), az elme származása viszont ismeretlen. Vajon tudjuk-e ugyanezt a vizsgálatba bizonyára bevont baszk, csecsen és zulu nyelv azonos jelentésű szavairól is?

A mai angol szókészlet túlnyomó része tudvalevőleg jövevényszó, az „ős-etimonok” aránya mégis csak 1%-kal kevesebb, mint a jóval „tisztább” latinban. Hogyan lehetséges ez?

Mire irányult az összehasonlítás: a szavak (a) hangalakjára, (b) írásképére, netalántán (c) mindkettőre? Azonosnak látszik (a) az orosz я ’én’ és a német ja ’igen’; (b) a magyar bolt és az angol bolt ’retesz’, ill. (c) a spanyol brincar ’ugrándozik’ és a portugál brincar ’játszik’, pedig — az utolsó pár kivételével — semmi közük egymáshoz.

Ha a számítógép nem teljes egyezést keresett, csak hasonlóságot, annak meddig terjedt az érvényessége? A nyal, a nyál és a nyel hangzása, írásképe és jelentése igen hasonló, de akkor hogyan függ össze a nyél, a nyíl és a nyúl?

Tudtad-e, hogy magyar családnevek, földrajzi nevek ezerszám fordulnak elő a világ különböző helyein?
A Hawaai-i szigeteken élő Dr. Vámos-Tóth Bátornak és munkatársai gyűjtésének köszönhetően az azonosított magyar szavak gyűjteménye egy új tudományágat képvisel, amelyet TAMANA névvel jelölnek. Eszerint mintegy hatezer eredeti magyar név és névszerkezet fordul elő szerte az egész világon. Csak egy példa: “Magyar családnevünk, helységnév Indiában, egy dombvonulat elnevezése Irakban és Libanonban, továbbá hét földrajzi helyet jelöl Máltán,, települést Tuniszban, Burkina Fasoban, a Fülöp szigeteken, egy város neve Indiában, településnév a Kaukázusban és az udmurtoknál, ezen utóbbiaknál éppenséggel az “Almás”, “Káldi”, “Kocsis”, és “Vajas” települések szomszédságában.”

A tamana lényege, hogy magyar hangzású vagy magyarnak tűnő földrajzi neveket keresnek és jelölnek be a világtérképen. Nem nehéz találni ilyen neveket, kapásból én is tudnék kettőt mondani: Tata Marokkóban és Baja Kaliforniában (pontosabban Baja California van, ami FelsőAlsó-Kaliforniaként értendő). Tagadhatatlan, hogy vannak magyar hangzású nevek, de ez pusztán a matematikával is megmagyarázható.
Másrészt nem teljesen vagyok meggyőződve arról, hogy a tamana térképeken feltüntetett nevek valóban léteznek. Nagyon gyanús a sok magyar név a térképeken, és felveti azt a kérdést is, hogy Dr. Vámos-Tóth Bátor hogy találta meg ezeket? Az Afrika tamana térképen például rengeteg  törzs, és víznév van, olyanok, amelyeket csak úgy lehet megtudni, ha az ember odamegy, mert sehol sincsenek feltüntetve.
Olvasgatva a tamana honlapokon és fórumokon szereplő érveléseket sokszor azt látom, hogy rengeteg névbe szándékosan belemagyaráznak, vagy úgy csűrik-csavarják, hogy jó legyen és illeszkedjen az elméletbe. Ha erős lábakon állna az elmélet, akkor nem kellene a határeseteket ennyire drasztikusan megerőszakolni, hogy beleilleszkedjenek a keresett mintába. Biztos, hogy vannak tényleg magyar vonatkozású nevek, de a legtöbb "bizonyíték" nem túl meggyőző. A kevésbé elvakult tamana követők úgy gondolják, hogy ez pusztán egy adathalmaz, amiből bármi kikövetkeztethető, de mások egészen odáig merészkednek, hogy kijelentsék: a magyar nyelvből vagy akár népből fejlődött ki az összes többi nyelv/nép. Ahhoz, hogy észrevegyük ez utóbbi kijelentés abszurditását, véleményem szerint, nem kell még csak tudósnak sem lennünk. Én inkább azt mondanám, hogy érdekes, és valóban egy olyan adathalmaz aminek utána kell járni, csak aztán nehogy a végén kiderüljön, hogy az egész humbug.

Tudtad-e, hogy nyelvünk ősiségét egy angol nyelvész és irodalmár, Sir John Bowring, aki sok nyelv mellett magyarul is beszélt, emígyen jellemzett az 1830-ban megjelent “Poetry of Magyar” című verses kötetének előszavában: “A magyar nyelv messze magasan áll, magában. Egészen sajátos módon fejlődött, és szerkezetének kialakulása olyan időkre nyúlik vissza, amikor a legtöbb európai nyelv még nem is létezett. Önmagában, következetesen és szilárdan fejlődött nyelv, amelyben logika van, sőt matézis, erő, a hangzatok minden hajlékonyságával és alakíthatóságával.
E nyelv a nemzeti önállóság, a szellemi függetlenség legrégibb és legfényesebb emléke… A magyar nyelv eredetisége még ennél is csodálatosabb tünemény! Aki megfejti, isteni titkot boncolgat, annak is az első tételét: …”?

A nyest.hu már foglalkozott ezzel az állítással is, így nekem ismét csak röviden össze kell foglalnom az ott leírtakat. Bowring nem mondott vagy írt le ilyet sose. A tőle származtatott idézet első néhány mondata valóban egyértelműen megfeleltethető a Poetry of the Magyars című művében leírtakkal, ám a többi rész Ács Tivadar könyvéből származik. Az idézetet szándékosan hamisították meg és adták Bowring szájába.

“Tudtad-e, hogy a magyar nyelv tömörítő hatása szinte egyedülálló?
Hogy hihetetlenül gazdag, képalkotó képessége van szavainknak, hogy tárgyas ragozásával, harminchat mozzanatos, negyvenhat gyakorító, sok-sok kezdő, műveltető, ható igékkel, főleg pedig igekötőink előre és hátravetésivel, amivel a cselekvés és az idő boszorkányos árnyalatait és mozzanatait jelölhetjük. Ilyen bravúrra a világ egyetlen más nyelve nem képes!”
Példa a “néz” ige módozataira: néz, nézeget, nézelődik, nézőben, nézve,nézvést, nézetlen, nézhetetlen, néztében, nézetében, stb.”

Tömörítő hatása maximum a WinRAR-nak, vagy más tömörítőprogramnak van, ez egy nyelvnél értelmezhetetlen fogalom. Ez pont ugyanaz a tudományosnak tűnő, de rossz szövegkörnyezetben alkalmazott kifejezés, mint amit az áltudományok terjesztői alkalmaznak, és így születnek olyan elképesztő sületlenségek, mint pl a nanoantennák, vagy a biorezonancia, esetleg a fantomenergia. Nem nagyon érdemes ennél többet foglalkozni ezzel az állítással, lényegében teljesen értelmezhetetlen.

“Tudtad-e, hogy míg a nagy nyugati világnyelvek legjobb esetben is csak 7 magánhangzót ismernek (az olasz például csak 5-t), addig a magyar nyelv 14 magánhangzót ismer és használ: a-á, e-é, i-í, o-ó, ö-ő, u-ú, ü-ű?”

A cikk írója ezzel azt akarja sugallni, hogy a magyar sokkal jobb, mint a többi nyelv, csak azért, mert több benne a magánhangzó. Csakhogy teljesen megfeledkezik arról, hogy míg a magyarban már szinte teljesen kihalt a zárt e és a hangok (egy-két nyelvjárásban még megtalálhatóak ugyan, de nem általánosan elterjedtek), addig a nyugati nyelvekben csak úgy hemzsegnek a különböző diftongusok (kettőshangzók), illetve nyílt ([á]), félnyílt ([ē], [ā]), félzárt ([é], [ó]), zárt ([í], [ú]), [ē], [é], [í] elöl-, és [ā], [ó], [ú] hátul képzett magánhangzók. Egy nyelv nem lesz se sokkal értékesebb, se sokkal szebb, vagy több csak azért, mert több magánhangzót tartalmaz, ezt nem kilóra mérik. [Forrás]

Végül csak annyit tudok mondani, amit már korábban is leírtam: mielőtt betámadnának a magyarságukat sértve érző hozzászólók, gondolkodjunk el egy pillanatra, és ne az ilyen, és ehhez hasonló hoaxok határozzák meg a magyarság tudatunkat, mert ezzel nem csak magunkat, hanem egy egész közösséget is lejáratunk.