Egy neten keringő cikk szerint, egy régóta halott orvos bebizonyította, hogy a kemoterápia 97%-ban teljesen hatástalan.
A Berekley Intézet orvosi fizika és fiziológia egykori professzora, Dr. Hardin B. Jones szerint a kemoterápia egyáltalán nem hatásos a rákos betegségekkel szemben. Sőt, azt is kijelentette, hogy ez csak egy nagy biznisze az orvostudománynak.
Így kezdődik az magyar nyelven terjedő cikk, mely a kemoterápia hatástalanságával riogatja az olvasókat. Az egymástól átvett cikkben van néhány hiba, ami érdekes módon, senkinek nem tűnt fel. A szemfülesek rögtön kiszúrhatják, hogy az intézet nevét elírták: Berekley, Berkeley helyett. Jó, ez a kisebb probléma. A nagyobb baki az, hogy a magyar fordítók valószínűleg teljesen belezavarodtak az angol verzióba. Azoknál a cikkeknél, ahonnan nem spórolták le a videót, egy interjút is mellékelnek, amin egy őszes hajú úriember beszél a kemoterápia hatástalanságáról. A magyar nyelvű verzió szerint ő lenne Dr. Hardin B. Jones, aki 25 éve kutatja a rákbetegségeket. Nos, valójában ő Peter Glidden, természetgyógyász. Nem, nem rákkutató, és nem igazi orvos. Az interjúban csupán megemlíti Dr. Hardin B. Jones munkásságát, tehát ő is csak hivatkozik rá.
Dr. Jones létező, valódi személy volt, valódi professzor, ezzel nincs is probléma. Hivatkozott munkásságával az az egyetlen, nem is elhanyagolható probléma hogy, egy 1956-ban (!!) megjelent cikk (és nem tanulmány) volt, amit később 1969-ben egy konferencián prezentált is.
Tehát a magyar nyelven is terjedő cikkekben jó 60 évvel ezelőtti információkat olvashatunk.
Azóta bizony sokat fejlődött a rákkutatás és a világ is. Rengeteg vizsgálati módszert csak a professzor 1978-as halála után fejlesztettek ki és kezdtek el használni világszerte.
Ha ez nem lenne elég, akkor még Hardin állításai is megkérdőjelezhetők, ugyanis ő 1926-ban és 1937-ben megjelent tanulmányokat használt forrásnak. Remélem ti is kellően ledöbbentettek: igen, jó 80 évvel ezelőtti információkat osztanak meg, ma az Interneten világszenzációként.
A Hardin által használt tanulmányok is eléggé rosszul kivitelezettek, és rossz minőségűek voltak, így eleve téves információkat hordoztak, amiből Hardin további rossz következtetéseket vont le.
A kemoterápia nyilván nem egy laza délutáni séta a Margit-szigeten, ezt senki nem tagadja. Az is igaz, hogy nem minden ráktípusra alkalmas, és az is igaz, hogy sok orvos talán túlzottan is ajánlja ezt a fajta kezelést. Ám ezek miatt nem szabad démonizálni a kezelést.
Szerencsére ma már nem csak a kezelések, de a megelőzés és szűrés is nagyban hozzájárul ahhoz, hogy a rák már nem halálos ítélet. Hardin idejében például az ötéves túlélési arány mindössze 25% volt, egy 2002-ben végzett felmérés szerint ez már 80%, köszönhetően annak, hogy hamarabb észlelik a betegséget.
Forrás: Snopes.com
