A Szkeptikusok a hülyeség ellen nevű Facebook-csoportban találtam egy - mi tagadás - sokadik olvasásra is nevetséges történetet leíró linket. A cikk - amit érdemes elolvasni - szerint a Kemerovo régió Rzhavchik Tisulskago falujában találtak egy - nem elírás - 800millió éves női múmiát, amit a Tisulsky hercegnőnek kereszteltek el.

A szerző olyan állításokkal operál, amelyek már-már a komikum határát súrolják, ha csak át nem lépik azt. Rögtön itt az első:

Ez megcáfolja a Darwin elméletet, mely szerint az emberiség a majmoktól származik.

A szerző lehet, hogy a majmoktól származik, de az emberek többsége a majmokkal közös őstől.

A nő paleozoikus kor karbon időszakában lett eltemetve, évmilliókkal a dinoszauruszok előtt, bőven a szén képződés ideje előtt, amikor még mindent a növényzet uralt bolygónkon.

Na most itt óriási logikai bukfenc van, látszik, hogy csak úgy egymás után pakoltak tudományos szakkifejezéseket, de közben nem ellenőrizték vagy egyeztették az adatokat. A cikk szerint a múmia 800 millió éves. A paleozoikum 542 millió évvel ezelőtt kezdődött és 251 millió évvel ezelőtt fejeződött be. [1]
Tehát jóval a paleozoikum előtti leletről beszélnénk, de akkor felvet egy másik kérdést is a dolog: hogyan találhatták meg szénrétegek között egy szénbányában, ha akkor még nem létezett a szén?

Tegyük fel, hogy valóban találtak valamit a bányában, szénrétegek közé szorulva, akkor is óriási badarság lenne a szén korából megállapítani egy ember által alkotott lelet korát. Simán áshattak olyan helyre, olyan mélyre, hogy több millió éves kőzetek közé tudják elhelyezni a szarkofágot. Ebben az esetben is az lenne, mint az 500 millió éves kalapácsnál, ugyanis ott is a környező sziklák élettartamából következtettek a kalapács életkorára. Ennyi erővel az összes temetőben lévő elhunyt, a haláluk (sőt akár a születésük) előtti időszakban haltak volna meg, hiszen olyan talajrétegben fekszenek.

Kb 180 cm magas, vékony, szokatlanul szép nő volt, aki kb 30 évesnek nézett ki, európai jellemzőkkel és nagy, széles kék szemekkel. Sűrű sötét barna, vöröses árnyalatú haja volt, némileg fodros és derékig ért. Oldalain puha fehér kezek voltak, rövid, ápolt körmökkel.

Térdig érő csipkés ruhát viselt. Rövid ujjas hímzett felsőt viselt színes virágokkal. Alsó ruha nem volt rajta. Úgy tűnt, nem halott, csak alszik.

Most ha gonosz lennék - és az leszek - akkor leírnám, hogy ez pontosan úgy hangzik, mintha a nekrofillok nedvesálma lenne. Érdekes, és elgondolkodtató, hogy mennyire alapos a leírás ahhoz képest hogy egy múmiáról beszélünk. Még Nofertiti (Nefertiti, Nofretete kinek hogy tetszik) külsejéről is viták folynak, pedig a legmodernebb technológiával próbálják rekonstruálni őt. Hogy lehet akkor az, hogy az 1970-es években ennyire pontos leírást tudjanak adni?

A koporsó teljesen fel volt töltve egy kristálytiszta rózsaszín és kék folyadékkal.

Oh bocsánat, megfeledkeztem, hogy a 800 millió évvel ezelőtti emberek (űrlények?) hihetetlen, sosem látott tartósító technológiával rendelkeztek, ezért maradhatott meg ilyen épségben a holttest. Kérdésem: ha tényleg megtalálták ezt, akkor nem az lett volna az első dolga a tudósoknak, hogy megvizsgálják miből is van, és amint lehet lemásolni majd elterjeszteni a technológiát?

Elvonszolták a koporsót a helikopterre, de a teher túl nehéz volt és úgy döntöttek, csökkentik a súlyt a folyadék eltávolításával. A kiszivattyúzás után a hulla feketedni kezdett. Majd újra betöltötték a folyadékot és a feketeség gyorsan eltűnt. Egy perc múlva az arca újra piros lett és ismét élethű kinézete lett.

A koporsót lezárták és a helikopterbe tették, a maradványokat celofánba, és a szemtanúkat feloszlatták.

Újabb logikai baki, kiszivattyúzták a folyadékot, mert nehéz volt a helikopter számára. Majd visszaszivattyúzták, és már hirtelen nem volt túl nehéz? Komoly sűrűségű folyadék lehetett, ha az a pár csepp, ami esetleg a csövekben és a szivattyúban maradt, ennyire befolyásolta a szállíthatóságot.

A helikopter felemelkedett és elindult Novosibirsk felé. 5 nap múlva az öregedő professzor Novosibirskből Rzhavchikba jött és a helyi klubban felolvasta a laboratóriumi vizsgálat előzetes eredményeit.

Öt nap alatt teljes vizsgálatot tudtak végezni rajta? Az komoly teljesítmény lenne még ma is, nemhogy a 70-es évek Oroszországában. De hát hiába, "régenbezzegmindenjobbvót", ugye?

Tudom, eddig csak kötekedésnek tűnik a bejegyzés, és ha már megijedtél, hogy nem lesz komolyabb utánajárás, akkor megnyugtatlak, hogy de, komolyabban is feltúrtam az Internetet. 

A történet egyébként egyáltalán nem új, már 2010-ből is vannak találatok, sőt valószínűleg jóval korábbi is, hiszen 2007-ben Roman Roman Yanchenko újságíró utánajárt, tehát valószínűleg korábban is terjedt a neten, de elképzelhető, hogy akkor még csak orosz nyelven.

Roman nem az Internetre hagyatkozott, hanem meglátogatta a falut, ahol a helyiektől kérdezősködött. Páran nem hallottak a történetről, más badarságnak, április elsejei tréfának tartotta, ám sikerült megszólaltatni a közeli szénbánya egykori dolgozóját, Nikolai Mihajlovics Garmanova-t, aki markológépével állítólag kiforgatta a bányában a szarkofágot. Ám ő is megerősítette, hogy semmi ilyen nem történt akkoriban.

További érdekesség, hogy magáról a szarkofágról semmilyen fotó nincs. Ne tévesszen meg senkit a videókban és a cikkben is szereplő képek! Azok más forrásból származnak.

Az alábbi képen például nem Tisulsky, hanem Olga hercegnő szarkofágja látható [2].

Ez a szarkofág pedig Jeruzsálemben található, a cikk szerzői nemes egyszerűséggel levágták a vízjelet a kép aljáról.

Az állítólagos hercegnőről betett képek egy része a Hófehér című filmből származik, az illusztrációként használt - legalábbis remélem, hogy csak annak gondolták -  másik kép pedig egy orosz fotómegosztó oldalról származik. Semmiféle hercegnőt nem ábrázol.

Összegzés
Az a helyzet tehát, hogy igazából nincs semmilyen kézzelfogható bizonyíték az állításokra, a cikk tele van logikai baromságokkal, a képeket gyakorlatilag összelopkodták, mindenhol ugyanazt a kopipészt leírást találni, az egyetlen élő "szemtanú" szerint nem ástak ki semmilyen szarkofágot. Ennek ellenére mégis sokan elhiszik, hogy egy tökéletes állapotban megmaradt, 800 millió éves hercegnőt találtak meg Oroszországban.