Nap, mint nap különböző csatornákból áramlanak felént az információk, és szinte alig tudjuk megkülönböztetni az igazat a hamistól. A közösségi média korában gyakorlatilag egymásmellett létező és egymást kölcsönösen kizárú párhuzamos "igazság" világok létezhetnek. A Buzzfeed készített egy listát arról, honnan lehet megismerni az álhíreket, hátha valakinek ez segít eligazodni az alternatív valóságok között. A dolog pikantériája egyébként, hogy épp a Buzzfeed-en jelent meg egy ilyen gyűjtemény...
1) A CÍMBEN CSUPA NAGYBETŰ VAN!
A valódi híreket nem kell az emberek arcába tolni erőszakosan. Ha egy cím ezt teszi, akkor gyanakodhatunk nyugodtan. Illetve idetartoznak még az érzelmekre ható, indulatos címek is, pl: A SZEMÉT EU ELAKARJA TITKOLNI EZT A MAGYAR TALÁLMÁNYT!
2) A cím olyasmit állít, amit a szöveg nem támaszt alá
Ezek a címek valójában csak arra kellenek, hogy az emberek rákattintsanak, hogy ezek után mi a tényleges tartalom az már mellékes. Ilyennel operálnak általában azok az oldalak, amelyeknél ahhoz hogy elolvasd a cikket előbb meg kell osztanod a Facebook-on vagy lájkolnod kell az oldalt.
Megjegyzés: Sokszor az emberek azonban még arra se veszik a fáradtságot, hogy rákattintsanak a cikkre.
3) Nincs szerző, vagy álnéven van írva a cikk
Ez mondjuk speciel a nem kamuhírgyártó oldalakon, blogokon is előfordul, így ezt annyira nem mondanám akkora támpontnak, bár én is lecseréltem a nicknevemet a valósra, hogy ezzel is növeljem a hitelességet.
4) Az oldalnak nincs impresszuma, vagy ha van, nem derül ki belőle, hogy ki csinálja igazából
Ez már igényel némi extra munkát, hiszen meg kell találni az impresszumot és rá is kell kattintani. Ha viszont azt találjuk, hogy itt is csak az álnevek szerepelnek, nem derül ki egyértelműen, hogy ki(k) szerkeszti(k) az oldalt, azok milyen beosztásban, esetleg elérhetőségeket sem látunk, akkor érdemes gyanakodni.
Megjegyzés: Lesz impresszum a blogon. :)
5) Az impresszumban az áll, hogy álhíreket közölnek, vagy szatirikus oldalra látogattunk
Ez talán a legegyérteműbb, sok oldalt le lehetett ennyivel is buktatni.
6) Nincsenek linkek
Az álhíreket közlő oldalak ritkán támasztják alá állításaikat valódi, megbízható forrásokkal. Ha azt látjuk, hogy csak sima szöveg van az oldalon, és/vagy nincsenek források megjelölve, akkor gyanakodhatunk, hogy amit olvasunk az nem igaz.
7) Vannak benne linkek, de azok olyan oldalakra vezetnek, amikről soha nem hallottál
A másik eset, hogy vannak benne linkek, de azok hasonló álhírgyártó/közlő oldalakra mutatnak, vagy olyan forrásokra hivatkoznak, amelyekről soha nem hallottál. Ez a technika nem csak álhíreknél működik, városi legendáknál, összeesküvés-elméleteknél is megfigyelhető, hogy más hasonló témájú oldalra hivatkoznak forrásként. A forrásokat végigkövetve egyébként jó eséllyel el lehet jutni a tényleges ősforráshoz.
8) Rákeresel, és senki más nem állítja ugyanazt, mint a cikk, amit olvasol
Ezt már nem hiszem, hogy egy áltag felhasználó megteszi, de ha mégis és azt látja, hogy sehol máshol nem írnak róla, akkor érdemes gyanagodni és nem, nem a ciongyíkzsidóháttérhatalomra, hogy a "médiabezzegesztiselhallgatttya!!", hanem arra, hogy amit olvasott az kamu.
9) Az URL próbál hasonlítani egy létező oldaléra, éppen csak egy kicsit más
Az oldal címe nagyon hasonlít egy nagynevű, hitelesnek elfogadott médiuméra. Az is gyakran előfordul, hogy egyszerűen ellopják annak kinézetét, többek között az Index is járt már így.
10) LVL 9000: Angol nyelven rákeresel a hírre és a Snopes.com ugrik fel első találatként
Ez már tényleg az a szint, amit egyszeri halandó ember ritkán tesz meg tapasztalataim alapján. Nem csak a Snopes létezik egyébként, de ők elég gyorsan dolgoznak ahhoz, hogy a legfrissebb álhíreket is kinyomozzák és/vagy megcáfolják, esetleg hitelesítik a hihetetlennek tűnő sztorikat. Így volt ez például a kenguruval boxoló ausztrál úriember történeténél is, amit a Snopes igaznak bélyegzett meg, bennem erős kételyek voltak a videó hitelességével kapcsolatban.
Alapvetően ez a 10 pont sem ad 100%-os védelmet a kamuhírek ellen, lásd még a nagyobb médiumok is sokszor ellenőrzés és kritika nélkül veszik át egymástól az infókat példa itt és itt, ám valamennyit talán segíthet, hogy ne higgyjük el az összeset. Én úgy gondolom, hogy ha valakiben kialakul egy minimális fokú gyanakvás is az Interneten olvasott információkkal kapcsolatban az már jó úton jár afelé, hogy ne kajájlon be minden baromságot.
