A Health Ranger Youtube-csatornát, ami a Natural News hivatalos videó fiókja volt, március 3-án egyszerűen törölték a videómegosztó oldalról. Az előzménye feltehetően az, hogy február 28-án sorra jelentették a Sandy Hook-i lövöldözésről szóló videójukat, melyben nemes egyszerűséggel azt állították, hogy az meg sem történt, csak egy false flag művelet volt. Egyelőre nem tudunk túl sok mindent az ügy háttéréről.
Mike Adams, az NN tulajdonosa és főszerkesztője természetesen felháborodottan nyilatkozott, "a szélsőbalos tech cégeket" okolja az egészért, akik az "Internetet libtard idióták buborékává" változtatják. Tőle mondjuk nem állnak távol a durva, nyomdafestéket nem tűrő, paranoid kirohanások.
Az NN-t korábban már a Google is fekete listára rakta, igaz akkor a kifogásolható webes megoldásai miatt, és majdnem pontosan egy éve vissza is került a kereső motorba. Most is valószínűleg arról lehet szó, hogy a "strike" miatt a YT rendszere automatikusan lekapcsolta a fiókot. Viszont a YT mostani "családbarát" irányvonalát ismerve, nem valószínű, hogy most vissza fogják aktiválni a fiókot, ha elkezdik átnézni a videókat. Ugyanis sem a Youtube, sem a Twitter, sem a Facebook nem tűri a gyűlöletbeszédet, Mike Adams pedig abszolút kimaxolta hagymázas összeesküvés-elméleteivel.
Ilyenkor persze óhatatlanul is felmerül a szólásszabadság kérdésköre, aminek szerintem ilyen esetben nem is lenne szabad felmerülnie. Hiszen a szólásszabadság, ahogy azt sokan tévesen értelmezik, nem azt jelenti, hogy büntetlenül bármit, bárkire, bármikor mondhatsz. Mike Adams nem csak az arctalan multicégeknek ment neki, hanem iskolai lövöldözések áldozatainak, családtagjainak, barátainak, túlélőknek, húsvér embereknek. A helyzet, többek között neki és a hozzáhasonló "embereknek" is köszönhetően odáig fajult, hogy személyesen vagy telefonon zaklatják az áldozatok szüleit, és elmondják nekik, hogy "ők tudják, hogy csak színészkedtek". Ez már zaklatás, ez már bántalmazás, ami nem fér bele a szólásszabadságba. Másfelől, a szólásszabadság nem jelenti azt, hogy lehet hülyeséget terjeszteni, nem jelenti azt, hogy mások egészségét (fizikai vagy pszichés) kockáztathatom.
Harmadrészt pedig azt is észre kell venni, hogy a szólásszabadság nem egyenlő azzal, hogy egy szolgáltatásnak vannak szabályai, amiket a belépéskor, regisztrációnál elfogadunk. Az más tészta, hogy nem olvassák el sokan a baromi hosszú, sokszor jogi szöveget, de ez nem lehet ok és indok arra, hogy bármit felrakjunk, mert úgy gondoljuk, hogy az Interneten szólásszabadság van. Nos, valójában nincs szólásszabadság az Interneten. Szolgáltatások és szolgáltatók vannak, különböző, bár nagyrészt egymást átfedő szabályokkal.
Aki bővebben szeretne olvasni a témában annak ajánlom a Debunking Denialism cikkét, ahol részletesen összeszedték az elmúlt napok történéseit.
