Az alábbi kép általában olyan szöveggel bukkan fel különböző oldalakon, hogy Bulgáriában, Szozopol strandján egy Dimitrov nevű professzor különleges sírt fedezett fel, amiben egy sellő csontvázára bukkant.
A kép és a szöveg eredetileg Peter Gencsev újságíró Facebook oldaláról indult, de a kép valójában jóval régebbi, ráadásul többször is manipulálták. Ez az eredeti sírfotó.
Ez pedig a Worth1000.com versenyére készített manipulált kép.
Erről a képről szedték le a logót, és rakták helyére a guggoló "Dimitrov professzort", amit az első képen láthattatok.

Források, olvasnivalók:
Snopes.com
Urbanlegends.hu

Bónusz: sellő videók
Az alábbi két videó ismerős lehet mindenkinek. Az első videóval már foglalkoztam korábban, a másodikkal ugyan nem, de az is az Animal Planet sellős áldokumentumfilmjéből való.

Források:
Huffington Post
ABC News

Az alábbi videón egy sokkoló jelenet látható. Az orosz tehetségkutató műsorba (Russia's Got Talent) jelentkező páros elő akarta adni a Tell Vilmos trükköt, csak alma helyett egy üdítős dobozzal, ám a kísérlet csúnyán balul sült el. A nyílvessző nem az üdítős dobozba, hanem az egyik résztvevő fejébe állt.

Azt gondolom mondanom se kell, hogy a videó nem valós. Az Interneten többféle változatban is kering például Armenia's Got Talent, Poland's Got Talent, Russia's Got Talent, idehaza inkább azzal futhatunk össze, hogy a Russia's Got Talent előválogatásán történt a baleset, mert végül is az oroszokból kinézzük.

Első ránézésre valóban elég hihetőnek tűnik a videó, ám az éles szeműeknek már ekkor feltűnhet valami gyanús: amikor az íjász lelövi társát az nem reagálja le az esetet. Nem döbben le, nem ejti el az íját, egyszerűen nem csinál.

A Snopes.com szerint ez a CULT Cola vírusvideója, ugyanis ha figyelmesebben megnézzük a videót, akkor észrevehetjük, hogy ilyen márkájú üdítőt tesz az áldozat a fejére, és erre a kamera még rá is közelít.

2003 decemberében David Hart, oxfordi lakos a garázsában turkálva egy nagyjából 76cm magas, formaldehiddel teli üveget talált, amiben egy sárkánymagzatot konzerváltak. Hart a hatalmas leletet barátjának, Allistair Mitchell-nek adta, aki azonnal felvette a kapcsolatot a British Museum-mal, és előadta történetét.

Hart és Mitchell azt állították, hogy Hart nagyapja a 19. században portásként dolgozott a British Museum-ban, és ekkoriban került oda a tartósított sárkánymagzat. Az hamar kiderült már az akkori brit tudósoknak is, hogy átverésről van szó, amit német kollégáik eszeltek ki számukra. Amikor ez kiderült, akkor meg akarták semmisíteni az üveget, ám ezt David Hart nagyapja nem hagyta és inkább magával vitte. A nagyapa halála után sokáig a garázs mélyén porosodott a lelet. A sárkánylelet hitelességét egy 1890-ben, németül íródott levéllel is próbálták növelni.

Tavaly augusztusban szinte bombaként robbant a fenti kép, amit a 61 éves George Edwards kapitány készített a tópartról. Akkor azt állította, hogy ez a kép valódi, bár nem állíthatja azt sem, hogy valóban a Loch Ness-i szörnyet ábrázolja, csak azt, hogy valamiféle furcsa élőlényt. A képet megjelenése előtt állítása szerint több szakértő is megvizsgálta és nem találtak hamisításra utaló jeleket. A neves Loch Ness szakértő Steve Feltham, aki 22 éve foglalkozik a szörny és a tó rejtélyével egyenesen el volt ájulva a képtől és azt nyilatkozta, hogy ez a legjobb minőségű kép, amit valaha is látott Nessie-ről, a szörnyről.

Egészen pár napig a hívőknek ez volt az ütőkártya a kezükben, hiszen ilyen jó minőségű, nem photoshoppolt kép ritkán bukkan fel, ám néhány napja maga George Edwards jelentette be, hogy a kép hamisítvány, és a hívők egy újabb átverés áldozatai lettek. A képen nem Nessie háta látható, hanem egy szénszálas púp, amit a National Geographic 2011-ben használt fel a "Truth Behind the Loch Ness Monster" című dokumentumfilmjéhez. A képet még akkor készítette, amikor segített a stábnak a dokumentumfilm forgatása közben, de csak tavaly tette közzé. Egészen biztosan nem véletlen volt az időzítés. Hiszen azt elég sokan össze tudták volna rakni, hogy nem sokkal a dokumentumfilm műsorba kerülése előtt vagy után éppen megjelent a Loch Ness-i szörny a tónál.

George Edwards nem érzi bűnösnek magát csak azért mert szórakozott kicsit, és fellendítette a környék turizmusát, hiszen "szakértők" és kíváncsi laikusok egész sora áramlott akkor a helyszínre, abban a reményben, hogy ők is lencsevégre kapják a Loch Ness-i szörnyet.

Persze a hívőket nem tántoríthatja el semmi se ettől az egésztől. Attól még, hogy ez a kép hamis, majd találnak másikat, amivel megpróbálják alátámasztani elképzeléseiket.

Forrás: Daily Mail

Időről-időre belefutok ebbe a körlevélbe Facebook-on és különböző fórumokon, és úgy gondoltam, hogy ideje kicsit rendbe tenni a dolgokat. Természetesen ezt a bejegyzést is a gyógyszerlobbi nyomására hoztam létre, milliókat fizettek nekem a különböző gyógyszercégek, hogy ez a bejegyzés elkészülhessen, és eltántorítsam a kétkedőket a B17 injekció használatától.

AKI TUD SEGÍTSEN!!!!!! FONTOS ! ! ! ! ! B17 injekciót keresek egy 23 hónapos agydaganatos kisfiúnak... NEKED EGY KATTINTÁS,MÁSNAK EGY ÉLET!!!!..... Sára Kerekes vagyok házi beteg ápoló B17 injekcióval kezelek egy 23 hónapos agydaganatos kisfiút, akinek van felesleges B17 injekciója visszavásárlással kérnék 10 ampullát (mivel az országban jelenleg hiány cikk SOS). 06204277498 Hívjatok mindenkinek előre is köszönjük a segítséget! ÉS MINDENKI ADJA TOVÁBB! TÉNYLEG ÉLETBEVÁGÓ" Segítsünk!! Kérlek másoljátok be ti is!!!

A fenti körlevél már 2011 óta kering a neten, ha valóban volt is ilyen kérés az sajnos már minden bizonnyal teljesült, és itt nem véletlenül emeltem ki a sajnos szót. Ha Kerekes Sára házi betegápoló valóban létezik, és az ápolt 23 hónapos agydaganatos kisfiú is, és beadta neki a B17 injekciót, akkor nemes egyszerűséggel embert ölt. A B17 ugyanis nem bizonyított rákgyógyszer, így nem a megfelelő kezelést adta a kisfiúnak, így az belehalt az agydaganatba, ami akár gyógyítható is lett volna. Abba már talán jobb bele sem gondolni, hogy mi van, ha megmérgezte a kisfiút.

Nem foglalkoztam volna ezzel a videóval, ha nem lenne egy kicsi aktualitása a dolognak. Elég sokáig tagja voltam a Legendavadász Facebook-csoportnak, és ez volt az a videó, ami miatt kb. két hete úgy döntöttem, hogy kilépek onnan, mivel már nem éreztem, hogy bármi keresnivalóm is lett volna abban a csoportban.

A videó amit az egyik tag megosztott alább megtekinthető. Magyar weboldalakon különböző szöveggel kerül fel a felvétel, egyik kedvenc oldalamon a paranormal.hu-ra például ezzel:

Két vadászgép, egy helikopter és egy lelőtt UFO a videón. Egy halászhajóról videózták az alábbi felvételt, melyen vélhetően két vadászgép lelő egy UFO-t, amely a tengerbe zuhan. Az már csak az erős lassításban látszik, hogy vízbeérés előtt valami -talán az UFO vezetői katapultálnak és eltűnnek a helyszínről. A képbe berepül egy helikopter is, melyről spanyolul, nehezen érthetően, de nyilvánvalóan nem támogatják az akció videózását.

Nekem valahogy egyből szemet szúrt a CG (számítógépes grafika), ezért a poszthoz csak annyit írtam be, hogy "A mai humoradagom is megvolt. Köszönöm." Egyszerűen nem tudtam komolyan venni ezt a videót. Aztán persze megjelentek az ufóhívők, akik mindent elhisznek, amin az áll, hogy ufó. Az egyik tag még tetézte is a dolgot, hogy ő aztán nagyon ért a számítógépes grafikához meg trükkökhöz, de ez biztosan valódi. Rossz hírem van, ezek szerint nagyon nem érthetsz hozzá. Hihetetlen volt egyébként az a felismerés, hogy mennyire másképp látják az emberek ugyanazt a videót. Nem tudom, hogy miért, de nekem egyből szemet szúrt egy csomó apróság, és a számítógépes effektek. Aztán persze jöttek a szkeptikusokon élcelődő kommentek, hogy nekik csak az lenne bizonyíték, ha E.T. ott állna előttük, amiben mondjuk azért van némi igazság. Számomra nem túl meggyőzőek egyelőre az ún. bizonyítékok, amiket felhoztak. És ez volt az a pont, amikor azt éreztem, hogy teljesen felesleges leállni vitatkozni.
Pedig szerettem volna rámutatni pár apróságra, amik elsőre szemet szúrtak.

- Miért van kikockázva egy AMATŐR felvételen az emberek arca? Mindig is utáltam azokat a felvételeket, amiket amatőrök készítettek, de már belenyúltak, pl. bekarikázták az ufót, belassították, stb. Én ezeket nem tudom elfogadni bizonyítékként, mert felmerül a manipulálás gyanúja.
- Miért van kikockázva a hajó oldalán lévő mentőöv, ami segítségével beazonosítható lenne a hajó?
- Egyáltalán, hogy kerülhetett fel Youtube-ra ez a videó, ha a katonaság a helyszínen volt? Egyszerűen elvették volna a felvételt, és soha nem kerülhetett volna fel.

Akkor nem volt időm jobban utánajárni a videónak, mert mennem kellett a Szkeptikusok Éjszakájára, de szerencsére beelőztek, és az egyik hozzászóló megtalálta az "Így készült" videót.

Ez az "El Ovni Gallego" vagy magyarul "A galiciai ufó", egy spanyol víruskampány része volt még 2009. szeptember-októberében. A spanyol nyelvű Terra News megbízásából készítette a DDB reklámügynökség. Az oldal 2009-ben ünnepelte tízéves fennállását, és valami igazán ütőset szerettek volna összehozni. A kampányt nem véletlenül időzítették szeptember-októberre, ekkor volt ugyanis Orson Welles hírhedt rádiójátékának, a Világok Harcának 71. évfordulója, és a Terra egy hasonló hatású és témájú reklámkampányt tervezett erre az időszakra. A vírusmarketing túl jól sikerült, mai napig sok weboldalon megtalálhatóak a film egyes részletei, persze az eredeti forrást már nélkülözve.

Érdemes elolvasni az El Ojo Critico blog írását, spanyolul nem tudóknak engedélyezett a Google Fordító használata. Nagyon alaposan és nagyon részletesen leírja a videó körüli felhajtást, és az elvégzett nyomozást.

Ez a videó, megint ékes példája annak, hogy mennyire könnyen elhisznek mindent az emberek, és mennyire eltérően érzékeljük a körülöttünk lévő világot.

Béla atya nevű olvasóm ajánlotta figyelmembe az alábbi cikket, aminek különböző változatai elég gyorsan terjednek, főleg hungarista és hasonló tematikájú weboldalakon.

Internetes híradások szerint az Orbán kormány be akarja tiltani a privát személyek, ház körüli ivóvíz kútjait. A törvényrendelet abból az okból született meg, mivel francia és német vízügyi szakemberek figyelmeztetéseket küldtek a magyar államnak, hogy takarékoskodjon nyers ivóvízkészleteivel mivel az utóbbi pár évben a talajvíz hihetetlen módon lecsökkent. Továbbá korlátozni akarják háztartásonként a havi ivóvíz használatot. Az, hogy milyen korlátozások és ezen korlátozások megszegéséért milyen büntetések és szankciók várhatók még nem tudhatóak, mivel nem történt döntést róluk.

Ha a megszellőztetett információ valós, akkor kisemberem százezrei kerülnek ismét nehéz helyzetbe. Megint a leginkább rászorultak szenvedik meg a kormány sanyargató intézkedéseit. Ha a szabályozás valóban a természeti kincseink védelme érdekébe történne, még valahol el is tudnánk fogadni a dolgot, de mivel nem kötöttek ki semmiféle minimum fogyasztási korlátot, így félő, hogy szimpla bevételnövelésről van szó. Ugyanis a Kormány centralizálni, majd államosítani szándékozik a vízszolgáltatókat. Az új rendelet pedig ezen szolgáltatók bevételeit hivatott maximalizálni.

Első olvasatra az átlagember számára teljesen hihető az Orbán kormány újabb abszurd húzása, ám érdemes kicsit utánanézni a hírnek, és a sorok között sem árt olvasni. Gyakori olvasóim szerintem már kívülről fújják, hogy miről ismertetik meg egy kacsa (vagy hoax), viszont az újak kedvéért azért elárulom a "nagy titkot": az egyik gyanús jel, a konkrétumok totális hiánya. Nézzük csak meg!
"Internetes híradások", nem sorolja fel, hogy melyek ezek, nem említ forrásokat.
"francia és német vízügyi szakemberek", itt sem említ konkrét cég vagy szakember neveket, csak általánosságban ír.

Ezek nekem egyből gyanússá tették a hírt, ám ez persze még kevés a cáfoláshoz. Ezért utánakerestem, hogy milyen weboldalakon van fent, és ahogy sorra olvastam a felbukkanó találatokat mindig előkerült egy szarvasember nevű felhasználó, aztán pedig megtaláltam a hír forrását is. (Ne lepődjetek meg, ha adatbázis hibát fogtok kapni, én alig tudtam végignézni az oldalt, mert folyton hibát jelzett. Ajánlanék az oldal szerkesztőinek egy megbízhatóbb tárhelyszolgáltatót.) Itt persze rögtön feltűnt a "Támogasd a hülyeségeinket" doboz, innen pedig egyenes út vezetett az Impresszum menüpont alá, ahol a "Jogi hablaty nyilatkoza" pont alatt az első mondat sok mindent elárult.

Az oldalon szereplő tartalmak nem tükrözik a valóságot, magyarul fiktívek.

Tehát ez az oldal is egy újabb álhír portál, most már meg lehet nyugodni, és nem kell mindent elhinni, ami a zinterneten le van írva.

Eredetileg nem kívántam vele foglalkozni, mert egyébként nem egy nagy ügy, de látva a reakciókat és azt, hogy sok oldal, milyen kommentekkel osztja tovább a videót, úgy gondoltam, hogy szánok rá egy bejegyzést, amiben kicsit helyreteszem a dolgokat.

A mai napon már többször belefutottam ebbe a linkbe, amiben a következő szöveg olvasható, egy videó kíséretében:

Dániában kicsit jobban megbecsülik a dolgozókat a cég vezetői. Az alábbi videóban egy buszvezető munkahelyi meglepetéspartija látható, amely szerintünk csillagos ötösre sikerült. Nem véletlen, hogy az ünnepelt is elérzékenyült, na meg mi is a gép előtt ülve. Boldog születésnapot mindenkinek, buszvezetőknek különösen!

Először is, nem a cégvezetők becsülik meg jobban a buszsofőröket. Túl szép is lenne, ha minden buszsofőrt, vagy akármilyen munkást így köszöntenének fel születésnapja alkalmából. Az egész egy 2010-ben lefolytatott kampány része, amit a Kadaver nevű reklámcég szervezett meg az Arriva/Movia dán busztársaság megbízásából. A kampány egyik célja (a másikról kicsit lentebb) az volt, hogy közelebb hozzák az utasokat és a dolgozókat egymáshoz, javítsák a közhangulatot. "Véletlenszerűen" kiválasztottak egy buszsofőrt (a szerencsés kiválasztott Mukhtar lett), akinek születésnapjára (május 5.) időzítették a flash mobot. A reklámcég egyébként több flash mobot is szervezett a kampány keretén belül.

A véletlenszerűt azért tettem idézőjelbe, mert annyira azért nem volt véletlen, hogy éppen őt választották ki. A buszsofőr fekete (ez a politikailag korrekt megnevezés?), a dánok pedig eléggé előítéletesek, rasszisták. Ezt nem én találtam ki, bár jelzem, engem is meglepett, mikor először ezt olvastam egy kommentben.

Itt például Kelly Draper-rel, egy Dániába vándorolt brit tanárnővel készült interjú olvasható, de ha angolul beírjátok a keresőbe, hogy "danes/danish are racist" vagy hasonló, akkor meglepően sok találatot, blogokat, élménybeszámolókat és fórumokat fogtok találni ezzel kapcsolatban. Az origo-n 2001-ben megjelent egy cikk, ami szerint az EU többek között Dániát is elmarasztalta ez ügyben:

Dániában a bevándorlókra, főleg a muzulmán vallásúakra, úgy tekintenek, mint a dán gazdaságot, életmódot, hagyományos értékeket fenyegető veszélyre. A tavaly nyári adatok szerint a legrosszabb helyzetben az országban munkát kereső szomáliaiak vannak.

A kampánnyal tehát a rasszizmus ellen is szerettek volna kicsit tenni. Természetesen a buszsofőr reakciója nem volt megjátszott, ez a pláne a videóban, és lényegében a fent leírtak nem vonnak le sokat az érzelmi értékéből, de azért legyünk tisztában azzal, hogy a dán BKV-nál se így köszöntenek fel minden buszsofőrt a születésnapja alkalmából, és ott sem fenékig tejfel az élet, főleg nem külföldiként.

A videó mellesleg bekerült a PRWeek weboldal, 2010-es TOP10 legjobb vírusvideói közé is, ahol az 5. helyet érte el.

Nem szeretném, ha az jönne le a bejegyzésből, hogy én egy megcsömörlött, megkeseredett ember vagyok, aki nem tud örülni mondjuk egy ilyen videó láttán, vagy úgy alle zusammen semminek, de azt sem tartom helyesnek, hogy pusztán egy jól megrendezett marketingfogásnak felülve, felmagasztaljunk egy másik országot/céget, hogy az mennyivel jobb, mint mi, csak azért, hogy újra belemerüljünk és egy jót dagonyázzunk az önsajnálat, nemzeti színű mocsarában. Persze nem azt mondom, hogy a BKV járművei olyan modernek, hogy 25 évvel megelőzik a korukat, vagy hogy annyira tiszták lennének, hogy a padlóról is enni lehetne, de ha összehasonlítunk valamit, akkor azt ne érzelmi, hanem statisztikai alapon tegyük. Például jogosnak érezném a Arriva/Movia busztársaság és a BKV járműparkjának átlagéletkorát összehasonlítani, ami számszerűsíthető, értékelhető, kézzelfogható. Egy marketingkampány azonban maximum annyira világít rá, hogy Kadaver reklámcég kreatívabb volt, mint mások.

Eléggé felkapott lett az Interneten a fukusimai atomerőműből kiszivárgott 300 tonna radioaktív víz híre. Korábban már írtam a blogon egy térképről, amin nem a fukusimai atomerőműből kiszivárgott víz terjedését mutatja, most pedig olyan körüzenetek terjednek a Facebook-országban, amik arról szólnak, hogy a kiszivárgott radioaktív víz több száz bálna halálát okozta, és a tetemeket a partra sodorta az óceán.

A kép természetesen korábban, még 2010 augusztusában készült Új-Zélandon, egy tömeges bálna pusztulás alkalmával, mutat rá a Hoax-Slayer.com szerzője.
A körüzenet nem magától indult útjára, előzménye, hogy egy álhír portál (lassan Dunát lehet velük rekeszteni) a NationalReport közzétette a cikkét a radioaktív víz által megölt bálnákról, később ez került át a közösségi médiába, lecsupaszítva és persze kiragadva a szövegkörnyezetből, írja az Urbanlegends.com.

Szkeptikus Társaság Facebook csoportjában osztották meg ezt a körlevelet.

FIGYELEM! NAGYON FONTOS!! OSSZÁTOK MEG, HOGY MINÉL TÖBB EMBERHEZ ELJUSSON, MERT ÉLETET MENTHET!

"Egy 25 éves fiú halt meg abban a tűzben, amit a képen látható laptop okozott.
A tűzoltókat a szomszédok hívták, mikor látták, hogy sűrű fekete füst jön ki a házból. Sajnos a fiún már nem tudtak segíteni.
A vizsgálat megállapította, hogy a tűz idején a laptop a fiú ágyán volt, bekapcsolva. Az ágyban lévő laptop hűtőventilátora azonban nem kapott elég levegőt, hogy hűtse a számítógépet, ami így felforrósodott.
A fiú még csak fel sem ébredt a tűzre, szén-monoxid mérgezésben halt meg.
Kérek tehát mindenkit, hogy ne használja az ágyában a laptopot, és soha ne feküdjön le aludni, ha az be van kapcsolva. Használat után a készüléket ki kell kapcsolni, és ki kell húzni a konnektorból, használat közben pedig figyelni kell, hogy a készülék megfelelően tudjon szellőzni. Életet menthet!"
Forrás: Gyújtoforrás

A történet külföldön is ismert, ahogy az a Snopes és a Hoax-slayer weboldalak bejegyzéseiből is kiderül. Itthon a Tűzoltóság.info és természetesen az Urbanlegends.hu foglalkozott vele.

A történetnek annyi valóság alapja van, hogy 2010. június 4-én valóban meghalt a 25 éves Arun Gopalratnam a szobájában kitört tűzben, azonban a tűzoltók nem tudták megállapítani a tűz valódi okát, éppen ezért nem is lehet azt állítani, hogy azért mert volt egy elszenesedett laptop és egy összeégett mobiltelefon a szobában, ezek valamelyike okozta volna a tüzet.

A leírt módon egyébként sem gyulladhat ki a laptop, ez egyszerűen nonszensz. Nagyjából a vírustól felgyulladó winchesterhez lehetne hasonlítani.A felmelegedett hűtő maximum az adatainkat nyírhatja ki, de minket nem.

Az azonban sajnos tény, hogy a nem megfelelő minőségű akkumulátorok, töltők és egyéb alkatrészek (főleg, az olcsó utángyártottak) hajlamosabbak a kigyulladásra esetleg robbanásra, éppen ezért nem javasolt a készülékeket felügyelet nélkül az ágyunkban hagyni.