A bárki által szerkeszthető online enciklopédia, angol nyelvű változatában, az akupunktúrát taglaló szócikkbe, hosszas vita után, bekerült az a megállapítás, hogy a módszer áltudományos. Egyébként a homeopátia szócikkbe már korábban bekerült ez a megjegyzés, amely akkor heves indulatokat váltott ki az emberekből.
Bár a Wikipédia mindenki által szerkeszthető, ez nem jelenti azt, hogy bármi leírható. A szócikkekeket szerkesztők nézik át és javaslatokat tesznek a javításokra, hiányosságok pótlására. Alapvetően itt is nagyon fontos a kiegyensúlyozott tájékoztatás, legalábbis mindenképpen törekedni kell erre, nem lehetnek elfogult szócikkek. Márpedig sok áltudományos szócikk nagyon elfogult, ezeknél mindenképpen fontos felhívni az emberek figyelmét arra, hogy egyre több bizonyíték van rá, hogy a módszer áltudományos, és nem alkalmazható minden bajra.
Nyilván a módszert nagyüzemben használó kínai akupunktőrök nem örülnek a fejleménynek, és heves tiltakozásba kezdtek. Egyesek szerint a vizsgálatok azért nem elfogadhatók, mert az akupunktúra hatását nehéz jól mérni és számszerűsíteni. Zárójelben jegyzem meg, hogy ez éppen a placebohatás zavaró tényezője miatt lehetetlen, de már vannak olyan módszerek, amikkel kizárható ez. Ezekben a kutatásokban rendre az derült ki, hogy az alkalmazott kezelés nem jobb, a placebo kezelésnél.
A másik hír, ami a Wikipédiával kapcsolatos, hogy az angol nyelvű szócikkekben - egy-két kivételtől eltekintve - nem fogják elfogadni forrásnak a Daily Mail nyomtatott és online változatát. A szerkesztők szerint azért, mert sokszor megbízhatatlan, ellenőrizetlen információkat közöltek, és így ezek nem jelenthetnek hivatkozási alapot. Ezzel a Daily Mail felkerült arra a tiltó listára, amire korábban már a The Sun és a Daily Mirror is felkerült.
Források: