Nemrég lettem figyelmes azokra a cikkekre, amelyek azt állítják, hogy 2012-ben a Betelgeuse csillag egy szupernova robbanás keretében kimúlik, aminek hatására, hetekig vagy akár hónapokig két nap ragyoghat az égen.
Ezt a megállapítást dr. Brad Carter, a University of Southern Queensland fizikusa jelentette ki. Az ausztrál fizikus állítása szerint a Betelgeuse folyamatosan veszít tömegéből (inkább az átmérőjéből, fokozatosan húzódik össze), és hamarosan egy égi tűzijáték kíséretében kimúlik a csillag. A Betelgeuse nem ismeretlen a csillagászok és a fizikusok számára: 640 fényévnyi távolságban található tőlünk, az Orion csillagképben, éjszakai (fényszennyezettségtől mentes) égboltunk 9. legfényesebb csillaga.
A tudósok már tudják, hogy a Betelgeusnak nincs sok hátra (csillagászati léptékekben mérve persze), de sokan kétségbe vonják dr. Brad Carter szavait. Én nem vagyok tudós, de nekem is elég fura ez a 2012-es csillagrobbanás dátum. Ennél csak az lett volna röhejesebb, ha bejelenti: a Betelgeuse 2012. december 22-én fog felrobbanni.
De tegyük fel, hogy valóban felrobban jövőre (vagy akár még idén), mennyi az esélye annak, hogy valóban két napunk legyen? Carter szerint: "A szupernóva fényessége megközelítőleg a félholdéval vetekszik majd(...)Egész biztosan látható lesz nappal is, és valószínűleg árnyékot is vet majd. Őszintén szólva lehet, hogy rémisztően hat majd a jelenség, de fényességben meg sem közelíti a Napot."
Akkor nézzük a tényeket. A telihold albedója (fényvisszaverő képessége) 0.12. A félhold albedója nem fele a teliholdénak, hanem annak 1/9-ed része, azaz 0.013. Aki látott már nappal félholdat vagy teliholdat az tudja, hogy ez az érték nem elég ahhoz, hogy több árnyékot vessen ránk ez a csodálatos jelenség.
A kép alapján leginkább azt tudom elképzelni, hogy az Orion csillagkép magasságában nappal egy halvány pacát fogunk látni, amolyan felhőszerű képződményt, de semmiképpen sem második napot. A éjszakai félhold sem egy nagy kunszt, a városi fények könnyedén fakítják, nagyon valószínű, hogy a betondzsungel őslakosai semmit nem fognak észrevenni belőle, megrémülni meg főleg nem fognak tőle.
Olvastam már olyan elmebeteg eszmefuttatást is, ahol egyenesen azt mondják, hogy ha az Orion felrobban 2012-ben és tényleg két napunk lesz, akkor soha nem tapasztalt szárazság fogja sújtani a Földet. Nos, ez megint badarság. Az onnan kilökődő részecskéknek 640 fényévnyi távolságot kell megtenniük, ami nem kis távolság akárhonnan is nézzük. Ez rengeteg időbe telik még a fénynek is, a részecskék nagy része pedig közel sem fénysebességgel szelné a világűrt, tehát egy pár ezer évnek el kellene telnie mire ideérnek, de addigra jelentősen csökken káros hatásuk. A Napunkból kilövellő részecskék, véleményem szerint, sokkal nagyobb problémákat tudnak okozni a Földön, mint egy tőlünk 640 fényévre lévő haldokló csillagból származók.
A szupernova tehát ránk nem lesz semmilyen hatással, ráadásul még röntgen sugarakat sem bocsát ki a csillag, ami nem mondható el minden vörös óriásról. A Betelgeuse ha fel is robban inkább az Orion csillagképben okozhat majd nagyobb kavarodást. Annak pedig megint elég kevés az esélye, hogy 2012-ben felrobban. A gond ezzel a dátummal kettős. Először is a csillagászok jelenleg nem tudják megmondani, hogy egy csillag mikor fog PONTOSAN felrobbanni. A pontosan-t úgy kell érteni, hogy évre pontosan sem tudják megmondani. Ezért is különösen hiteltelennek hat a pontos év megjelölése. A másik pedig, hogy már megint 2012 kerül szóba. Az a dátum ami már lassan úgy belénk vésődött, mint a Himnusz. (Komolyan elgondolkodtam azon, hogy írni kellene egy hosszabb bejegyzést csak a 2012-nek szentelve, de egyszerűen annyira sok az anyag és olyan kevés az időm (az egyetem mellett), hogy minden bizonnyal mire elkészülne már túlkéső lenne és leigáznak minket a földönkívüliek.) Viccet félretéve, nem tudom, ki hogy van ezzel, de nekem már kezd nagyon elegem lenni ebből a 2012 mániából. Egyszerűen mindent ezzel a dátummal akarnak egyes elmerokkantemberek megmagyarázni.
