A napokban láttam egy nagyon paranoid körlevelet, amely a kötelező RFID chipek, emberbe ültetésével riogat, persze emögött is a "tudjukkik" állnak, azért, hogy az Orwell által megírt Nagy Testvér korszaka eljöhessen, és mindenkit megfigyelhessenek. Ebben a bejegyzésben elsősorban nem a körlevél badarságaira fogok reagálni, hanem úgy alle zusammen az RFID nyomkövetős összeesküvés-elmélet hibáit emelem ki, és hogy miért nem valószínű az RFID ilyen jellegű használatának elterjedése.

Tegnap az üzenőfalamon egyik ismerősöm osztotta meg az alábbi képet. Nem tudom, hogy merre van ez a tábla, de különösebben nem is érdekes. Mikor megláttam és elolvastam, egyből gyanút fogtam és utána kerestem. Szerencsére az Urbanlegends.hu szerkesztője már 2007-ben, nagyon alapos nyomozást indított az állítólagos Széchenyi-idézet kapcsán.

Összefoglalva álljon itt a nyomozás eredménye:
Az idézet első mondata Joseph de Maistre francia filozófus gondolata, melyet 1810 és 1816 között legalább három levelében megfogalmazott, de egyik helyen sem azokkal a mondatokkal folytatódott a szöveg, mint a mi idézetünk. Így a nyomozás első fázisában nem volt kizárható, hogy Széchenyi felhasználta és továbbfűzte Maistre gondolatait, bár kutatók már ekkor felhívták arra a figyelmet, hogy a szöveg nem felel meg Széchenyi gondolkodásának, olyan szavakat használ, amiknek akkoriban nem volt értelme, ráadásul Széchenyi nem olvasott Maistre-t, így annak gondolatait sem tudta továbbfűzni. Aztán végül meglett az idézet, eredeti forrás helyett egy szépirodalmi műben, az 1936-ban papírra vetett Egyedül vagyunkban.

Tegnap este olvastam Indexen egy cikket, amelyben azt írják, hogy letartóztattak egy 28 éves nőt, mert összefirkálta Delacroix híres, a "Szabadság vezeti a népet" című festményét. Nem is igazán foglalkoznék a blogon ezzel a hírrel, ha az alábbi mondat nem keltette volna fel az érdeklődésemet:

A francia sajtó szerint a grafitti egyértelműen a 9/11-es terrorcselekményekkel kapcsolatos összeesküvés-elméletekhez köthető.

Gyorsan rá is kerestem angol nyelvű portálokon, hogy mit is firkálhatott rá. A Telegraph tudósítása szerint az "AE911" feliratot írta a nő a festményre. Ez az "Architects & Engineers for 9/11 Truth" weboldal rövidítése, amely a World Trade Center elleni támadást vizsgálja, és próbálja kideríteni az igazságot.
Ezek után számomra egyértelműnek tűnik, hogy az összeesküvés-elméletek (és mellékesen a hoaxok) károsak, és küzdeni kell ellenük. Ma még csak egy festmény, holnap meg már akár emberek életét is kiolthatja egy hasonló félőrült, és nem feltétlenül kell ehhez elmebajosnak lenni. Hétköznapi, teljesen átlagos, normális ember is válhat fanatikussá. Elég, ha csak annyira elhiszi az összeesküvéseket, hogy teljesen elrugaszkodik a valóságtól, és nem képes felmérni tettei következményét, vagy ha fel tudja mérni, akkor azt hibásan teszi.

Megdöbbentő látni, hogy sok weboldalon ahol, a chemtrailekkel is foglalkoznak, egyesek azt írják, hogy rakétavetővel kellene leszedni a gyanús gépeket. Miközben egyértelműen kijelenthető, hogy nem permeteznek minket a levegőből. Belegondolni is szörnyű, hogy mi lesz akkor, ha egyszer egy ilyen elmebeteg tényleg hozzájut egy rakétavetőhöz és emberek százait öli meg, csak azért mert elhitte azt a mesét, amit egyesek beadtak neki. Kíváncsi lennék rá, hogy egy ilyen eset után, vállalnák-e a felelősséget az összeesküvés-elméleteket terjesztő weboldalak szerzői, valamint az elméleteket kitalálók.

Szkeptikus Társaság Facebook csoportjában osztották meg az alábbi szöveget. Mivel jómagam is érintett vagyok az ügyben, pollenallergiám miatt (parlagfűtől kezdve, mindenféle pollenre allergiás vagyok) ezért úgy gondoltam, hogy írok is róla egy kis bejegyzést amiben utánajárok az írás igazságtartalmának. Előbb olvassuk el az üzenetet, aztán majd kielemzem lentebb.

Néhány napja kezdett el újra terjedni a Facebook-on az alábbi szöveg, mely a Coca-Cola káros tulajdonságaira próbálja meg felhívni a figyelmet.

- Az USA több államában a rendőrség baleseti helyszínelői 2 gallon (kb. 7 liter) Cola-t visznek magukkal, hogy a baleseteknél az úttestre folyt vért azzal távolítsák el.
- Ha egy steak-et egy tálba tesznek, és Cola-val leöntik, két nap alatt feloldódik.
- A WC-kagyló tisztítása: önts bele egy dobozos Cola-t a kagylóba és hagyd ezt az igazi(?) csodaszert(?) egy óráig hatni, utána öblítsd le. A kagyló maradéktalanul tiszta lesz.
- Rozsdafoltok eltávolítása egy krómozott felületről: dörzsöld be a felületet egy Cola-ba áztatott alumíniumfóliával.
- Az autóakkumulátor pólusairól könnyedén eltávolíthatod a korróziót, ha egy doboz Cola-t ráöntesz. Figyeld, ahogy pezseg.
- Egy berozsdásodott csavart könnyen meglazíthatsz, ha egy pár percig egy Cola-ba áztatott rongyot teszel rá.
- Ha kenőanyagokat akarsz eltávolítani egy szövetből, önts bele a mosógépbe a mosószer mellé egy doboz Cola-t, és futtasd le a programot.
- Eltávolítja a szélvédő szennyeződéseit is.
Hasznos információ:

- A Cola aktív hatóanyaga a foszforsav, melynek pH-értéke 2,8.
- Egy vasszöget négy nap alatt old fel. A foszforsav kioldja a csontokban lévő kalciumot és hozzájárul a csontritkulás kialakulásához.

- A Cola szirupot koncentrált formában szállító tartálykocsikat különösen korrodáló, veszélyes anyagokat jelző táblával kell ellátni.
- A Cola-t már 20 éve használják a teherautók motorterének tisztítására!

Szóval, mit szeretnél inkább, egy pohár vizet, vagy egy Cola-t? Én a vizet javaslom!!!

Érdekes egyébként, hogy mindig a Coca-Cola-t bántják, ha összeesküvés-fan lennék, akkor a Pepsit, vagy a Dr Pepper-t sejteném a háttérben, de ne legyünk ennyire rossz májúak, nézzük meg, hogy mi az igazság. Ez a körlevél is, honnan máshonnan, mint Amerikából indult lassan 12 éve. A Snopes már szánt rá egy bejegyzést, itt meg lehet tekinteni.

A leírás leginkább a különböző foltok és szennyeződések tisztítására fekteti a hangsúlyt, amolyan háztartási praktikák jelleggel. Azonban ne feledjük el, hogy ami tisztításra alkalmas, az nem jelenti azt, hogy veszélyes is lenne. Elég ha csak arra gondolunk, hogy az asztalra száradt kávéfoltot egy vizes törlőkendővel is feltörölhetjük, mindenféle tisztítószer használata nélkül, mégsem életveszélyes a víz. A kóla elsősorban a benne található szénsav (meg a kevés citrom- és foszforsav) miatt enyhén savas, ezért kíméletesen lehet vele rozsdát oldani, vagy egyéb makacs szennyeződéseket eltávolítani. Viszont éppen a savasság miatt alkalmas a szénsavas ásványvíz, szódavíz vagy a citromlé ugyanezekre a feladatokra, sőt az első kettő jobb is, mint a kóla, mivel nem száradás után nem ragad.

Az USA autópálya rendőrei biztosan nem járkálnak kólával a kezükben. A vér baleset utáni eltávolítására azonban van más módszer: klórmésszel felszórják az úttestet. Elvileg a vért ruhából is ki lehet szedni kólával, de kérdem én: mi értelme van, ha a kóla is nyomot hagy?

A steak puhítható kólában, de biztosan nem oldja fel. Sok helyen láttam fogakra és csontokra is elvégzett kísérleteket, amik első látásra nagyon meggyőzőek, ám jobban belegondolva annyira mégsem. Azt próbálják bizonyítani, hogy a kóla feloldja a fogakat, ami a kísérletekben valóban elég rossz állapotba kerülnek. Viszont azt nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy nem tartjuk a kólát a szánkban 8-10 napig, még ha azt a pár másodperces időtartamot össze is adjuk egy ember életében, amíg kólával érintkezik, akkor se valószínű, hogy kijönne 1-2 napnál több. Másrészt egy kihullott fogban nincs anyagcsere, nem tud pótolni semmit, ezért számomra nem túl meggyőzőek ezek a kísérletek. Sokkal valószínűbb, hogy az üdítőben lévő édesítőszerek, és cukor az, ami komolyabb károkat okoz a fogakban, bár igazából egyetlen konkrét okot nem lehet megnevezni, a fogszuvasodást több tényező is befolyásolja.

A kóla valóban tartalmaz citrom- és foszforsavat, de ne feledjük el, hogy fontos a mennyiség. A citromlé, vagy egy pohár tea több citromsavat tartalmaz, mint egy kóla. A gyomrunkban lévő gyomorsav pedig erősebb, mint a kólában lévő savak, attól tehát nem kell tartanunk, hogy kilyukad a gyomrunk, vagy nagyon elsavasítja a szervezetet a kóla, mert eleve erősebb savak vannak jelen a szervezetünkben. A foszforsav valóban oldja a szöget, de a kóla egészen biztosan nem alkalmas ilyesmire.

Az üzenetben említik a kólaszirupot szállító tartálykocsikat, amik manapság már nincsenek. Régebben még valóban előfordulhattak ilyenek, de ez nem volt igazán jellemző. A kólaszirupot fémtartályokban tárolják, amiket normál kamionokkal szállítanak ki a vendéglátóipari egységekhez, vagy palackozó üzemekbe. Ott a szirupot szénsavas vízzel hígítják, majd kerül a kóla automatákba, vagy a palackokba.
Persze lehetne mondani, hogy jó, jó biztos fordítási hiba csúszott a gépezetbe és azokat a kamionokat értik tartálykocsi alatt, amik ezeket a tartályokat szállítják. Rendben legyen, viszont ha annyira tudja mindenki, hogy milyen jelzéssel kell ellátni, akkor miért nem kapta még lencsevégre senki sem az ominózus táblát? Nem lenne pedig nehéz: autópályán a kamion mögött autózva simán látni lehetne a maróanyagra figyelmeztető jelzést, de egyetlen ilyen fotót, vagy videót nem találtam még. Egyébként is, mi lenne abban olyan maró? A glükóz? A kóladió? Egyébként, hogy ne csak mindig a Coca-Colát bántsuk, ezen a magát tudományosnak beállító oldalon, az is olvasható, hogy a Sprite koncentrátumot szállító kamionokon még a gyúlékony jelzést is ki kell helyezni. Na ez már azért vicc.

Egy kis olvasnivaló még angolul

Még csak nem rég fedeztem fel magamnak az alábbi eszmefuttatást, ami itthon leginkább "15 leleplező tény a Holdról" címmel kering az Internet sűrűjében, pedig az eredeti, angol nyelvű változat még az Internet őskorából, 1995-ből származik. Ebben a bejegyzésben sorra veszem a leleplező tényeket, és mindegyikhez fűzök némi magyarázatot. Előzetesen annyit, a leleplező tények érdekessége, hogy valójában elég nagy (számomra meglepően nagy) az igazságtartalma, viszont helytelen következtetéseket von le belőlük, és persze a megfogalmazás sem mindig korrekt.

A Hold kora
A Hold jóval idősebb, mint amit korább feltételeztek róla. Úgy néz ki, hogy idősebb, mint maga a Föld és a Nap! A Föld korát 4,6 milliárd évre becsülik , viszont a holdkőzet életkorát legalább 5,3 milliárd esztendőre! A holdpor meg legalább egy milliárd évvel idősebb a holdkőzetnél is!

Szeretnék elbeszélgetni azzal, aki ennyire becsülte a holdkőzet korát! Ugyanis senki, a tudományos körökben legalábbis, nem mond ilyesmit.  Az meg már szinte nevetséges állítás, hogy a Napnál is idősebb. A jelenleg tudományosan elfogadott Hold-keletkezés szerint az ős-Föld, valamikor 4,5 milliárd évvel ezelőtt összeütközött egy kb. Mars méretű égitesttel. Az ős-Földből és a Theia-nak nevezett égitest közös anyagából állt végül össze Holdunk. Októberben számítógépes szimulációval modellezték ezt a gigantikus ütközést, amely eddig a legmegbízhatóbb eredménnyel szolgált.

A holdkőzet eredete
A holdpor markánsan különbözik a holdi kőzet kémiai összetételétől! Ellentétben tehát a korábbi elmélettel, mi szerint a holdpor a kőzet felaprózódásából keletkezett, melynek kialakulását az extrém körülmények is elősegítették, tény az, hogy a holdi kőzetnek teljesen máshonnan kellett jönnie!

Kis mértékben ugyan, de valóban eltérhet a holdpor a holdkőzettől, a "markánsan különböző" kifejezés azért elég meredek kijelentés. A holdpor a holdkőzetet borítja, és nagyrészt szilícium-dioxidból álló üvegcseppek halmaza. Holdpor több okból is keletkezhet. A becsapódó mikrometeoritok által felvert, és felforrósított anyagból, másrészt az extrém hőingadozás (-183°C és +117°C) miatt az évmilliók, évmilliárdok alatt felaprózódott holdkőzetből. Azt lehet mondani, hogy ha a hatásvadász burkot lehántjuk a fenti szövegről, akkor végül is korrekt információt kaptunk.

A Holdfelszínen található nehezebb kémiai elemek
A normális bolygói kémiai összetétel mindenütt azt mutatja, hogy a nehéz elemek az adott bolygó belsejében, a könnyebbeket pedig a felszínen lehet találni – ez viszont nincs így a Holdnál! A holdkőzetet tanulmányozó tudósok szerint :

„A Holdfelszínen található magas olvadáspontú elemek, mint pl. a titánium, nagy bősége miatt, számos geológus azon az állásponton van, hogy a magas olvadáspontú vegyületek valamilyen ismeretlen módon kerültek a Holdra.”

A Hold összetétele teljesen normális, és semmi különös nincs abban, hogy nehéz fémeket találunk a felszínen. A Földön is van külszíni ilmenit (magas titántartalmú vasoxid) bánya, és például vasért sem kell a Föld gyomrába menni.

A Holdi kőzetek viszonylag (a földi kőzetek titán tartalmához képest) magas titán koncentrációjáról már az Apollo-küldetések óta tudnak a tudósok. Bár valóban nem teljesen tiszta, hogyan kerülhetett ennyi titán a felszínre, ám mégse mondja senki sem, hogy  „valamilyen ismeretlen módon kerültek a Holdra”. A Hold titángazdagságát az égitest erősebb vulkanikus tevékenységével magyarázzák. Azt feltételezik, hogy a Hold kihűlésekor és megszilárdulásakor néhány elem – mint például a titán – nem igazán vegyült el jól a többi elemmel, így külön réteget alkotott a felszín alatt, később pedig a vulkanikus kitörések a felszínre dobták ezeket. Erre az esély megvan, hiszen a Hold, keletkezésekor sokkal közelebb volt a Földhöz, így az anyagok is csomósodhattak, és nehezebben keveredhettek el egymással.

A vízpára jelenléte
1971. március 7-én, a Holdfelszínre telepített mérőműszerek vízpárafelhőt észleltek a Holdon. A párafelhő 14 órán keresztül maradt meg a felszínen és mintegy 100 négyzetmérföldnyi területet borított be.

Érdekes, hogy ezzel sehol, egyetlen tudományos weboldalon sem találkoztam, vajon miért? Eleve kérdéses, hogyan maradhatott fent 14 órán keresztül a vízpára, hiszen a Hold gravitációs mezeje nem elég erős ahhoz, hogy a vízpárát megtartsa, rövid idő alatt a világűrbe kellene szöknie. Másrészt a Holdon uralkodó extrém hőmérsékleti viszonyok mellett is kérdéses a kialakulása. A Nap felőli oldala akár +117 fokig is melegedhet a felszín, míg az árnyékos oldal -183 fokos is lehet, és mivel nincs légkör, az átmenet nagyon drasztikus. A Holdra felvitt mérőműszerek között sem találok olyat, ami vízpára mérésére lenne alkalmas.

Magnetikus kőzetek
A Holdkőzet mágneses tulajdonságú, mely teljesen szokatlan jelenség, mivel magán a Holdon nincs mágneses mező! ( És a Földdel való véletlen ütközéssel sem alakulhatott ki ez a helyzet, mivel akkor a Hold darabokra szakadt volna. )

A holdporban és holdkőzetben is kimutattak vasrészecskéket, ez pedig már elegendő ahhoz, hogy mágnesezhető legyen. Az sem igaz, hogy a Holdnak nincs mágneses tere. Az tény, hogy nem fogja úgy közre, mint bolygónk mágneses mezeje a Földet, de azért akad. Szakszerűen szólva: nincs globális mágneses mezeje, hanem ún. mágneses buborékok találhatóak a Holdon.

Továbbá minden hónapban a Hold belemerül a Föld magnetoszférájába, ez pedig elegendő ahhoz, hogy a vastartalmú fémek felmágneseződjenek.

Nincsenek vulkánok
Sok kráter nem külső hatásra jött létre, mégis sincs arra mutató jel, hogy a Holdon valaha vulkáni aktivitás lett volna.

Az tény, hogy manapság már nincsenek vulkánok a Holdon, ám korábban volt vulkanikus tevékenység rajta. Fentebb említettem, a titán is valószínűleg így kerülhetett a felszínre. Ahogy hűlt a magma és kezdett összezsugorodni a Hold, a felső kérget időnként áttörte a nyomás alatt álló folyékony belső kőzet. A becsapódó meteoritok is megrepeszthették a felszínt, ami alól forró láva ömlött a felszínre.

A holdi masconok
(mascon : A Hold tengereinek területén megfigyelhető tömegkoncentrációk, amelyek pozitív gravitációs anomáliákat okoznak. ) A Hold központi „mare” területei alatt 35 - 65 kilométerre elhelyezkedő nagy, sűrű, kör alakú tömegek… „olyan széles, korong alakú tárgyak, melyek esetleg valamilyen mesterséges szerkezetek is lehetnek. Ugyanakkor ezek a kör alakú lemezek nem valószínű, hogy véletlenül kerültek minden „mare” terület közepére, mint valami céltábla, pusztán baleset vagy más természeti jelenség miatt.”

Ehhez nem nagyon tudok mit hozzáfűzni, mivel masconok vannak, valóban nagy tömegűek, de nem találok semmilyen bizonyítékot arra nézve, hogy ezek korong alakú, mesterséges tárgyak lennének. Az írónak ha vannak a NASA-tól kiszivárogtatott szupertitkos dokumentumai, azokat szívesen elfogadom és átolvasom.

Szeizmikus aktivitás
Holdrengések százait jegyzik fel minden évben, melyeket nem lehet megmagyarázni a meteorok becsapódásával. 1958 novemberében Nyikoláj Kozirjev szovjet csillagász a Krimi Csillagászati Obszervatóriumban egy holdi gázkitörést fényképezett le közel az Alphonsus kráterhez. Ő egy vörösen izzó fényt is észlelt, mely jelenség kb. egy óráig tartott. 1963-ban a Lowell Obszervatórium csillagászai szintén láttak vörösen izzó fényeket az Arisztarkhosz régiót övező hegygerincek csúcsain. A megfigyelések pedig azt is mutatták, hogy ezek a jelenségek periodikusan és nagy pontossággal ismétlődtek, ahogy a Hold a keringése során a Föld közelébe került. Valószínűleg ezek sem természeti jelenségek.

A „holdrengések százait jegyzik fel minden évben” korrekt megállapítás, sőt még kicsit kevés is. Ugyanis naponta átlagosan 1-3 rengés történik a Holdon, ez pedig egy évben akár ezer rengést is jelenthet. Az is igaz, hogy ezek nagy részét nem a meteoritok becsapódása okozza, de akkor mi? Nos, nem csak a Földön hat az árapály jelenség, hanem a Holdon is. Amikor földközelbe ér a Hold, akkor vízszintes irányba kicsit megnyúlik, míg függőleges irányban kicsit összelapul. Ekkor repedések keletkezhetnek a felszínen, kőzetek mozdulhatnak el egymáson, esetleg sziklák eshetnek a mélybe, amelyek kisebb-nagyobb rengéseket keltenek a Holdon.

Érdekességképpen: Megfigyeltek egy másik rengési maximumot is, amely 206 napos periódusidővel ismétlődik, ezt valószínűleg a Nap hatása okozza.

Említenek két gázkitörést is, amit a Holdon észleltek, ezek helytállóak, valóban akkor és azok észlelték, akiket írnak. Az utolsó két mondatra viszont szeretném felhívni mindenki figyelmét, ez ugyanis iskolapéldája a következetlenségnek: „A megfigyelések pedig azt is mutatták, hogy ezek a jelenségek periodikusan és nagy pontossággal ismétlődtek, ahogy a Hold a keringése során a Föld közelébe került. Valószínűleg ezek sem természeti jelenségek.” Tehát, ha a Hold földközelben (perigeumban) van, akkor csakis ET finghatja el magát a Holdon, és még véletlenül sem a fentebb említett árapály jelenség okozza a gázkiáramlásokat. Teljesen egyértelmű. Abba bele se gondolt a készítője, hogy a felszín alatt ugyanúgy gázzárványok vannak, mint a Földön, a megrepedt felszín alól pedig ezek a gázok könnyen kiszöknek.

Üreges Hold
A Hold átlagos sűrűsége 3,34 g/cm3, mialatt a Földé 5,5. Mit jelent ez? 1962-ben Dr. Gordon MacDonald NASA-tudós ezzel kapcsolatban megállapította :” Ha a holdi paraméterek kisebb értéket mutatnak ( a vártnál ), akkor ez a tény megköveteli, hogy a Hold belsejét inkább üregesnek, mint homogén szférának tekintsük.”

A Nobel-díjas kémikus Dr. Harold Urey felvetette, hogy a Hold alacsony sűrűsége a kiterjedt belső területeinek szerkezete miatt van, melyek „egyszerűen üregek”.

A MIT ( Massachusetts Institute of Technology ) professzor Dr. Sean C. Solomon azt írta : „A Lunar Orbiterrel végzett kísérletek jelentős mértékben tökéletesítették a tudásunkat a Hold gravitációs mezejével kapcsolatban… melyekből azt a megdöbbentő következtetést kell levonnunk, hogy a Hold valószínűleg üreges!"

A Hold nem üreges, belső felépítése is ismert, ami hasonló a Földéhez. (Az üreges Föld és bolygó elméletének egy külön bejegyzést fogok majd szánni.) Egy nagyjából 60-100km vastag külső, szilárd kőzetburokkal, egy közel 1000km vastag litoszférával, majd egy kisebb részben olvadt köpennyel és egy feltételezhetően vas-szulfid, kén és nikkel tartalmú kb. 700km átmérőjű, 1500-1600°C hőmérsékletű olvadt maggal rendelkezik. Vulkanikusság azért nincs a Holdon, mert a részben olvadt anyag is több, mint 1000km mélyen van, így csak ritkán tud felszínre törni. Sokáig még a tudósok is vitatták, hogy valóban olvadt mag lehet a belsejében, hiszen a modell ellen szólt, a hold kis tömege. Tudniillik, a kisebb tömegű testek hamarabb kihűlnek, mint a nagyobbak. Azonban a Föld gravitációs vonzása miatt a Hold megnyúlik, majd összehúzódik, ez pedig elegendő energiát szolgáltat ahhoz, hogy melegen tartsa a magot.

Az a gond az üregesség szóval, hogy mindenki egyből olyan dologra gondol, mint egy lufi, egy labda vagy egy hordó. Mindegyikben közös, a hatalmas belső űr, és vékony külső héj. Azonban bizonyos értelemben a Hold valóban üreges. Műhold felvételek és a szeizmikus adatok is arra engednek következtetni, hogy a legfelső réteg kőzetei lyukacsosak, üregesek, rengeteg a barlang, melyeket a lávafolyások alakítottak ki.

Az idézett kutatók valóban léteznek, viszont idézeteiknek nem tudtam nyomára bukkanni.

Visszhangzik a Hold
1969. november 20-án az Apolló-12 legénysége az emelkedési fázisban ledobta a holdmodult, mely visszazuhant a Holdra. A lezuhanás hatására ( ez kb. 65 km-re történt az Apolló-12 leszállási helyétől ) létrejött egy mesterséges holdrengés, mely meglepő tulajdonságot mutatott : a Hold több, mint egy óráig visszhangzott, mint egy harang! Ez a jelenség ismétlődött meg az Apolló-13mal is, ( szándékosan előidézve, hogy a harmadik leváló egysége hatással legyen a Holdra. ), mely még több meglepő eredményt hozott : a szeizmikus műszerek rögzítették, hogy a becsapódás visszhangja 3 óra 20 percig hallatszott mintegy 40 km mélységig. ami arra enged következtetni, hogy a Hold szokatlanul könnyű, üreges, azaz egyáltalán nincs magja!

Szintén a logika teljes hiányát láthatjuk. Minden amit leír, részben, vagy teljesen igaz, ám ebből hibás következtetést von le. A készítője olyan, mint az a tudós, aki a legyeket vizsgálva megállapítja, hogy ha tapsol, a legyek elrepülnek. Ám, ha kitépi a szárnyát, a legyek megsüketülnek. Idéznék a fentebb már linkelt, nagyon hasznos és szakszerű weboldalról:

A holdrengések kis erővel kezdődnek, és kb. 5-12 perc után tetőznek. Az erejük még a 3-as fokozatot is ritkán éri el a Richter-skálán. A lecsengés felezési ideje 7-30 perc, így egy-egy holdrengés, ami a Földön - ereje folytán - csak percekig tartana, itt akár órákig is elhúzódhat. Ez arra utal, hogy a rengéshullámok nem nyelődnek el könnyen a belső rétegekben. Tehát a felszín közelében a kőzetek lyukacsos felépítésűek, s nem tartalmaznak sem folyadékokat, sem sűrűbb gázokat (ezek jobb abszorpciót adnának).

Szokatlan fémek
A Hold ( vékony ) kérge sokkal keményebb, mint azt korábban feltételezték. Az űrhajósok ugyanis itt, a „Mare” térségben, rendkívüli nehézségekbe ütköztek, amikor a kéregbe lyukat akartak fúrni. A „Mare” területek főleg ilmenitből állnak (magas titántartalmú vasoxid), mely ásványt éppen a mélymerülésű tengeralattjárók hajótestének az építésénél használják fel, de épp úgy a SR-71 \"Blackbird\" ( nagy hatótávolságú stratégiai felderítő repülőgép ) burkolatánál is. Ugyanakkor uránium 236-ot és a neptunium 237-et ( ezek az elemek nem találhatóak a Földön természetes állapotban ) mutattak ki a holdkőzetben, meg rozsdamenetes vasrészecskéket is.

Fentebb említettem, hogy a Holdnak igenis vastag a kérge az tehát nem igaz, hogy vékony kérge van. A mare területek, vagy ahogy nevezni szokták őket hold tengerek, magas titán-dioxid tartalmú bazaltos területek. A kőzet tehát itt valóban nagyon kemény. Két Apollo küldetés is ezeken a területeken folyt, az Apollo-15 és Apollo-17. Előbbi a Mare Imbrium (Esők Tengere), míg utóbbi a Mare Serenitatis (Derű Tengere) területeken folyt. Tagadhatatlan tény, hogy mindkét esetben akadtak gondok a fúróval, ami betudható a hosszú útnak, és a kemény kőzeteknek.

A radioaktív izotópok jelenléte nem lenne meglepő, hiszen a Holdat folyamatosan éri a kozmikus sugárzás és a Napból érkező töltött részecskék tömege, ami beindíthat radioaktív bomlást, de azt is hozzá kell tennem, hogy meggyőző adatot erre vonatkozóan nem sikerült találnom.

A Hold eredete
Mielőtt a holdkőzet-elemzések meggyőzően cáfolták volna, az elméletet azt mondta, hogy a Hold nem más, mint egy eonokkal ezelőtt Földről levált nagyobb darab ( De ki tudja, honnan ?). Egy másik elmélet pedig úgy vélte, hogy a Hold abból az űrpormaradékból keletkezett, amely a Föld kialakulás után megmaradt. A holdkőzet összetételének elemzése ezt az elméletet is megcáfolta.

Egy másik népszerű elmélet szerint a Holdat valahogyan a Föld gravitációs mezeje fogta volna be. De nincs olyan bizonyíték, amely alátámasztaná ezt az elméletet.

Isaac Asimov megállapította ezzel kapcsolatban: „A Hold túlságosan nagy ahhoz, hogy a Föld be tudná fogni. A befogás esélye és hogy ezáltal a Hold a Föld körül keringjen, túlságosan kicsi ahhoz, hogy egyáltalán ez az elmélet hihető legyen."

Ebből a részből majdnem minden igaz, és nem értem, hogy miért hozta ezeket fel a készítő. Valóban voltak ilyen elméletek, és a holdkőzet vizsgálatok derítették ki, a pontos eredetet. Jelenleg a legelső bekezdésben is említett keletkezési modellt tartják a legvalószínűbbnek, ugyanis ez elég sok mindent megmagyaráz.  Asimov kijelentését a Hold-összeesküvést hirdető weboldalakon kívül sehol se találtam, pedig Asimovnak volt is a Holdról egy tudományosabb írása, a Hold tragédiája, de ő abban csak ennyit ír:

"Vagy mondjuk az élet másképp fejlődött volna, ha a Föld nem fog be sok-sok ezer évvel ezelőtt egy hatalmas holdat (ha így történt)."

Hihetetlenül furcsa pálya
A mi Holdunk az egyetlen hold a Naprendszerünkben , melynek állandó, majdnem tökéletes keringési pályája van. Még furcsább, hogy a Hold tömegközéppontja mintegy 2 kilométerrel közelebb van a Földhöz, mint a geometriai középpontja ( ez a keringésben ingadozást okozhatna ), de ezt az anomáliát kiegyenlíti a Hold nem látható túlsó oldalán, a Földtől legtávolabb egy bizonyos kidudorodás. „Valami” tehát úgy helyezte pályára a Holdat, hogy tökéletesen precíz legyen a keringése a Föld körül!

Nem egészen igaz, hogy majdnem tökéletes a keringési pályája. A NASA oldalán olvasható adatok (Orbital Eccentricity, ez mutatja, hogy a tökéletes kör alakú pályától mennyire tér el a keringési pálya, minél kisebb, annál közelebb van a tökéletes körhöz) alapján a Vénusznak sokkal tökéletesebb a pályája, mint a Holdé.
Az a valami, ami így helyezte pályára, a gravitáció volt. A Hold, keletkezésekor jóval közelebb volt a Földhöz, mint manapság, nagyjából a műholdak pályáján keringett a Föld körül. Aztán folyamatosan távolodott a Földtől, és jelenleg is távolodik. A Hold tömegközéppontja valóban majdnem 2 kilométerrel közelebb van a Földhöz, egészen pontosan 1,68km-el a geometriai középponttól. Ez viszont nem meglepő, hiszen a Föld hatással volt a Holdra. A Hold a Föld felé enyhén kidudorodik, és anyagának több mint fele, a Föld felé néző "félgömbben" koncentrálódik. Így az a megállapítás, hogy a Hold túlsó oldalán lévő kidudorodás egyenlíti ki az esetleges ingadozást, helytelen.

A Hold átmérője
Hogyan lehet megmagyarázni azt a "véletlent", hogy a Hold nem csak megfelelő távolságra van, hanem pont akkora átmérőjű, hogy teljesen eltakarja a Napot a napfogyatkozás alatt? Ismét Isaac Asimov véleménye:

„Nincs csillagászati oka annak, hogy a Hold és a Nap ennyire jól illeszkedik egymáshoz. Az pedig a legkülönlegesebb véletlen, hogy az összes bolygó közül egyedül a Föld van megáldva ezzel a képességgel.”

Isaac Asimov véleményét szintén csak a fentebb linkelt, legelső angol nyelvű oldalon találtam meg, más hitelesebb forrás ezt nem támasztja alá. Azt viszont aláírom, hogy erre valóban nincs magyarázat, egyszerűen így alakult a helyzet, a fizika törvényei alakították ki ezt a csodálatos jelenséget és kár is lenne ebbe esetleg ufókat belemagyarázni. Az, hogy nincs magyarázat valamire, még mindig jobb, mint egy helytelen magyarázat. Emberi tulajdonság egyébként, hogy mindenre megpróbálunk magyarázatot találni, még arra is, amire amúgy nem kellene, és a napfogyatkozás pontosan ilyen.

A Hold mint űrhajó
A botrányosnak mondott ’Hold-mint-űrhajó’ elmélet azt mondja – ez az elmélet az összes fent említett kérdéseket megoldaná, ha feltételeznénk, hogy a Hold egy űrhajó -, hogy a Holdat eonokkal ezelőtt más intelligens lények hozták ide. Mert ez az egyetlen elmélet, amelyet az összes adat alátámasztja, és NINCS olyan adatunk a Holdról, amely ennek ellentmondana.

Nos, véleményem szerint, a fentiekben rengeteg ellenérvet lehetett olvasni.
+BÓNUSZ: Hold anomália
A neten már régóta keringenek olyan írások és videók, amelyek szerint a Föld forgástengelye drasztikusan megdőlt, a Hold összevissza kel és nyugszik, a csillagok sem ott vannak ahol lenniük kellene. A vicc az egészben, hogy a természettől már teljesen eltávolodott, betondzsungellakók csodálkozva figyelik a Holdat, viszont eszük ágába se jutna letölteni egy programot, mondjuk a Stellarium-ot, amiben könnyedén beállítható a helyszín koordinátái, a tenger feletti magassága, és ez alapján már könnyen nyomon követhetjük a csillagok és a Hold mozgását. Én egy hétig figyeltem a program segítségével a holdkeltét, és a Hold mozgását, így ez alapján elmondhatom, hogy mindig ott és akkor kelt fel, amikor a program előrejósolta. Látszólag tehát valóban összevissza mozog a Hold, ám a bennünk felmerült kételyt könnyen ellenőrizhetjük.

Robert Cartman nevű olvasóm küldte az alábbi képet, amin az látható, hogy egy néger kisfiú lábára rátekeredik egy óriáskígyó, a közelében ott egy fehér operatőr aki nem segít, csak végzi a munkáját. Persze a kép óriási felháborodást vált ki minden jó érzésű emberből, csakhogy a kép kamu.
Egyrészt semmi köze a National Geographic-hoz, jól láthatóan eltúlozták a logó méretét. Az ominózus jelenet a Discovery Channel, Nature's Deadliest című sorozatából származik, abból is az Africa 2 című epizódból. A sorozatban különböző veszélyes állatokat mutatnak be, és már a műsor elején is figyelmeztetnek, hogy drámai jeleneteket tartalmazhat, azaz színészekkel játszatják el az eseteket.

A kép egyetlen kiragadott pillanatkép az egész epizódból, ha megtekintjük a következő képsorokat, mindjárt más a végkifejlet. Az "operatőr" (színész) egy pillanatig nem fogja fel, hogy mi történik, de aztán a kislány (és nem kisfiú) segítségére siet, ám végül a kígyó rátekeredik és megfojtja.

Forrás

Jómagam is sokszor tájékozódok a Wikipédia alapján, bár szinte sose veszem készpénznek amit ott leírnak, több forrásból is megpróbálok ezenkívül tájékozódni. Az óvatosság pedig nem árt, hiszen nem csak, hogy sok a téves információ a Wikipédián, de kamu szócikkek is születnek, ráadásul több évig is észrevétlenek maradhatnak, akárcsak a mostani esetben is. Több mint öt évig szerepelt a Wikipédián a Bicholim-konfliktusról, egy kitalált háborúról szóló, részletes szócikk.

A kamu szócikk szerint 1640 és 1641 között, a portugál gyarmatosítók és a mai India területén fekvő Maratha Királyság háborúban álltak. A Bicholim-konfliktust békeszerződés követte és ez vezetett a független Goa állam létrejöttéhez. Az egészből semmi sem igaz persze, viszont ez több mint öt évig senkinek nem tűnt fel. A szócikk részletes volt, hosszan taglalta az eseményeket, rengeteg forrást és linket tartalmazott így valóban hitelesnek tűnt. Olyannyira jól sikerült az átverés, hogy sokáig a Wikipédia címoldalán is látható volt és a szerkesztők a "good article" azaz jó cikk értékeléssel látták el, amit a Wikipédia-bejegyzések mindössze 1 százaléka érdemel ki.

Az átverést decemberben fedezte fel a ShelfSkewed nevű Wikipédia-szerkesztő, akinek gyanúsak lettek a szócikkben felhozott források. Némi kutakodás után kiderült, hogy az összes könyv, tanulmány és újságcikk kitalált, és a Bicholim-konfliktusról szóló összes, Interneten fellelhető bejegyzés a Wikipédiára hivatkozik. Továbbá nyomtatott könyv is létezik a Bicholim-konfliktusról, ami szintén a Wikipédia szócikkből építkezett.

A Wikipédia szerkesztői, most a kamu szócikk megalkotója után nyomoznak.

Nem ez az első és egyetlen ilyen eset a Wikipédia történetében. Leghosszabb ideig, 8 év és 1 hónapig egy Gaius Flavius Antoninus nevű, kitalált római emberről szóló kamu szócikk volt fent a Wikipédián, aki egy Julius Caesar elleni merénylet kiterveléséről vált ismertté.

Szeptember-október magasságában terjedt az a (kamu) figyelmeztető szöveg a közösségi portálokon, amelyben arra hívják fel a figyelmet, hogy -romániai/ukrán- bűnözők napelemes nyomkövetős chippel ellátott ajándék kulcstartókat osztogatnak.

“FONTOS figyelmeztetés!!!! EZ IS MAGYARORSZÁG! Sok helyen… benzinkutaknál, parkolókban, áruházaknál ingyen osztogatnak kulcstartókat, különböző dísztárgyakat az autókhoz! NE FOGADJÁTOK EL !!! Ez egy CHIP ami a bűnözők követésére szolgál. Most ezek a bűnözök követni tudnak és látják, hogy merre jártok, látják, hogy mikor vagy otthon és mikor nem! Távollétetekben bármikor betörhetnek hozzátok! A rendőrség tájékoztatása szerint ezek romániai bűnözök! Ez egy új bűnözési irányzat! A hollandok már tömegtájékoztatásban leadták a lakósságnak. Értesítsd a barátaidat!”

Természetesen a figyelmeztetés kamu. A rendőrség nem tud ilyen elkövetési módról, ráadásul logikusan átgondolva, a leírtak nem is életszerűek, hiszen ez azt jelentené, hogy minden kulcstartóhoz legalább egy követő autó kell, abba legalább egy ember, benzin. Majd követni hazáig, ami akár több száz kilométerre is lehet a benzinkúttól, onnan megint vissza a "bázisra", majd követni az áldozat napirendjét. Ráadásul, ha az áldozat nem is túl gazdag, akkor nem nagy a haszon. Ennél sokkal hatékonyabb módszer, ha a gazdag(abb) lakónegyedben egy házat kinéznek maguknak, beállnak elé, és megvárják, míg teljesen kiürül a ház, majd kirámolják. Ez mellesleg egy bevett módszer.

A bejegyzés apropója, hogy ismét terjedni kezdett az üzenet, de már képpel illusztrálva.

“Tisztelt Mindenki!Csatlakozva az alul lévő íráshoz, leírom, hogy pár napja a fiaimnak az utcáról egy teherautó sofőrje odaadta ezt a kulcstartót, amit most a hír olvasása után szétszereltem. Melléklem a képeket, mert megdöbbentő!!!!!!!!!!!!!!! Azonnal összetörtem és kikukáztam! Nissan logós papírdarab és egy fényvisszaverős papír között volt a chip. Szétszedni csak fűrésszel tudtam. Vigyázzatok, igaz a történet!”

• 
• 

A figyelmeztető üzenet nem mai, a Snopes.com már 2008-ban találkozott vele. A kamu szöveg Dél-Afrikából indult, és a Caltex benzinkutakon osztogatott promóciós ajándékokba rejtett nyomkövetővel riogatta a gyanútlan olvasókat. Innen terjedt át Amerikába, majd Európába. A fenti két kép közül, a legfelső egy magyar változat, az alsó egy dél-afrikai. A két kép között egyetlen különbség van, hogy a felsőn már nem látható a Caltex logó, viszont nagyon valószínű, hogy ugyanarról az olcsó, kínai, napelemes kulcstartóról van szó. A Hoax-Slayer.com weboldal leírja, hogy a képeken látható elektronika nem alkalmas nyomkövetésre, csupán a világítás működtetésére alkalmas.

Kedvenc bogyósaimnál (igen Piros Pirula Projekt) ismét elgurult a gyógyszer. A Tankcsapda debreceni rock együttes legújabb videóklipjéhez kanyarítottak akkor blőd baromságot, hogy az én pofámról ég a bőr. Nem linkelem be ide őket, mert még betalálnak, és nem győzném tiltani a kommentezőket. Aki akarja felkeresi a blogjukat, címoldalon megtalálja, hogy miről van szó.Itt egy idézet a bejegyzésből:

Itt most azt láthatjátok, amint most már itthon is "előbújnak a szekrényből", és ünnepélyesen felfedik magukat.
A terv ugyanis most már annyira előrehaladott állapotban van (valahol 99.5%-os előrehaladottságú lehet), hogy most már egyszerűen nem érzik szükségét a „bujkálásnak”.
El is kezdtek visszaszámolni... annyira közel érzik már az új világrendjüket...

Ugye ti is így szoktatok otthon visszaszámolni, hogy HAT-HAT-HAT...

Ma a Hajdú Online-on olvastam egy interjút ezzel kapcsolatban, csupán ezt szeretném bemásolni nektek.

HAON: Az új lemezről szólván, némiképp ellentmondásosnak érezhető például a „Számolj vissza” klipjének fogadtatása, amiatt, hogy sok mindent belemagyaráznak, szabadkőművességről, miegymásról. Hogyan kezelitek az ilyesmit?

Lukács László: Eszembe jut egy régi Latabár-film címe: Egy bolond százat csinál… Az ilyen eseteken jókat szoktunk röhögni. Azt gondolom egyébként: ha egy Tankcsapda-szám jó, akkor az azért is jó, mert nem kell megmagyarázni, önmagát magyarázza. Ha már magyarázni kell egy dalt, akkor megette a fene. Ráadásul ez azoknak a hangsúlyosabb daloknak a vonalában szerepel, amelyekben kifejezetten benne van, miről, hogyan szól. Ha valaki fel tudja fogni, az jó, ha pedig nem, az sem baj, ugyanis nem tartom magam sem emberként, sem dalszövegíróként okosabbnak vagy bölcsebbnek, mint bárki más. Egyszerűen csak elmondom a gondolataimat, a magam eszközeivel. És mindenki úgy értelmezi, ahogyan akarja. Egy biztos: ha valaki azt feltételezi, hogy a klipben bonyolult jelzésrendszeren keresztül akarunk mindenféléket üzengetni, az nem ismeri a Tankcsapdát. Vagy épp csak azt látja, amit látni akar… Nem hinném, hogy mindenféle nagyon okos világmegváltó, ál- vagy valódi intellektuális gyökerekből fakadó megoldásokat kellene kínálnunk, nem is tesszük, mi egyszerű rock ’n’ roll zenekar vagyunk. Az más kérdés, hogy mindig készül néhány számunk, amelynek a tartalma túlmutat a hagyományos rocksémákon, és több mindennel, adott esetben általánosabb emberi gondolkodásmódbeli dolgokkal foglalkozik. A Számolj vissza is ilyen. Megmondom őszintén, azt gondoltam egyébként, hogy az emberek észreveszik azt a kis turpisságot, hogy a dalban szereplő „mindent átható energia” a Csillagok háborújából ismert, Luke Skywalker és Obi-van Kenobi nevével fémjelzett Erővel egy tőről fakad…