A podcastban is szó esett már Bódi Sylvi Facebook-bejegyzésével kapcsolatban, hogy megfázás vagy bármilyen vírusos megbetegedés esetén túl sok mindent nem lehet tenni az ügy érdekében, maximum lázat lehet csillapítani és a gyógyulást segítő körülményeket lehet teremteni.

Aznap, mikor élesítettem a podcast adást, jött szembe velem egy Skeptical Raptor cikk, Common cold treatments – what works, what is just plain nonsense címmel, amiben a szerző végigveszi azokat az általánosan elterjedt megfázásra használt kezeléseket, amelyekről a Cochrane bizottság átfogó metaanalízist készített.

Ezek alapján kijelenthető, hogy a legtöbb kezelés teljesen felesleges és hatástalan. Nézzük sorba, hogy melyikkel mi a probléma, a végén pedig olvashatjátok azokat a módszereket, amik garantáltan működnek.

C-vitamin

Elterjedt gyógymód, sokan megfázás esetén azonnal nagydózisú, akár 1000mg-os, C-vitamin tablettákat kezdenek el bekapkodni abban reménykedve, hogy a C-vitamin gyorsítja a gyógyulást, tehát lerövidíti a megfázás időtartamát. Több tanulmány szisztematikus átvizsgálása után azt találták, hogy sem a tüneteket nem enyhíti, sem pedig a megfázás időtartamát nem rövidíti le. Egyedül arra van némi pozitív eredmény, hogy atléták esetén, a folyamatos C-vitamin szedéssel megelőzhető a megfázás.

Csakis rossz minőségű, általában nem kettős vak teszteknél találtak arra bizonyítékot, hogy a C-vitamin hatásos, ám klinikai teszteknél és jó minőségű vizsgálatoknál az eredmények mindig negatívak voltak.

Azt a szerző is megjegyzi, hogy igazából a C-vitamin nem drága, így ha meg is vesszük a pénztárcánknak nem fog ártani, és szerencsére a C-vitamin még igen nagy adagokban sem feltétlenül káros (napi 2000mg C-vitamin naponta viszont már okozhat kellemetlenségeket), viszont nem feltétlenül szükséges számunkra ilyen mennyiségben C-vitamint kapkodni.

Egy kis extra: mi a helyzet a mézes-citromos teával? Nos, az is teljesen hatástalan. A citromban lévő kevéske C-vitamin a forró vízben azonnal lebomlik, a méz pedig annyira felöldődik, hogy az antibakteriális hatása eltűnik. Sajnos ez is csak egy kis közérzet-, és hangulatjavító intézkedés, placebo és semmi más. Ettől sajnos nem gyógyulunk meg hamarabb.

Oscillococcinum

A podcastban is elhangzott, hogy ez a pézsmakacsa májából és szívéből készülő homeopátiás szer, akkor csak annyit mondtam, hogy nagyon fel van hígítva, de talán most fogtok ti is megdöbbenni, hogy mennyire. Egy normál homeopátiás szer általában 200C hígítású, ami azt jelenti, hogy 1 adagnyi oldatot feloldanak 100 adagnyi oldatban és ezt megismétlik 200-szor.

Tehát van egy ősoldat, amiből mondjuk 1dl, akkor azt feloldják 100dl vízben, majd az így kapott oldatból is kivesznek 1dl-t és feloldják 100dl-ben, és így tovább, ezt kétszázszor. Na most a ScepticalRaptor cikkben a szerző végzett egy gyors számítást, hogy ebben az esetben 10^55 köbfényévnyi vízben van 1 molekulányi pézsmakacsa máj molekula. Ennyi víz vélhetően a teljes Tejútrendszerben nincs, de talán nem túlzok, ha azt mondom, hogy a megfigyelhető Univerzumban sincs ennyi! Ezért mondtam azt a podcastban, hogy gyakorlatilag sima csapvíz egy cukorgolyóra cseppentve.

A homeopátia elvei szerint a víz emlékezik arra az anyagra, amivel érintkezett, viszont a víz memóriájára nincs semmilyen bizonyítékunk, és a homeopátia képviselői sem sietnek bizonyítékokkal előállni, pusztán elvárják az emberektől, hogy higgyék el, hogy van ilyen és kész.

Elég nagy szarban lennénk ha a víz tényleg emlékezne mindenre, mert akkor az összes hal pisire, kakira, döglött patkányra és minden egyéb csúfságra is emlékszik ezek szerint. Érdekes, hogy ezek viszont nem betegítenek meg minket valahogy a homeopátia szerint, vagy ott minden csak gyógyít?

Teljesen homályos, hogy a pézsmakacsa mája és szíve, hogyan és miért gyógyítaná a megfázást vagy az influenzát? Hogyan lehet ennyire különböző vírusokra egyetlen szer hatásos?

A Cochrane bizottság egyértelmű álláspontot foglal el a homeopátiás szerek használatával kapcsolatban: egyszerűen hatástalanok, felesleges pénzkidobás, csupán placebok, amik nem gyógyítanak csak a közérzetet javítják a betegben.

Cink

Sokan a nagymennyiségű cinktől is azt várják, mint a C-vitamintól (egyébként van jó pár olyan készítmény, ami együtt kínálja a két szert), vagyis, hogy lerövidíti a megfázás idejét, csökkenti vagy enyhíti a tüneteket, ha pedig egész évben szedjük, akkor azzal megelőzzük a megfázást.

A Cochrane elemzés elemzése (mert hogy ilyen is van) végül azt a következtetést vonta le, hogy nem rövidíti a megfázás időtartamát (csupán öt kisebb tanulmány mutatott ki pozitív eredményt), ráadásul egyes készítmények szedése során átmenetileg elveszíthetjük a szaglásunkat is. Ebben az esetben tehát már nem lehet azt mondani, hogy szedjük nyugodtan, hiszen a C-vitaminnal ellentétben, a cinknek vannak káros mellékhatásai.

Ezekután nézzük meg, hogy mit tanácsol a CDC (Centers for Deases Control and Prevention).

• Maradj otthon amíg beteg vagy
• Kerüld a közeli testi kontaktust másokkal úgy mint az ölelést, csókolózást vagy a kézfogást
• Köhögés és tüsszentés esetén lépj arrébb az emberektől
• Köhögésnél és tüsszentéstél használj papírzsebkendőt, amit azonnal el is dobsz.
• Köhögés és tüsszentés után mosd meg a kezedet alaposan
• Érdemes fertőtleníteni azokat a felületeket, amikhez hozzáértél

Nagyjából ennyit lehet tenni, mivel a megfázásban töltött időt nem nagyon tudjuk lerövidíteni, viszont tudunk tenni azért, hogy másoknak ne adjuk tovább a fertőzést, illetve hogy nyugodt körülmények között gyógyuljunk.

A HVG.hu számolt be egy igen tanulságos esetről, ami Németországban esett meg. Rengetegen kattintottak a  Breitbart.com című, az amerikai Republikánus Párthoz közel álló oldal egy álhírére, mely szerint ezer fős tömeg támadta meg Dortmundban a német rendőrséget, és az újév első hajnalán az Allahu Akbar-t skandáló tömeg felgyújtotta Németország legrégebbi templomát. A hír annak ellenére gyorsan terjedt a neten, hogy a cáfolatok elég hamar megjelentek, amelyek rámutattak arra, hogy a beszámolóból semmi sem volt igaz.

"Az egymással össze nem függő hírekből kerekített beszámoló célja az volt, hogy olyan látszat alakuljon ki, amely szerint Németországban káoszt okoznak a külföldiek által végrehajtott terrorakciók. Eltéved tűzijáték rakéták ugyan valóban okoztak egy kisebb tüzet, de csupán a templom felújítására emelt állványzatot borító háló gyulladt meg, s azt is eloltották 12 perc alatt. A tető nem sérült meg, az épület nem égett le, s a templom egyébként sem volt a legrégebbi az országban" - írta a Ruhr Nachrichten című lap az esetről.

Olvastam egy cikket a riposton, ami ezzel a címmel jelent meg: Egy atomfi­zi­kus ál­lítja: Lát­ha­tat­lan en­ti­tá­sok élnek a Föld lég­kö­ré­ben. Na mondom ez izgalmas lesz, és nem csalódtam.

Az optikával, atomfizikával és energiával foglalkozó Thunder Energies Corporation kutatásait vezető, a Harvardon tanult olasz-amerikai atomfizikus, Dr. Ruggero Santilli azt állítja, hogy a Föld légkörében élő "láthatatlan entitásokat" fedezett fel.

Így kezdődik a cikk aztán persze hamar kiderül, hogy a szerényen magáról elnevezett Santilli távcsővel ezek a lények láthatóvá válltak számára. Ám ez semmi, mert ez mind csak járulékos hozama a távcsőnek! Képes érzékelni az antianyag által kibocsátott antianyag kozmikus sugárzást, antianyag aszteroidákat és érzékeli az antianyagból, pontosabban az antifotonokból álló antifényt is.

A Santilli távcső ugyanis a Galilei távcsövekkel szemben nem domború, hanem homorú pardon, konkáv lencsét alkalmaz. Elmélete szerint az antianyag más tulajdonságai miatt a homorú lencséhez érve nem szétszóródni fog, hanem össze fog gyűlni, és pontosan úgy fog működni, mint a normál fény esetében a domború lencse.

Logikusnak hangzik ugye? Na akkor most lássuk, hogy miért is bullshit az egész!
Pepijn van Erp tudományos újságíró már szerepelt korábban a blogon a "Nem csíráznak a magok a wifi router mellett?" című bejegyzésemben, most is ő írt több alkalommal Ruggero Santilli-ről cikket oldalán.

Itt jegyezném meg, hogy nem tudom eldönteni, hogy tényleg atomfizikusi végzettsége van-e a 81 éves Santilli-nek, vagy sem, mivel a szkeptikus oldalakon következetesen Dr. nélkül írják a nevét, máshol azonban ott a titulus. Wikipédián írják, hogy a Nápolyi Egyetemen tanult, illetve a saját oldalán is megtaláltam, de harmadik, pártatlan fél nem tudta megerősíteni ezt az infót. Vegyük úgy, hogy tényleg atomfizikus, de ez még nem jelenti azt, hogy igaza van. Ebben az esetben beleesünk a tekintélyelvű érvelés csapdájába.

Szóval Pepijn van Erp cikkében röviden, de nagyszerűen cáfolja meg Santilli állításait.

Santilli azt állítja, hogy létezik antifény és antifoton is. A probléma az, hogy nem, nem létezik antifény és nem létezik antifoton se. Hogy miért? Az antianyag azért antianyag, mert a megfelelő anyagpárjához képest ellentétes a töltése, az proton elektromos töltése pozitív, az antiprotoné negatív, az elektron töltése negatív, a pozitroné pozitív. Kitaláljátok, hogy a fotonnak milyen elektromos töltöttsége van? Ha a nincs elektromos töltést válaszoltad, akkor helyesen feleltél. A foton antianyag párja maga a foton, amit nevezhetünk antifotonnak, de ugyanarról a részecskéről beszélünk. Így Santilli állításai a másképp működő antifényről teljesen légbőlkapottak és megalapozatlanok, az általa kifejlesztett távcső így biztosan nem úgy működik, ahogyan azt ő állítja. A “láthatatlan lényekről” készült zajos képek pedig inkább fókuszálatlan, elmaszatolódott fotók, nem pedig bizonyítékok.

Nem azzal van probléma, hogy valaki felállít egy elméletet, félreértés ne essék, mert mindig ezzel kezdődnek a kutatások, hanem azzal, hogyha az elméletével ellentétes vagy azt nem alátámasztó bizonyítékot kap, akkor azokat is úgy próbálja felhaszálni, hogy az elméletét igazolják, és mindenáron ragaszkodik a kidolgozott teóriához, annak ellenére is, hogy álláspontja tarthatlanná vállt.

A ripostos cikkben is olvasható, hogy Santilli tanulmányát az American Journal of Modern Physics című lapban is megjelentette. Nagyon komolynak tűnik a név, csakhogy ez a kiadó némi pénzért bármit megjelentett, a legrosszabb minőségű folyóiratok közt van számontartva. Santilli tanulmányait és cikkeit vagy egy tucat álnéven publikálja különböző folyóiratokban, úgy mint pl. J.V. Kadeisvili-ként.

Sokat elárul Santilli-ről, hogy borzasztóan üldözési mániás, szerinte az összes tudós összeesküdött ellene, akiket a zsidók irányítanak, és el akarják őt nyomni. Csak ideillesztem az áltudomány 7 figyelmeztető jeléről szóló bejegyzésemet, a többit rátok bízom.

„Arra a kérdésre, hogy mik ezek az entitások, a kormánynak kell megadni a választ, mert akármik is legyenek, úgy tűnik, jogtalan megfigyelést végeznek bizonyos érzékeny polgári, ipari és katonai létesítményeknél.”

Miért a kormánynak kell bizonyítania, mikor elvileg nála van az entitásokat látó szerkezet? Ő elvileg az egyetlen személya bolygón, aki látja ezeket.

Összegezve elmondható, hogy Santilli még ha valódi atomfizikusi végzettsége is van, teljesen megzakkant, és egyszerűen lehetetlen komolyan venni őt és kutatását. (A legelső képen Santilli maga látható.)

Na igen, régen volt már a 2012-es világvége hisztéria, sokáig hallgattak is a világvége mániások, ám 5 év elteltével úgy gondolták, hogy ideje újra előbújni az odújukból és kicsit ijesztgetni vagy mulattatni a népet, vérmérséklettől függően.

Év eleje van, de máris itt az új világvége időpontja, ez pedig 2017 októbere, amikor is nem kevesebb, mint 7 pályáját tévesztett, különböző nagyságú (a Földtől is nagyobb méretűtől a Holdnál kisebbig) Föld felé száguldó égitest fog becsapódni bolygónkba ezzel pedig kiírtva az emberiséget, DE a gonosz elit tagjai már tudják ezt, és a katasztrófa előtt elbújnak majd földalatti bunkereikben így túlélik a katasztrófát- legalábbis ezt állítja David Meade, a Planet X: The 2017 Arrival című könyvében, amiről a Metro adott hírt elsőként. Az újság által is csak idézőjeles "kutató" nem nagyon erőltette meg magát, hiszen egy régóta a neten keringő összeesküvés-elméletet és világvégét, a Nibiru bolygó érkezését vonta össze és alkotta meg saját világvége jóslatát.

Természetesen mondanom se kell, hogy a 7 elszabadult égitestet a csillagászok nem találják sehol se az égbolton, pedig azoknak már láthatónak kellene lenniük, ha valóban októberre jósolja Meade az érkezésüket. Nem világos az sem, hogy a bunkerek hogyan védenék meg az elitet hét ekkora égitest becsapódásától, hiszen ha csak egyetlen Hold méretű égitest is csapódna be, az már gyakorilatilag izzó lávatengerré változtatná a Föld felszínét, ott már nincs olyan bunker, ami megvédené őket ettől. Ennél sokkal viccesebb lett volna mondjuk, ha azt írja, hogy lemennek a Belső Földbe, vagy inkább ne adjak neki ötleteket?

Nyugi, nyugi, nyugi! Teszed le azt a féltéglát! Na jó. Szóval nyugodjon meg mindenki, nem megyek át bulvárcelebkiskegyedblikk stílusba, de erről mindenképpen írnom kell, mégha röviden is, mert pont a blog témájába vág és mert éppen erről írtam pár napja bejegyzést.

Bódi Sylvi közzétett egy Facebook bejegyzést, saját hivatalos oldalán, hogy ő 10 éve nem volt beteg, de most nagyon kiütötte valami nyavalya, és nem bírja magát összekapni, annak ellenére, hogy állítása szerint többféle gyógymódot is kipróbált. De nézzük csak meg a gyógymódokat:

• kamilla és bodza tea
• friss gyömbéres fözet citromlével és mézzel
• fokhagyma, gyömbér, friss citromlé, méz kombó
• noni juice
• homoktövis lé
• frissen facsart grépfrút gyömbérrel feltúrbózva
• méhpempő
• propolisz tabletta
• Oscillococcinum

Népigyógymódok és homeopátia szerepelnek a listán, és ezt írja szó szerint idézem:

Valószínüleg hosszabb ideig el fog tartani a teljes gyógyulásom, ugyanis én nem szeretek semmilyen gyógyszert bevenni. (...)

A homeopátiás gyógyszereket elfogadom és hatékonynak találom. Oscillococcinum a barátom.

Tehát hiába alkalmaz többféle gyógymódot és hiába kezelteti magát homeopátiával mégis ugyanolyan rosszul van, mint az, aki egyáltalán nem kezelteti magát. Talán a közérzetén valamit javítanak ezek, a placebohatásukkal, de hogy így nem fog meggyógyulni egyhamar, az teljesen biztos. Ha pedig meggyógyul, akkor azt ezeknek a számlájára fogja írni, és a következő alkalommal is ezeket fogja használni.

Bódi Sylvi és a többi celeb egyszerűen nem fogja fel, hogy amit csinál azzal nem csak magának árt, hiszen nem gyógyul meg gyorsabban ezektől a "gyógymódoktól", hanem amit a bejegyzésben is írtam az átlagemberek, a rajongói számára egy olyan üzenetet küld, akarva vagy akaratlanul, hogy ők is használják ezeket, mert én is ezeket használom, és nekem beválltak. Óriási felelősségük van abban, hogy ma Magyarországon ennyire elfogadott a homeopátia és az alternatív gyógyászat, és szomorú, hogy egészségügyi kérdésekben, még mindig jobban hiszünk egy celebnek, mint az orvosoknak.

A bejegyzés alatti kommentek is érdekesek, érdemes végignézni őket, van ott távgyógyítótól kezdve, mindenféle sarlatán, meg újabb gyógymódok ajánlgatása. 

Felőlem higgyen Bódi Sylvi vagy bárki más bármilyen alternatív terápiában, nem érdekel, ez a saját személyes meggyőződése, ezzel nem lehet és nem is akarok vitatkozni, hittéríteni pedig pláne nem. Viszont az ilyen befolyással rendelkező embereknek jobban meg kellene gondolniuk, hogy mit is mutatnak meg ebből a nagyközönség számára. Mondhatnám akár úgy is, hogy mindenki higgyen a saját alternatív terápiájába, de azt otthon a négyfal között tegye, mert ezeknek a megalapozatlan és igazolatlan "gyógymódok" reklámozásával mások egészségét kockáztatja és még a pénztárcájuk is megsínyli, hogy hatástalan szerekre költik el a pénzüket.

Múlt hét óta futótűzként terjed a netes oldalakon és közösségi médiában a tavalyi év év balfácán zsebtolvajáról készült biztonsági kamerás felvétel, amit már 17 milliónál is többen tekintettek meg.

A felvételen az látható, ahogy egy férfi az ATM-nél álló másik férfi mögé lép, elveszi a pénztárcáját, majd körbenéz, hogy nem látta-e valaki. Ekkor veszi észre a szemmagasságban lévő biztonsági kamerát, majd bocsánatért esedezve, úgy dönt, hogy inkább a földre dobja áldozata pénztárcáját, majd szól neki, hogy elejtette.

Szkeptikus körökben gyakran eltűnődünk, hogy tulajdonképpen egy-egy áltudományos badarságban miért hisznek mégis rengetegen? Az alábbi 11 pont talán picit segít megérteni az áltudományokban hívők gondolkodását, és talán választ adhat a miértekre és hogyanokra.

11. Együttjár a hitbéli meggyőződésükkel

A különböző áltudományos szemléletekben azok hisznek, akiknek eleve van valamilyen meggyőződésük, és emiatt nem hajlandók elfogadni a tudományos magyarázatokat. Hogy mire kell gondolni? Azok az emberek, akik készpénznek veszik a bibliai teremtéstörténetet törvényszerűen elutasítják az evolúciót, számukra sokkal hihetőbbek a kreacionista tanok. Azok az emberek, akik elutasítják az orvostudományt, inkább hisznek az alternatív gyógyászatban, vagy akik elutasítják a vakcinákat abban hisznek, hogy minden gyógyszeripari cég maga a materializálódott Sátán. Azok akik azt hiszik, hogy minden ami természetes az jó, azok a legnagyobb GMO-ellenesek, és így tovább.

10. A tudomány nehezen érthető

A tudomány ma már olyan szinten áll, hogy az átlag ember nem, vagy csak nagyon nehezen értheti meg. Ez érthető is, hiszen a mai tudomány világában már nincsenek egyedül dolgozó feltalálók, manapság már az sem ritka, ha több kutatócsoport dolgozik együtt. Hogyan is lehetne elvárni, hogy egy ember megértse azt, amit egy egész tudós csapat kidolgozott? Itt lenne nagy szerepe a tudományos újságírásnak, ami az eredményeket közérthető formában tálalná az átlagemberek számára.

Az áltudományok ezzel szemben könnyen érthetők, olyan - főleg a tudományos világból kölcsönzött - szavakat használnak, amelyeket azért az átlagember még megért (mágnes, pólus, rezgés, frekvencia, rezonancia, részecske, sugárzás) vagy életében egyszer már hallott róla (mátrix, kvantum, nano, robot).

9. Okosabbnak érzed magad

Ez az előző ponttal függ össze szorosan. Mivel a valódi tudományokat ma már nehéz megérteni, és a média is sokszor silány minőségben tálalja az eredményeket, ezért az átlagember úgy érezheti, hogy ő buta. Viszont valamennyire mégiscsak szeretné megérteni a világ működését, meg tök királyul hangzik ez a kvantum-nano-mátrix-bigyó, ezért inkább a könnyebben emészhető áltudományok felé fordul, amelyek ráadásul a számára ismerős szavakat használják.

8. Sokkal izgalmasabban hangzik

A tudomány valójában sokszor nagyon unalmas és untató tud lenni. Az áltudomány ezzel szemben nagyon is érdekes, izgalmas, újszerű. Ezért van az, hogy sokan inkább elhiszik azt, hogy az idegenek vagy egy ősi letűnt civilázicó építették a piramisokat, mint a valódi, ám unalmasabb magyarázatokat.

7. Sokkal logikusabbnak hat

Azoknak akik nem jártasak annyira a tudományokban, és nem ismerik a tudományos logikát illetve módszertanokat, azoknak bármilyen hihetetlen is, egy-egy áltudományos magyarázat sokkal logikusabbnak és elfogadhatóbbnak hat, mint annak tudományos változata.

6. Nincs nyoma kételkedésnek

A tudomány világában rengeteg teória létezik, amelyeknél nagyon sokszor feltételes módban beszélnek a kutatók. Erre jó példa lehet a piramisok építése: többféle magyarázattal előállnak, kis túlzással minden évre jut egy újabb. Az átlagember erre csak legyint, hogy “hülye angolok, angol hülyék” az atlantisziak/sziriusziak/földönkívüliek építették azokat és kész.
Az áltudomány világában nincs olyan, hogy feltételezés, nincsenek "ha"-k, meg "talánok", meg "tegyük fel hogy"-ok. Ez sok ember számára sokkal szimpatikusabb, hiszen biztosan és határozottan kinyilatkozzák azt ami az eszükbe jut. A valódi tudomány jóval óvatosabban fogalmaz, mint az áltudomány.

5. A hírességek is elhiszik

Sokan nem veszik észre, hogy a celebek és hírességek is csak emberek, akik hihetnek téves információkban, elképesztő dolgokban, mégis minden szavukat készpénznek veszik. Ráadásul mivel a médiában is szerepelnek, és ott is hangoztatják a nézeteiket, ezért a velük együttértők is úgy érezhetik, hogy nézeteik már bekerültek a mainstream médiába, szélesebb körben is ismert, és - ami talán fontosabb - elfogadottabb lett azáltal, hogy egy híresség képviseli az adott nézetet. Ez néha teljesen veszélytelen (lásd: Pataky Attila), máskor komoly következményei lehetnek (oltásellenes színészek).

4. Egy tudós egyetért vele

Az áltudományokban hívők sokszor hivatkoznak olyan tudósokra, orvosokra, akik szembemennek a valódi tudományos felfogással, ám bármilyen hihetetlen, a tudósok is emberek, és ők is hihetnek képtelenségekben. Azonban ahogy a hírességek úgy a tudósok, kutatók, orvosok is képesek hitelt adni egy-egy áltudománynak az átlagember szemében. Mellesleg eléggé ellentmondásos az, hogy - például az alternatív gyógyászat esetén - úgy támadják a hivatalos tudományt, hogy felhasználják annak szakkifejezéseit, illetve a még meglévő tekintélyre építenek.

3. Egykor valódi tudománynak számított

Sok áltudomány hivatkozik arra, hogy egykor valódi tudomány volt, vagy az egykori valódi tudomány egyik mellékága. Azonban attól, hogy azok egykor valódi tudományként voltak elfogadottak még nem jelenti, hogy akkor azok, ma is megállják a helyüket. Időközben ugyanis felmerülhetnek olyan új bizonyítékok, amelyek alapján kijelenthető, hogy az egész tudomány légbőlkapott elméletekre épült.

2. A lehetőség, hogy mégis csak igazuk van

Egyesek azért fogadnak el bizonyos áltudományos nézeteket, mert abból indulnak, hogy “mi van, ha mégis igazuk van?”.

1. El akar adni valamit

Egyesek azért hihetnek az áltudományokban mert egyszerűen ez üzleti érdekük. El akarják adni a terméküket,szolgáltatásukat és ezt úgy tudják a legjobban megtenni, ha maguk is komolyan veszik az áltudományos maszlagot. Képzeljünk el egy homeopátiás szereket árusító kicsit is szkeptikusabb embert: hát nem menne túl jól neki a bolt.

Forrás

Az asztrológia hülyeség, mégis rengetegen hiszik azt, hogy a csillagok és bolygók állásából meg lehet jósolni a jövőt. A Los Angeles Times című újság még októberben kérdezte körbe az International Society for Astrological Research, Costa Mesa-n tartott konferenciájának résztvevőit, és főleg Clintont jósolták meg győztesnek. Az LA Times akkor azt írta, hogy az asztrológusok egyhangúlag Clinton jósolták meg győztesnek.

Edith Hathaway: "Hillary Clinton fog nyerni. Ez 100 százalék."

Aleksandar Imsiragic, Szerbiából: "Nem megy jól Trumpnak."

Christeen Skinner kilógott a sorból, ő nem volt teljesen egyértelmű benne, hogy Clinton fog nyerni, mint mondta, elképzelhető, hogy Clinton influenzája vagy más betegsége befolyásolja az "érzékelhetőségét". Skinner azért fogalmazott ennyire óvatosan, mert ő pénzügyi előrejelzésekre szakosodott asztrológus. Mivel pénz forog kockán az ő esetében, ezért nyitva kell hagynia a menekülő utat, arra az esetre, ha mégis tévedne.

Az LA Times lehozta ezt a cikket, rengeteg embert értek el ezzel, ám valahogy érdekes módon a tévedésükről mégsem számoltak be. Nem volt helyreigazítás, nem volt semmilyen kérdőre vonás. Jól van ez így?

Forrás

Két hír esett be így nap végére, mindkettő a Twitter-hez köthető. Az első, hogy a Sony Music hivatalos Twitter oldalán volt kénytelen reagálni azokra a légbőlkapott információkra, melyek szerint Britney Spears elhunyt. 

A másik pedig, hogy Izreal és Pakisztán védelmi miniszterei Twitteren üzengettek egymásnak, miután az AWD News nevű álhíreket közlő oldal azt állította egy posztjában, hogy Izrael korábbi védelmi minisztere, Móse Jaalon kijelentette: amennyiben az iszlámábádi kormány katonákat küld Szíriába az Iszlám Állam elleni harchoz, a zsidó állam elpusztítja Pakisztánt egy nukleáris csapással.

Havádzsa Mohamed, a Pakisztáni Iszlám Köztársaság védelmi minisztere erre a hamis hírre reagálva a Twitteren közölte: Izrael elfelejti, hogy Pakisztánnak is van atomfegyvere.

Az izraeli védelmi minisztérium később ugyancsak a Twitteren válaszolt a fenyegető hangnemű bejegyzésre, közölte: a Jaalonnak tulajdonított jelentések teljesen hamisak. - írta a HVG.hu. 

Az idei év sem múlt el kamu képek és videók nélkül, a Gizmodo így év vége felé közeledve, összeállított egy 69 képből álló gyűjteményt belőlük. Ezekből a fotókból állítottam össze nektek egy kisebb válogatást, mivel a képek egy részével korábban már foglalkoztam a blogon, így nem éreztem a késztetést arra, hogy ezekből újra bejegyzést írjak. Akit érdekelnek a képek vagy még nem látta azokat, az kattintson ide, a többiek pedig görgessenek lejjebb.

1) Valóban a jeti látható a videón?

Avistamiento no identificado, video. ¿Hay un Yeti en Formigal? https://t.co/YclhTVzRcIhttps://t.co/xIFqF0vIAVpic.twitter.com/78daJ3HtY9

— ForoCoches (@forocoches) 2016. február 4.

A fenti videó először a ForoCoches nevű Reddit-szerű weboldalon tűnt fel egy bejegyzésben, melynek szerzője azt állította, hogy a Formigal sípálya melletti területen vette videóra a fehér nagylábút. 

Az többeknek is szemetszúrt, a videót jobban kielemezve, hogy lábnyomokat lehet felfedezni a hóban. Tehát a videó készítője maga instruálhatta a jetiruhába bújt segítőjét, aki tőle elsétált a megadott helyre, majd elindult a felvétel.

Na most ez a magyarázat még szkeptikusként is nagyon sántít, ráadásul a Gizmodo által írt cikk lezárása is, hogy is mondjam, nem elégítette ki a bennem élő szkeptikus kíváncsiságát. Mert hát mi van akkor, ha ugye épp a lábnyomokat követve fedezte fel a jetit a videó készítője? Az meg már-már túl egyszerű magyarázat, hogy azért kamu a videó, mert a jeti nem létezik és pont. OK, egyelőre azt tudjuk mondani, hogy nincs bizonyíték a létezésére, de még én is azt mondom, hogy borzasztó szűklátókörűségre vall, ha egy feltételezhetően kamu videót azzal cáfolunk meg, mert nem létezik az amit felvett. Ez kb. az a szint, amikor minden képre rámondjuk photoshop. Kell itt lennie valaminek még, gondoltam magamban, és lett is.

Mint ebből a spanyol és ebből az angol nyelvű cikkből kiderül, a videó a Hawkers szemüveggyártó és az Aramon síparadicsom által közösen elkövetett vírusmarketing része volt.

2) Kamu pillanatkép nyerte a Nikon pályázatát

A fenti kép egy jól elkapott pillanatot rögzít ugye? Hát nem. A Nikon fotópályázatát először ez a kép nyerte meg, amit picit tüzetesebben megvizsgálva is minimum gyanúsnak kellett volna lennie, hiszen a repülőgép körül látszik egy kis színelváltozás. A kontrasztot növelve pedig már egyértelműen kiderül, hogy egy igénytelen módon ráphotoshoppolt repülőgép látható a képen, tehát szó nincs tökéletesen elkapott pillanatról.

A kép forrása: HVG

A Nikon először védte a pályaművet, majd bocsánatot kért, és kizárta Yu Wei pályaművét a versenyből. A pályázók közül ugyan többen felháborodtak, de mások poénként fogták fel a történetet, és elkészítették a saját verziójukat. Így lett egy felületesen ellenőrzött pályaműből, internetes meme.

3) Skócia partjaira vetődött jegesmedve

A fenti két képhez fűzött megjegyzés szerint a fotókon egy Skócia partjaira vetődött jegesmedve látható, ám ez valójában egy hatéves áprilisi tréfa reaktiválódása.

4) A hat ISIS katonát levadászó mesterlövész videója

A fenti, nem túl jó minőségű videón a hozzáfűzött kommentár szerint az látható, ahogy egy Hezbollah mesterlövész, hat ISIS katonával végez alig két perc alatt. Az Interneten terjedő felvételt állítólag Iránban és Szaúd-Arábiában a TV is levetítette.

A valóság azonban az, hogy a felvétel a Medal of Honor című játékból származik, 1:45-nél az alsó sarokban még látható is egy headshot-ot jelző ikon. Az eredeti gameplay videó pedig még 2012-ből származik.

5) Időutazó Mike Tyson '95-ös mérkőzésén

A videó drámai aláfestő zene kíséretében próbálja felhívni a figyelmet arra, hogy bizony 1995-ben, Mike Tyson egyik mérkőzésén egy kamerás mobiltelefont a kezében tartó időutazót kaptak lencsevégre. Azonban el kell mindenkit szomorítsak, nincs szó időutazásról, a felvételen nagy valószínűséggel az alábbi készülékek közül valamelyik látható. Ezeket akkoriban bárki megvásárolhatta a boltban.

6) A toleráns liberálisok így bántak el Trump egyik támogatójával?

A fenti screenshot tanúsága szerint a Cons_Nation twitter fiók osztotta meg a fenti képet a címben is olvasható szöveggel, mely szerint a mindig toleráns és békéns liberálisok így verték össze a lányt, mert az Donald Trumpot támogatja.

A kép korábban többször is körbejárt már a neten mindenféle aláírással, hol a családon belüli erőszak áldozataként, hol bevándorlók által megtámadott lányként volt bemutatva. A valóság azonban az, hogy a képen Samara Weaving ausztrál színésznő látható, az Ash vs Evil Dead című sorozatból. A fotón pedig talpig "sminkben" áll a kamera előtt, a vér és minden sérülés ugyanis csak a sminkmesterek műve. Samara még Januárban osztotta meg Instagramján a fotót, talán nem is sejtve, hogy mire fogják később használni azt.

7) A lebegő papírrepülő

A fenti gif-et nagyon sok helyen osztják meg olyan felütéssel, hogy "na ez a tudomány". Nekem azonban erre más kifejezés jut eszembe, a "na ez jó nagy kamu". A gif eredetije nem mai, még 2011-ben posztolta egy csapat Youtube-ra, mikor máskor, mint április elsején. A trükkhöz nem is kellett igazából semmilyen speciális effekt, mindössze egy horgászzsinór, és egy nagyon erősen megvilágított háttér elegendő volt a lebegés illúziójának megteremtéséhez.

8) A Matthew hurikánnal kapcsolatos képek

A Matthew hurikán érkeztével a kamuképek is megérkeztek a közösségi médiába. Újra elővettek ezeréves fotókat az elárasztott utcákon úszkáló cápákról, krokodilokról. Tulajdonképpen elmondható, hogy ha hasonló képet látunk, arra azonnal rámondhatjuk, hogy kamu.

Az egyik kép ráadásul olyan jól sikerült, hogy még az atlantai CBS televíziócsatorna is bedőlt.

Atlanta CBS station reports fake shark picture. These are also fake: https://t.co/itseKLlIC9 pic.twitter.com/AhliuD3Hpf

— Timothy Burke (@bubbaprog) 2016. október 7.

9) Az ironikus felirat

A fenti kép kivételesen valódi, bár sajnos manapság már nem látható a felirat. Eredetileg viccnek szánták a tervezők, amikor a két épületet összekötő hidat építették. 

De akkor miért is van itt ez a kép? Nos, több hoaxcáfoló blog is lehozta a lenti képet, mint az eredetit és a fentit nevezték meg photoshopnak, pedig fordítva van. Hiába, ma már a hoaxcáfoló blogokban sem bízhat az ember. :(

10) Léteztek óriások Japánban?

Egy "eltitkolt" videófelvétel szerint, az 1800-as évekbeli Japánban óriásemberek is mászkáltak az utcákon, amiről persze a mainstream híradások és a tudomány mélyen hallgatnak.

A videófelvétel azonban nem ennyire régi, egy 2007-es japán filmből, a Big Man Japan-ből származik, és az óriás nem valódi, az csak egy filmestrükk benne.

11) Vezetés közben Pokemon Go-zott a sofőr, balesetet okozott az autópályán?

Az év elején több weboldal is átvette azt a hírt, miszerint a 26 éves Lamar Hickson az autópályán, vezetés közben játszott a Pokemon Go-val, ám balesetet okozott a virtuális szörnyecskék befogása közben. A hírt a Cartelpress nevű álhír oldal közölte le először, ez azonban nem akadályozta meg a techoldalakat, hogy leközöljék a hírt. Hiába na, forró a téma, az emberek rengeteg őrültséget csinálnak/csináltak pokemonozás közben, ez miért ne lett volna hihető számukra, ugye?

A cikkhez mellékelt kép a Snopes szerint 2014-ben készült Denver mellett.

12) Az év National Geographic fotója?

Szintén egy baromi jól elkapott pillanatnak tűnik, és sokan úgy osztották tovább, mint "Az év National Geographic" fotóját. A kép azonban annyira nem igazi, hogy még csak nem is photoshoppolt, hanem teljes egészében számítógéppel generált. Ahogy arra Hudson Hongo, a Gizmodo újságírója felhívta a figyelmet cikkében, a kép egy Alexyz3d nicknevű, orosz grafikus munkái.

Az alábbi kép, a fentinek egy kinagyított részlete, és így már talán jól látszik, hogy egyáltalán nem valódi az elsőre annak tűnő "fotó".