A keményvonalas chemtrail hívők gyakran azzal vádolják a tudományos köröket, hogy nem végeznek hivatalos vizsgálatot. Erről szólt Oberle Gábor kezdeményezése is még pár évvel ezelőttről, azonban idehaza azóta sem történt semmi. Annak ellenére sem, hogy többed magammal 1 és 10Ft közötti összegekkel támogattuk a kezdeményezést. :(

A hanyatló nyugaton azonban úgy néz ki, hogy volt kellő tőke és megfelelő akarat is arra, hogy elvégezzenek a tudományos kutatást a chemtrailekkel kapcsolatban. Az Irvine-i Kaliforniai Egyetem, a Carnegie Science és a Near Zero non-profit szervezet összefogásában 77 légköri kémikus vizsgálta meg az állítólagos chemtrail bizonyítékokat, vagyis keresték a kondenzcsíkokban található mérgező anyagokat.

Nem meglepő módon azonban nem találták semmi jelét annak, hogy a kondenzcsíkokban bármilyen extrém magas mérgezőanyag jelen lenne.

A kutatást végzők elmondták, hogy nem a meggyőzés volt a céljuk, hiszen aki elhiszi ezt az összeesküvés-elméletet az úgysem fogja megváltoztatni véleményét ezután a tanulmány után.

„Nem azokat akartuk meggyőzni, akik már úgyis hisznek a nagyszabású és titkos permetezési programban, hiszen ők gyakran az ellene szóló bizonyítékokat is csak az elmélet megerősítésének veszik. Inkább a közvélemény számára szerettünk volna objektív tudományos forrást biztosítani” - írják az Environmental Research Lettersben megjelent cikkben.

A kutatók azt is hozzátették, hogy az ilyen alaptalan összeesküvés-elméletek helyett inkább a sokkal reálisabb veszéllyel fenyegető környezeti vátlozások, a globális felmelegedés és a környezetszennyezés hatásai miatt kellene aggódnunk.

Források [1] [2]

Azt gondolhatnánk, hogy az olyan szabályozott szervezetek esetén, mint például a rendőrség, nem üti fel a fejét az áltudomány, és nem honosodnak meg téveszmék. Ám a Journal of Police and Criminal Psychology című szaklapban megjelent januári tanulmány szerint a rendőrök sem teljesítenek jobban az átlagembereknél. Dr. Julia Shaw és munkatársai a brit rendőrök egy kis körében tesztelt le több állítást, majd az így kapott válaszokat hasonlították össze az utca emberének válaszaival. Következzen tíz olyan tévhit, amit még a megkérdezett rendőrök közül is sokan elhittek.

1) Amikor az emberek hazudnak, balra felfelé néznek

Régóta tartja magát az a vélekedés, hogy aki hazudik, az általában jobbra (és nem balra) felfelé néz, mintha nem merne az illető szemébe nézni ilyenkor. Az állítás az NLP (neuro-lingvisztikus programozás) rejtélyes világából származik. AZ NLP-ről a Wikipédián lehet olvasni egy elég jól megfogalmazott és összeszedett cikket. Ezt az állítást sokáig azonban nem is vizsgálták meg tudományosan, egészen 2013-ig kellett arra várni, hogy Richard Wiseman (többek között a személyes kedvencem, a Paranormalitás című könyv szerzője) bebizonyítsa, nincs összefüggés a hazudozás és a tekintet iránya között. A rendőrök 63%-a találta ezt igaznak, míg az átlagembereknél ez az arány 67% volt.

2) A kivégzés hatásosan csökkenti a bűncselekmények számát

Semmilyen bizonyíték nem támasztja alá azt, hogy ahol kivégzéseket hajtanak végre, ott alacsonyabb lenne a bűnözés. Ezek a tanulmányok rendre előkerülnek minden nagy felháborodást kiváltó gyilkossági ügy esetében.
A rendőrök között 45,5% volt azok az aránya akik egyetértettek az állítással, a lakosság körében ez csak 42,9% volt.

3) Soha nem felejtük el az információk forrását

Sokan gondolják úgy, hogy minden információra és annak forrására emlékszünk, ám ez tévedés. Elég ha csak arra gondolunk, amikor az “olvastam egy tökjó cikket a neten…” kezdetű mondat hagyja el a szánkat. Ennek a viselkedésnek a következtében gyakran összemosódnak az információk, úgy kezeljük őket, mintha egy forrásból származnának. A rendőrök 18,2%-a gondolta úgy, hogy ez az állítás hamis, míg a lakosság körében ez a szám 5,4% volt.

4) A szemtanúk mindig a legmegbízhatóbb információforrások

A pszichológusok már régóta tudják, hogy a szemtanúk nagyon megbízhatatlanok, és csak az általuk elmondottakra nem lehet alapozni. Ennek ellenére csak a rendőrök 18,2%-a értett egyet azzal, hogy ez az állítás nem igaz, és ez csak 5 százalékponttal jobb az átlagembereknél
mért értéknél. Ami különösen aggasztó, hiszen ma is sok ítélet születik pusztán a szemtanúk vallomása alapján, erről szól Scott Farset TED előadása. A magyar felirat bekapcsolható (Subtitles->Hungarian).

5) A mentális betegségben szenvedők agresszívebbek

A mentális betegségben szenvedők esetén sokkal valószínűbb az, hogy ők lesznek erőszak áldozatai, mint hogy agresszorként lépjenek fel. A rendőrök itt jobban teljesítettek mint az átlag, náluk 15% volt azok aránya akik szerint ez az állítás igaz, a lakosságnál ez 21% volt.

6) Az emlékezet olyan, mint egy film

Azt már elég régóta lehet tudni, hogy az emlékezetünk sajnos nem olyan, mint egy folyamatos filmszalag, ahol nincsenek rések, és minden a helyén van. Agyunk óhatatlanul, akaratunkon kívül is kiegészíti, kiszínezi az információkat, mert irtózik az ürességtől, és az információhiánytól. Annak ellenére, hogy elég sok cikk, könyv és tanulmány foglalkozott már ezzel, a rendőrök 14, míg a lakosság 9 százaléka gondolta igaznak ezt a tévhitet.

7) A kihallgatás végső célja mindig a vallomás kicsikarása

A modern bűnüldözés korai szakaszában, nagyjából az 1950-60-as évekig még valóban igaz volt ez az állítás, és a rendőrök attól sem riadtak vissza, hogy teljesen megtörjék a gyanúsítottat, de az azóta eltelt idő alatt a kihallgatási technikák sokat finomodtak. Jelenleg elmondható, hogy elsősorban a minél több információ megszerzése a cél, és nem a vallomás bármi áron történő kierőszakolása. A mai bírói gyakorlatban sokszor megfigyelhető, hogy már akkor visszadobják az ügyet vagy ejtik a vádat, ha csak a gyanúja is felmerül annak, hogy esetleg rendőri nyomásra tett vallomást a gyanúsított. A tanulmány szerzői azt találták, hogy itt a rendőrök jóval tájékozottabbak voltak, mint az átlagember. Előbbiek közül 27% értett egyet a fenti állítással, utóbbiaknál 41% volt az arány. Az azonban eléggé aggasztó, hogy a rendőrök között 25% volt azok aránya, akik elfogadhatónak tartották, hogy nyomásgyakorlást alkalmazzanak a kihallgatás során.

8) A gyermekkori szexuális bántalmazás emlékei évekkel később is visszaidézhetők

Arra a tévhitre, hogy a gyermekkori szexuális bántalmazás emlékei, felnőttkorban teljes mértékben visszaidézhetők a pszichológusok többsége ma már úgy tekint, mint a mentál higiéné ellen elkövetett legveszélyesebb ötletre. Az ijesztő az, hogy ebben a tévhitben a rendőrök 68%-a mai napig hisz.

9) A rendőrök mindig tudják, ha a gyanúsított hazudik

Azt gondolnánk, hogy éppen a rendőrök között nagyobb azok aránya, akik nem értenek egyet ezzel, ám a felmérés mást mutatott. A megkérdezett rendőrök 32%-a értett egyet a fenti állítással, a lakosságnál ez az arány csak 13% volt.

10) Nem lehet emlékünk olyan dologról, amit nem éltünk át

A hamis emlékek létrehozását már laboratóriumban és a való életben is több alkalommal megfigyelték. Így olyan eset is lehetséges, amikor a gyanúsított elhiszi, hogy elkövetett egy bűncselekményt, pedig valójában nem tett semmit. A rendőrök 18%-a, és a lakosság 8%-a hiszi, hogy nem lehet arról emlékünk, amit sose éltünk át. Itt lehet visszakapcsolódni picit a 6. és 8. pontban leírtakhoz: emlékezetünk nem olyan, mint egy videoszalag, hogy minden részlet a helyén van, agyunk pedig nem egy számítógép. Agyunk sokszor becsap minket, kiegészíti a hézagokat fals elemekkel, téves következtetéseket von le egymáshoz nem illő eseményekből, és így tovább.

A tanulmány konklúziójában a szerzők kitérnek rá, hogy bár a rendőrök egyáltalán nem teljesítettek jobban az átlagnál, viszont sokkal magabiztosabbak voltak állításaik helyességében.

Forrás

Nem csak az iskolázatlanság vagy a tájékozatlanság tehet róla, hiszen még a tudományokban jártas embereket is könnyen félre lehet vezetni egy egyszerű módszerrel.

A Public Understanding of Science című szakfolyóiratban publikált kísérletben sikerült a kutatóknak bebizonyítaniuk, hogy az evidens diagramok és képletek képesek elhitetni a fogyasztókkal, hogy az adott gyógyszer tényleg hatékony lehet.

A kísérletben a résztvevők egyik felének szöveges betegtájékoztatót adtak egy új gyógyszerről, míg a másiknak ugyanezt a szöveget egy olyan diagrammal mellékelték, amiben semmilyen új információ nem szerepelt. Az utóbbi kapcsán az emberek 96,6 százaléka vélekedett úgy, hogy hatékony készítményről van szó, míg a diagram nélküli változat csupán 67,7 százalékos eredményét könyvelhetett el.

Ezt követően még további két kísérletet végeztek el, és mind a két alkalommal ugyanazt a következtetést vonták le, hogy az emberek annyira hisznek már a tudománynak, hogy mindent készpénznek vesznek, ami tudományosan megalapozottnak tűnik, hiába ad kevés információt. Vagyis a tudományosnak tűnő szöveg hihetőbbé teszi az információt. Mindezt Aner Tal, a Cornell Egyetem munkatársa erősített meg. 

A szakértő hozzáteszi, hogy emiatt nem kell szégyenkeznünk, mivel még a tudományban jártas emberek is hajlamosabbak bedőlni a tudományosnak látszó termékleírásnak. Mi több, minél erősebb a meggyőződése a tudományok iránt, annál hatásosabban lehet ilyen módszerekkel félrevezetni.

Ezért a szakértő azt javasolja, hogy új gyógyszer, technológiai vívmány, termék, vagy szolgáltatás vásárlása előtt érdemes magunknak feltenni a következő kérdéseket: honnan származik ez az információ? Mi az alapja? Ne hagyjuk, magunkat félrevezetni!

Forrás

Mostanában lett felkapott egy állítólagos biztonsági kamerás felvétel arról, ahogy egy ismeretlen kínai kórház biztonsági kamerája rögzítette ahogy a halott páciens testéből eltávozik a lélek. A felvételt a The Sun, a Daily Mail, a The Mirror és több portál is leközölte, olyan felütéssel, hogy "itt a bizonyíték a lélek létezésére" vagy "a materialisták ettől tuti sokkot kapnak".

Gondolom nem árulok el túl nagy titkot számotokra azzal, hogy ha már a blogon is foglalkozok vele, akkor elég nagy valószínűséggel hamis a felvétel. Na, de mire alapozhatjuk ezt? A Skeptic's Boot blog bejegyzéséből kiderül pár dolog a felvétellel kapcsolatban.

Először is, a különböző porálokon látható videó már egy módosított változata az eredetinek, amit lentebb láthattok.

A módosítás során levágták a videó tetejét. Hogy miért? Nagy valószínűséggel azért, mert az, aki vírusvideót csinált belőle rájött, hogy a dátumozás és a kamera jelölés helytelen.

Kínai CCTV kamerák felvételeit megnézve ugyanis a dátum teljesen más sorrendben található, mint a szellemes videóban. A neten keringő videóban ugyanis az angolszász területeken szokásos, míg az eredeti CCTV-s felvételeken már a számunkra is ismerős formátumban látható a dátum.

Továbbá feltűnő lehet, hogy bár a dátum szépen tagoltan, jól olvasható, addig az időbélyeg számai egymásba csúsznak.

A CM2 jelölést sem használják a kamerák azonosítására, inkább CAM2, Camera 02 formátum az elterjedt.

Feltűnhet, hogy a videóban hirtelen van egy fényerő változás, egy felvillanás a 25-26. másodperc környékén. A Skeptic's Boot szerzője azt írja, hogy ez valószínűleg azért van így, mert itt váltás látható egy folytonos videó és egy állókép között. Elképzelhető tehát, hogy a videó készítője a szellemet állóképre montírozta rá, nem pedig a folyamatos videóra. Én ezt el tudom képzelni, bár hozzátenném, hogy arra is van mód, hogy a videófolyamon felül hozzunk létre egy új réteget, amire már rá lehet rakni a szellem animációt, nem kell ehhez állókép se.

Amit viszont a Skeptic's Boot szerzője kifelejtett, hogy talán érdemes lenne megnézni picit azt a Youtube-csatornát, amelyiken az eredeti videó megjelent. A Scary videos YT csatornán rengeteg paranormális, szellemes, ufós videó található, és szinte mindegyiket úgy állítják be, hogy "valós, megtörtént események alapján". Véleményem szerint ez amolyan horror YT csatorna lehet, ahol rövid "horrorfilmeket" dobnak össze és osztanak meg a rettegni vágyókkal. Nincs kizárva az se, hogy valójában nem Kínában készült a felvétel, hanem máshol, akár "színészt" (nem kell nagy színészi alakítás ahhoz, hogy feküdj az ágyban) felhasználva.

Nem mindennapi látványban volt részük a Miami reptéren dolgozóknak és az utazó közönségnek, ugyanis egy furcsa alakú, élénk kékes színű mozgó valami tűnt fel az éjszakai égbolton. A jelenségről videó is készült.

Sokan egyből UFO-t kiáltottak, mások meteoritra gyanakodtak, ám az igazság az, hogy egy a Cape Canaveral bázisról fellőtt Atlas V hordozó rakéta látható a felvételeken. 

Tavaly szintén a Miami reptéren okozott kisebb riadalmat egy Atlas V rakéta.

A tervezett indításokat tartalmazó listát elnézve várhatóak lesznek az újabb videók, vagy a fenti két videó újra meg fog jelenni a kilövések napján.

Indexen futottam bele a fenti képet megosztó bejegyzésbe. Már akkor is kicsit gyanús volt a két párzó malac alakja; a szélek ugyanis eléggé elmosottak. Az meg külön adalék volt, hogy a kép forrása és szerzője ismeretlen...

A kép eredetije a birdnet.cn fórumon található meg, ahol a rengeteg fotós nem a párzó malacokat ment fényképezni, hanem madárlesen vettek részt.

Egy összeesküvést titokban tartani nagyon nehéz, mert előbb vagy utóbb az egyik összeesküvő felfedi a csoportot. Állítja a Plos One folyóiratban most megjelent tanulmányában Dr. David Grimes, az Oxford-i Egyetem fizikusa, aki azt vizsgálta meg, hogy egy összeesküvés meddig maradhat teljes titokban.

Az általa kifejlesztett egyenletben három faktorra hivatkozik: az összeesküvők számára, az eltelt időre, és a lelepleződés valószínűségére. A formulát négy népszerű összeesküvés-elméletre - a holdraszállás megrendezett volt, a klíma változás kamu, a vakcinák autizmust okoznak, és a gyógyszeripari nagyvállalatok rejtegetik a rákgyógyszert - is alkalmazta.

Az eredmények alapján az mondható, hogy ha ezek az összeesküvés-elméletek igaziak lennének, akkor már rég kiderült volna az igazság. Nagy újdonságot nem fog okozni, aki csak kicsit is logikusan gondolkodik, de ezúttal már legalább matematikailag is alátámasztott az a vélekedés, hogy minél többen tudnak egy összeesküvésről, annál nagyobb az esélye annak, hogy az összeesküvők közül valaki kiugrik a csoportból.

A holdraszállás missziókon a NASA-nál több, mint 400 ezer ember dolgozott akkoriban, így a számítás alapján nagyjából 3.7 évvel az első küldetést követően már ki kellett volna derülnie az igazságnak. Azóta azonban közel 50 év eltelt, így az egyenlet alapján maximum 251 embernek kellett volna munkálkodni az egészen, hogy csak mostanság lepleződjön le.

A klímaváltozás-hoax lelepleződéséhez 3.7-26.8 év, míg az autizmust okozó vakcinák esetén 3.2-34.8 év, az eltitkolt rákgyógyszer felfedéséhez 3.2 év kellene.

Fontos azt is hozzátenni, hogy az egyenlet az összeesküvésre nézve a legjobb esettel számolt, vagyis az összeesküvők elég jól tudnak titkot tartani, és mások nem vizsgálódnak a csoport után. Ezt jól mutatja, hogy a lelepleződés valószínűsége, a korábban nyilvánosságra kerültek elemzéséből következően, 4 az 1millióhoz. Ez egy igen kicsi szám, de a lelepleződés esélye az összeesküvők számának növekedésével és az eltelt idővel rohamosan növekszik.

Ebből is látszik tehát, hogy az évszázadok óta létező, szupertitkos csoportok által végrehajtott Mester Terv nehezen kivitelezhető a valóságban. Olyan szintű szervezettséget és összetartást követel meg a résztvevőktől, ami természetfeletti.

Forrás: BBC

Két évvel ezelőtt került fel a netre az a videó, amin egyesek nevettek, mások elborzadtak. A videón egy szakállas fazon, a beöltöztetett csivaváját bedobja a mély hóba, ami azután nem mozdul semerre se.

Most a nagy amerikai snowmageddon alkalmából fellebbentette a fátylat, és egy újabb videóban magyarázza el, hogyan készült a felvétel. Spoiler alert: a kutya jól van, nem sérült meg a videó készítése közben. Valójában nem a kutyát, hanem egy vizes palackot dobott a mély hóba.

1) Ezen a képen valóban David Bowie és a motörhead-es Lemmy látható együtt?

Nagyon megrázta az embereket a néhány hét különbséggel elhunyt David Bowie és Lemmy (Ian Fraser Kilmister) halálhíre. Ilyenkor szokás, hogy rengeteg, korábban sosem publikált kép lát napvilágot az elhunytak életéről, melyek sokszor valóban kincset érő ritkaságok. Ám a fenti kép egyértelműen hamis, mely az alábbi két képből készült el.

A fenti képen Lemmy 1972 júniusában a barátnőjével, az alsó képen pedig Bowie, Claudia Lennear soul énekesnővel látható.

Meg kell hagyni, a manipulált kép egész jó lett. Első ránézésre nem tűnik fel a turpisság, talán csak a középen látható fekete folt szúrhat rögtön szemet. Jobban megvizsgálva persze feltűnnek a hibák.

2) Alan Rickman 80 évesen is Harry Potter regényeket olvasott volna?

A színész halála szintén rengeteg embert megrendített, és érthető módon sokakat késztetett arra, hogy valamilyen módon megemlékezzen a színészről. A fent látható idézet is ennek a megemlékezésnek a részeként keringett közösségi oldalakon, ám a mondatot nem Alan Rickman mondta. Ahogy arra a Snopes rámutat, az eredeti mondat még 2010 július 3-án tűnt fel egy tumblr bejegyzésben. A bejegyzést eredetileg posztoló lány látva, hogy mindenki Rickman-nek tulajdonítja az idézetet, újabb bejegyzést tett közzé, amelyben nyomatékosítja, hogy ő, és nem Rickman volt az idézet forrása.

3) Ezt valóban Charles Darwin mondta?

Maradjunk még egy kicsit a híres emberek idézeteinél! Nagyon sok helyen találkozni a fenti Darwin-nak tulajdonított idézettel.

Azonban a mondatot eredetileg 1963-ban írta le Leon C. Megginson professzor, ahogy arra a Quote Investigator szerzője rámutat. Megginson tulajdonképpen Darwin, "A fajok eredete" című művének sajátos értelmezését adta elő. A mondat aztán később már úgy terjedt, mintha Darwin mondta vagy írta volna.

Érdemes még szót ejteni az idézet hátteréül szolgáló fotóról, ugyanis az is hamis. Darwinról nem készült olyan fotó, amin ujját a szája elé tartaná. Ahogy az alábbi képpároson látható, az eredeti fotót megtükrözték, és Darwin szája elé szerkesztettek egy kezet.

4) Ez egy valódi címlap 1866-ból?

A fenti képet többen is egy teljesen valódi, a Lincoln elnök meggyilkolásának évfordulójának alkalmából kiadott újság címlapjának gondolták. Pedig arra ahogy Erin McCann twitter felhasználó rámutatott: a kép egy fikciós könyvből, a Lincoln Shot: A President's Life Remembered-ből származik. A könyv belső oldalai úgy néznek ki, mint a korabeli újságok, így sokkal könnyebb elképzelni, hogy miként élhették meg az emberek Lincoln halálát.

5) Ez a hím kenguru elhunyt párját gyászolja?

Rengetegen osztották meg Evan Switzer megható, drámai fotóját, amin az látható a fotós szerint, hogy egy hím kenguru haldokló párjának fejét magához szorítja, és mindezt végignézi a . Szakértők szerint azonban korántsem arról van szó, amire a fotós és a képet megosztók gondoltak: a hím nem gyászolja, hanem párosodni akar a haldokló nősténnyel. A hím láthatóan izgatott állapotban van, karjai nyálasak, melyeket nyugtatás céljából nyalogatott, és a herezacskó mögül előtűnik a pénisze is. Azt nem tudni, hogy a nőstény hogyan sérült meg, elképzelhető, hogy párzás közben szenvedett olyan súlyos sérüléseket, amelyek végül az életébe kerültek, vagy a hímek viaskodásába keveredett bele és jött ki belőle rosszul.

6) Ez egy megfagyott pókháló?

A képet többen is úgy osztották meg, hogy egy jól sikerült fénykép egy megfagyott pókhálóról. A netet körbejáró kép azonban csalóka, azt ugyanis a széleken levágták, így valójában nincs viszonyítási alapunk. Ám az eredeti képet megnézve egyből kontextusba helyeződik minden. A Snopes.com írása szerint a kép 2011-ben a Helsinki Állatkertben készült egy jégszoborról.

7) Egy alaszkai békafaj tényleg képes így megfagyni?

A képaláírás szerint Alaszkában él egy olyan békafaj, amely télen annyira képes magát hibernálnia, hogy teljesen keményre fagy. Aztán a melegebb idő beköszöntével, mintha mi sem történt volna, felébred téli álmából és vígan éli tovább életét. A Snopes vonatkozó bejegyzése szerint, valóban létezik olyan alaszkai békafaj, amely még azt is képes túlélni, ha víztartalmának kétharmadát elveszíti, viszont a képen egy havas,zúzmarás kerti dísz látható, nem több. Egyébként is eléggé valószínűtlen, hogy a téli álmát alvó béka ennyire jól látható helyen maradna, kitéve magát a ragadozóknak és az egyéb környezeti hatásoknak.

8) Ezek tökéletesen elkapott fotók?

A neten rengeteg olyan gyűjteményre bukkanni, amelyekben jól időzített, vagy szerencsés pillanatban elkapott fotókat gyűjtenek össze. A fenti két kép is sokszor szerepel ezekben az összeállításokban. A bal oldal valójában két kép összeillesztéséből készült. Ráadásul maga a kép készítője is elismerte, hogy két külön fotóból állította össze. A jobb oldali, amin a híres, széltől duzzadó vitorlára hasonlító, dubai, Burj Al Arab szálloda látható, pedig Photoshop eredménye. Az eredeti képen a Hold jóval messzebb látható és jóval kisebb is.

Források:
Factually [1] [2]
Snopes.com