Rengeteg videó lepte el a netet egy olyan "misztikus", "titokzatos", "ijesztő", "régen sose tapasztalt" jelenségről, amit sokan a chemtrail, a HAARP (halkan jelzem, hogy jó ideje nem működik, kedves konteósok) összeesküvés elmélettel vagy egyéb időjárás manipuláló tevékenységgel hoznak összefüggésbe. A videók tanúsága szerint a kertből frissen felmarkolt hó, hő hatására nem úgy olvad el, ahogy azt a hótól várnánk: öngyújtóval melegítve a hó nem hagy maga után víztócsát, hanem egyszerűen eltűnik.

Az első videók megjelenése után a világ számos pontjáról szintén elkezdtek előkerülni a furcsa hóról készült videók. A beszámolók szerint a hó nem hagy víztócsát maga után, büdös és gyakran még korom is rakódik rá az olvasztás során.

Azonban nem kell semmilyen összeesküvést látnunk e jelenség mögött, még mindig elegendő a kémiához fordulnunk ez ügyben. Amit a videókon látunk az nem más, mint a szublimációnak nevezett jelenség, amikor szilárdból a köztes, folyékony állapotot kihagyva, rögtön légneművé változik az anyag. Ezzel biztosan elég sokan tisztában vannak, legalábbis remélem. A probléma csak az, hogy erre az emberek többsége csak a szárazjég esetében gondol, pedig nem csak ott fordul elő.

Hogyan alakul itt ki? A hó eléggé levegős szerkezetű, és a hópelyhek elég nagy felülettel rendelkeznek, így amikor magas hőforrással érintkezik a hópehely, a köztes, folyékony fázist szinte teljesen kihagyva egyből vízgőzzé alakul.

A Metabunk fórumon képekkel illusztrálva rombolja le Mick West a videókban látottakat. A második belinkelt videón például jól látszik, hogy előbb kicsit megolvad a hó, és a hógolyó végéről leesett apró darabok normálisan, tehát víztócsát maguk után hagyva olvadnak el.Ű
A hó büdösségére és kormozódására minden esetben az olvasztáshoz használt tűzforrás a magyarázat. Ezek az eszközök néha kormozó lánggal égnek, ami megragad a felületen, tehát nem a hó anyaga miatt keletkezik a korom.

Mikor először hallottam erről a sületlenségről rögtön az jutott eszembe, hogy milyen poén lenne, ha csinálnék egy olyan videót, amin valóban meggyullad a hó. Sajnos Budapest most havat jó esetben csak akkor láthatok, ha beírom a Google képkeresőjébe a kifejezést, így nem nyílt alkalmam megvalósítani elképzelésemet, de örömmel látom, hogy másnak is eszébe jutott ez a lehetőség.

Ez az egész őrület ismét gyönyörű példája az "argumentum ad ignorantiam" vagyis a nem tudásból fakadó érvelési hibának: "Semmi más magyarázatot nem tudok elképzelni, ami miatt így viselkedne a hó, tehát ez csak is műhó lehet."