Két évvel ezelőtt került fel a netre az a videó, amin egyesek nevettek, mások elborzadtak. A videón egy szakállas fazon, a beöltöztetett csivaváját bedobja a mély hóba, ami azután nem mozdul semerre se.
Most a nagy amerikai snowmageddon alkalmából fellebbentette a fátylat, és egy újabb videóban magyarázza el, hogyan készült a felvétel. Spoiler alert: a kutya jól van, nem sérült meg a videó készítése közben. Valójában nem a kutyát, hanem egy vizes palackot dobott a mély hóba.
Nagyon megrázta az embereket a néhány hét különbséggel elhunyt David Bowie és Lemmy (Ian Fraser Kilmister) halálhíre. Ilyenkor szokás, hogy rengeteg, korábban sosem publikált kép lát napvilágot az elhunytak életéről, melyek sokszor valóban kincset érő ritkaságok. Ám a fenti kép egyértelműen hamis, mely az alábbi két képből készült el.
A fenti képen Lemmy 1972 júniusában a barátnőjével, az alsó képen pedig Bowie, Claudia Lennear soul énekesnővel látható.
Meg kell hagyni, a manipulált kép egész jó lett. Első ránézésre nem tűnik fel a turpisság, talán csak a középen látható fekete folt szúrhat rögtön szemet. Jobban megvizsgálva persze feltűnnek a hibák.
A színész halála szintén rengeteg embert megrendített, és érthető módon sokakat késztetett arra, hogy valamilyen módon megemlékezzen a színészről. A fent látható idézet is ennek a megemlékezésnek a részeként keringett közösségi oldalakon, ám a mondatot nem Alan Rickman mondta. Ahogy arra a Snopes rámutat, az eredeti mondat még 2010 július 3-án tűnt fel egy tumblr bejegyzésben. A bejegyzést eredetileg posztoló lány látva, hogy mindenki Rickman-nek tulajdonítja az idézetet, újabb bejegyzést tett közzé, amelyben nyomatékosítja, hogy ő, és nem Rickman volt az idézet forrása.
Maradjunk még egy kicsit a híres emberek idézeteinél! Nagyon sok helyen találkozni a fenti Darwin-nak tulajdonított idézettel.
Azonban a mondatot eredetileg 1963-ban írta le Leon C. Megginson professzor, ahogy arra a Quote Investigator szerzője rámutat. Megginson tulajdonképpen Darwin, "A fajok eredete" című művének sajátos értelmezését adta elő. A mondat aztán később már úgy terjedt, mintha Darwin mondta vagy írta volna.
Érdemes még szót ejteni az idézet hátteréül szolgáló fotóról, ugyanis az is hamis. Darwinról nem készült olyan fotó, amin ujját a szája elé tartaná. Ahogy az alábbi képpároson látható, az eredeti fotót megtükrözték, és Darwin szája elé szerkesztettek egy kezet.
A fenti képet többen is egy teljesen valódi, a Lincoln elnök meggyilkolásának évfordulójának alkalmából kiadott újság címlapjának gondolták. Pedig arra ahogy Erin McCann twitter felhasználó rámutatott: a kép egy fikciós könyvből, a Lincoln Shot: A President's Life Remembered-ből származik. A könyv belső oldalai úgy néznek ki, mint a korabeli újságok, így sokkal könnyebb elképzelni, hogy miként élhették meg az emberek Lincoln halálát.
Rengetegen osztották meg Evan Switzer megható, drámai fotóját, amin az látható a fotós szerint, hogy egy hím kenguru haldokló párjának fejét magához szorítja, és mindezt végignézi a . Szakértők szerint azonban korántsem arról van szó, amire a fotós és a képet megosztók gondoltak: a hím nem gyászolja, hanem párosodni akar a haldokló nősténnyel. A hím láthatóan izgatott állapotban van, karjai nyálasak, melyeket nyugtatás céljából nyalogatott, és a herezacskó mögül előtűnik a pénisze is. Azt nem tudni, hogy a nőstény hogyan sérült meg, elképzelhető, hogy párzás közben szenvedett olyan súlyos sérüléseket, amelyek végül az életébe kerültek, vagy a hímek viaskodásába keveredett bele és jött ki belőle rosszul.
A képet többen is úgy osztották meg, hogy egy jól sikerült fénykép egy megfagyott pókhálóról. A netet körbejáró kép azonban csalóka, azt ugyanis a széleken levágták, így valójában nincs viszonyítási alapunk. Ám az eredeti képet megnézve egyből kontextusba helyeződik minden. A Snopes.com írása szerint a kép 2011-ben a Helsinki Állatkertben készült egy jégszoborról.
A képaláírás szerint Alaszkában él egy olyan békafaj, amely télen annyira képes magát hibernálnia, hogy teljesen keményre fagy. Aztán a melegebb idő beköszöntével, mintha mi sem történt volna, felébred téli álmából és vígan éli tovább életét. A Snopes vonatkozó bejegyzése szerint, valóban létezik olyan alaszkai békafaj, amely még azt is képes túlélni, ha víztartalmának kétharmadát elveszíti, viszont a képen egy havas,zúzmarás kerti dísz látható, nem több. Egyébként is eléggé valószínűtlen, hogy a téli álmát alvó béka ennyire jól látható helyen maradna, kitéve magát a ragadozóknak és az egyéb környezeti hatásoknak.
A neten rengeteg olyan gyűjteményre bukkanni, amelyekben jól időzített, vagy szerencsés pillanatban elkapott fotókat gyűjtenek össze. A fenti két kép is sokszor szerepel ezekben az összeállításokban. A bal oldal valójában két kép összeillesztéséből készült. Ráadásul maga a kép készítője is elismerte, hogy két külön fotóból állította össze. A jobb oldali, amin a híres, széltől duzzadó vitorlára hasonlító, dubai, Burj Al Arab szálloda látható, pedig Photoshop eredménye. Az eredeti képen a Hold jóval messzebb látható és jóval kisebb is.
Források:
Factually [1] [2]
Snopes.com
A 444.hu-n jelent meg itthon a hír, miszerint egy szexjátékokat gyártó cég, a Hot Octopuss, GuFi néven, utcai maszturbáló fülkéket állított fel New York-ban. A kezdeményezés pedig annyira sikeres, hogy más nagyvárosokba is terveznek hasonlót.
A hír ebben formájában azonban nem teljesen igaz, állítja a Snopes. A Hot Octopuss régi telefonfülkéket alakított át "utcai maszturbálófülkévé", amit GuyFi névre keresztelt el. Viszont azt már a cég társalapítója, Adam Lewis is megjegyezte, hogy nem bátorítják az embereket arra, hogy a fülkékben magukhoz nyúljanak, az ugyanis még mindig törvénybe ütköző. A GuyFi minössze egy marketingfogás, amivel a cég saját magát reklámozza.
Két újabb "UFO-észlelés" videó kerül bemutatásra, melyek még tavaly decemberben kerültek fel a Youtube-ra. Mivel már hazai ufóhívő oldalak is bemutatták, így már tényleg megérettek arra, hogy foglalkozzak velük.
UFO a Nagy Hadronütköztető felett
Az első videón állítólag azt vette fel egy amerikai turista, hogy a svájci LHC felett egy ufó interdimenzionális ugrást hajt végre. A videót lehozta Yahoo News, a The Mirror és a The Daily Mail is. Azt hiszem, a videókészítőinek ennél nagyobb dicsőség nem is kell.
Azonban ahogy arra a Snopes.com is rámutat, a videót egy hamis ufóvideók készítésére szakosodott csatorna töltötte fel. A Section 51 csatornán számtalan kamu videót találni, például a Bermuda-háromszögből kiemelkedő óriási piramissal, a föld minden tájáról "jelentett" ufóészlelésekkel. Aki most megrökönyödik azon, hogy miért hamisítanak ilyen videókat - esetleg már valami kis konteón törné a fejét - fogja fel úgy a csatornát, mint egy Youtube-n működő Hírcsárdát.
A csatorna videói között található például egy indiai észlelés, amivel a Captain Disillusion csatorna eléggé szókimondó formában korábban már foglalkozott.
UFO-észlelés Chilében
A videó december 15-én készült a chilei Santiago-ban, és két részből áll. Az első felében az látható, hogy "a négy csoportba rendező, négy fénygömbből álló repülő objektumok egy darabig repkednek az éjszakai égbolton, majd egy helyben lebegve sor alakzatot vesznek fel. Idővel aztán megunják a dolgot, és eltűnnek a látóhatár szélén. A vágás utáni részben pedig hét fényes gömb kergetőzik körbe-körbe az égen."
A magyarázatok persze ebben az esetben is megoszlottak, volt aki el volt ájulva a felvétel minőségétől, más egyértelműen videómanipulációnak gondolta, megint mások a repülőgépeket, a lampionokat vagy a sárkányrepülőket tartotta valószínűnek.
A videó megtekintésekor az első gondolatom nekem is az volt, hogy ez nem lehet videómanipuláció, ahhoz ugyanis túlságosan is élethűre sikerültek az elmosódások és elhúzások. Itt arra gondolok, hogy amikor elmozdítja a kamerát a fényes pontok csíkot húznak maguk után, ezt elég nehéz megoldani amatőr videószerkesztő eszközökkel. Maradt tehát, hogy valami földi jelenséget vettek fel. A videó második felében eléggé szembetűnő volt, hogy minden fényes pont ugyanolyan pályán mozgott, és teljesen úgy viselkedtek, mint a repülőteret megközelítő, leszállásra készülő repülőgépek, vagyis nagy ívben fordultak rá a kifutópályára.
Gyanúmat a Paranormal News Insider szerkesztője, Dr. Brian Parsons blogbejegyzése erősítette meg: valóban repülőgépekről van szó. Egészen pontosan Enaer T-35-ös kiképző repülőgépekről, amit a chilei légierő használ. Ahogy arra Parsons rámutat, Chiléből 2003 óta gyakorlatilag évente jelennek meg a légierő gyakorlatozó repülőgépeiről videók, mint ufó-észlelések. A bejegyzésben azt is megmagyarázza, hogy miért nem lehet hallani a repülőgépek rotorjának hangját. Ezek a repülőgépek igen kisméretűek, a motorjuk halk, és a videót nagy távolságból készítették. A szoros kötelékben repülés pedig szintén nem számít speciális esetnek.
Szerte az interneten számtalan beszámoló és történet olvasható arról, hogy egy palack víz távol tartja (többek között) a kutyákat attól, hogy a palackkal védett területre piszkítsanak. Egy blogger is elcsodálkozott azon, amit Barcelonában tapasztalt nyaralása alkalmával: a házak falainál vízzel töltött palackokat látott. Először arra gondolt, hogy milyen rendesek a lakosok, hogy gondolnak a nagy melegben megszomjazott turistákra, de hamar kiderült, hogy a korábban említett védekezési módszerről van szó.
A legfőbb probléma azonban az, hogy senki nem tudja, hogyan is működik valójában, már ha egyáltalán működik ugyebár. Hiszen ne feledjük, az anekdota, nem az adat többesszáma. Pusztán csak amiatt, mert valamiben ötvenmillióan is hisznek, még nem lesz igaz, a butaság, butaság marad, ahogy Anatole France mondta egykor.
A városi legenda eredetének keresése közben számtalan beszámolóról olvastam, és ahogy egyre többet olvastam, a zűrzavar exponenciálisan növekedett. Csakhogy ízelítőt kapjatok a káoszból, felsorolom, hogy mi ellen véd egy palack víz:
Persze többen megpróbálták megmagyarázni, hogy szerintük miért és hogyan is működhet, ezek azonban csak további kérdéseket vetettek fel.
Magyarázat 1: A vízzel feltöltött palack nyakán/palackon megcsillanó fény egyszerűen megzavarja az állatot, ezért többet oda nem pisil.
Probléma 1: Mi van, ha beborult az ég? Mi van akkor, ha nem úgy süt rá a nap, hogy megfelelő legyen a tükröződés? Mi van, ha koszos a palack, vagy eldől? Az estéről inkább nem is beszélve, amikor szintén elég sok állat aktív, és nem süt a nap.
Magyarázat 2: A műanyag palackból kioldódó különböző anyagok olyan, csak az állatok által érzékelhető szagot produkál, amely távol tartja őket a helytől.
Probléma 2: Szegény állatok, már rég világgá futottak volna, ha ez tényleg így lenne, hiszen körbe vagyunk véve műanyagokkal, amikből, ezen elmélet alapján, folyamatosan áramlanak ki a különböző, állatokat zavaró illatanyagok.
Magyarázat 3: Nem is vizet kell beletenni, hanem ammóniát, vagy valamilyen nagyon szagos folyadékot.
Probléma 3: Ilyenkor valószínűleg nem csak az állatok fordulnának ki a kertből, hanem mindenki a környéken.
Magyarázat 4: Az állatok kínosan ügyelnek az ivóvizük tisztaságára, ezért oda soha nem piszkítanának.
Probléma 4: Nyilván ez egy elég jó magyarázat lehetne, hiszen elég kifinomult a szaglásuk, csakhogy itt területkijelölésről, illetve a fajtársak számára történő jelölésről van szó. Semmibe nem kerül az állatnak tíz centivel arrébb menni és ott végezni a nagy dolgát.
Magyarázat 5: Nem szeretik azt a hangot, ami akkor keletkezik, mikor odapisilnek a műanyagra.
Probléma 5: Ehhez persze egyszer legalább le kell pisilnie az állatnak egy ilyen palackot, hogy tudja, mivel is áll szemben. Mindig lesz olyan állat, amelynek új lesz a vizes palack, és le fogja pisilni, ezért nem valószínű, hogy ez lenne a magyarázat.
Találtam olyan magyarázatot is, amely egy tonga-, és szamoa-szigeti népszokás átvételére vezeti vissza az eredetét. Az oldal szerkesztője szerint a szigetlakók a házukat rakták körbe vízzel töltött agyagedényekkel, hogy távol tartsák az elhunytak szellemét. A magyarázatot azonban egyetlen egy weboldalon kívül, máshol nem lehetett megtalálni, csak itt-ott bukkant fel fórumokban, ahol viszont az előbb említett weboldalra hivatkoztak, a kör tehát bezárult.
Némi keresgélés után aztán rábukkantam egy eléggé elfogadható magyarázatra, miszerint az egész egy rosszul elsült áprilisi tréfa eredménye. Az 1970-es, 1980-as években az új-zélandi 1ZB csatornánál dolgozó Eion Scarrow, a híres Dig This! műsor vezetője, április elseji tréfának szánta, amikor azt mondta, hogy úgy védi a kertjében ültetett növényeket a kutyáktól, hogy vizes palackokat helyez el a kert négy sarkába.
"When some people talk, we all listen. So, when garden guru Eion Scarrow proclaimed that by placing plastic bottles filled with water on the lawn, dogs would be deterred from conducting their business, it was not surprising that the world believed him.
However, many years after the former presenter of the iconic garden show, Dig This, announced that this was merely an April Fool’s joke, such is the credibility of the man, that people continued to believe his impromptu jape.”
“I was on 1ZB years ago. I was asked ‘hey this is April Fool’s today and I just blurted it out and it went right around the world,” he says, with a mischievous grin, “We’ve had queries from Spain, Belgium, France, England and we really conned the Aussies!"
Valóban nem ez lenne az első olyan eset, amikor egy április tréfát túl komolyan vesznek az emberek, és hamar tényként kezd el terjedni szerte a világban.
Bónuszként pedig itt van, egy szintén eléggé elterjedt, tesztelt, mégis vitatott állítás, mely szerint egy felfüggesztett, vízzel teli zacskó elriasztja a legyeket. Az elméleti magyarázat ebben az esetben is optikai jellegű: a megtörő napfény megzavarja a legyeket, és ezért távol maradnak az adott területtől.
Ez azért egy viszonylag könnyen tesztelhető hipotézis, így voltak már, akik végeztek is ezzel kísérleteket.
Az egyik kísérletet Mike Stringham, az Észak-Karolinai Állami Egyetem, etimológus professzora végezte el, aki 13 hétig végezte a megfigyelését egy csirkafarmon. Eredményeit összegezve ő is arra jutott, amire az Állítólag csapata: a vízzel töltött zacskó vonzotta a legyeket. Azonban itt az volt az ellenérv, hogy nem természetes fény mellett végezte el a kísérletet.
A másikat a Mythbusters (Állítólag) csapata végezte el, akik egyik adásukban vizsgálták meg ezt az állítást. Ők egy speciálisan kialakított, háromrekeszes szerkezetet készítettek. Középre helyezték a csontkukacokat, majd a két szélső rekeszbe húst tettek, ám az egyikbe raktak egy vízzel töltött zacskót, míg a másikba nem. A két szélső rekesz egészen addig lezárva volt, amíg a csontkukacok át nem alakultak legyekké, ekkor kivették az elzárólapokat és vártak, hogy a legyek döntsenek, melyik rekeszbe mennek lakmározni. Ezután megvárták, hogy a legyek elhulljanak, és összegyűjtötték, majd megmérték a rovarmaradványokat.
Nos, a helyzet az, hogy a zacskóval ellátott rekeszből 35 grammnyi, míg a zacskó nélküli, kontrollcsoportból 20 grammnyi legyet szedtek össze. Tehát ezek szerint, nemhogy távol tartja, hanem még vonzza is a legyeket. Itt viszont nem találtak túl sok fogást a kétkedő, hiszen ahogy a lenti videón is látszik, természetes napfény mellett végezték el a kísérletet.
A múltkori bejegyzésemben a paranormal.hu néhány hírét cáfoltam, és szintén ugyanott bukkantam arra a hírre, miszerint két napot láttak Indonéziában még 2015. december 14-én. Az előző bejegyzésben elfogultsággal vádoltam őket, ám most a tudományoskodást róhatom fel nekik. A hírben ugyanis - bár számomra is meglepő módon - elhatárolódnak a Nibiru-magyarázattól, ám beleesnek abba a hibába, hogy rossz tudományos magyarázatot adnak helyette. De nem csak ők, sok más, külföldi portál is elkövette azt a hibát, hogy a képen látott jelenséget melléknapnak vélték. Ám ez a magyarázat erősen sántít, és ez könnyen a természetfelettiben hívők malmára hajthatja a vizet. Hiszen ha hibás az adott magyarázat, akkor csak arra tudnak gondolni, hogy itt bizony tényleg valami érdekes és rejtélyes dologról van szó, amit még a tudomány sem tud megmagyarázni.
A képen tehát nem melléknap látható, mert az így néz ki. A melléknapok még véletlenül sem teljesen kör alakúak, és nem tükrözik a Nap képét, ahogy írják is helyesen, inkább fényes foltok a Nap két oldalán. Hozzá kell tenni, hogy néha csak a jobb vagy csak a bal melléknap látható.
Az is biztos, hogy nem délibáb okozta érdekes légköri jelenség látható, mert a délibáb nagyon közel látható a horizonthoz, az viszont jól látható a képen, hogy a horizonttól jóval magasabban van a Nap. A jelenség egyébként valahogy így nézne ki.
Na de, akkor mi látható képen? Könnyű lenne rögtön photoshopot kiáltani, de ennyire azért nem egyszerű a helyzet, hiszen más magyarázat is lehetséges. Az indonéziai dupla napról szóló híreknél gyakran beillesztik az alábbi képet, amely a lengyelországi Gdansk kikötőjében készült, és állítólag egy ritka, hármas napfelkelte látható rajta.
Az érvelés itt az, hogy még a NASA fotósa is lekapott egy ilyen jelenséget, tehát a dupla nap jelenségét nem lehet lesöpörni az asztalról csak annyival, hogy photoshop lenne. A kép valóban bekerült az APOD (Astronomy Picture of the Day) válogatásba 2009-ben. Viszont a képaláírásból kiderült, hogy a képen látható jelenség hitelességét vitára bocsátották, és arra kérték a fórumtagokat, döntsék el ők, hogy a képen valóban egy ritka, hármas napfelkelte látható-e, vagy egyéb légköri/optikai jelenség.
Nos a válasz az, hogy itt valószínűleg egy optikai jelenséggel van dolgunk, a képet többrétegű üveg mögül készíthették, az üvegfelületeken pedig folyamatosan halványodva látszik a Nap képe.
Az elméletet többen, saját maguk által készített fotókkal is bizonyították, így a vitát az adminisztrátor lezárta.
A fenti kép például egy busz ablakán keresztül készült.
Bár való igaz, hogy egyelőre a mostani kép eredetéről nincs információnk, ez a magyarázat igencsak elfogadhatónak tűnik.
Ha ez még nem lenne elég, akkor a hír hitelességét tovább rontja, hogy egy korábbi kanadai észlelésre is hivatkozik. A probléma ezzel csak az, hogy a korábbi észlelésekről (kanadai, USA-beli, stb.) készült fotókról már kiderültek, hogy hamisak, és abban az esetben valóban photoshoppolt képekről beszélhetünk.
Szintén ugyanebbe a hibába estek többen is egy tavalyi, kínai videó elemzésénél, amelyen egy, a felhők között megjelenő város árnyképét lehetett látni. Akkor többen is délibábot, fata morgana-t emlegettek, vagyis szintén egy természeti jelenségre próbálták visszavezetni a videón látottakat. Ám az fel sem merült, hogy esetleg ügyes videómanipuláció, ahogy arra a Captain Disillusion Youtube-csatorna zseniális nyolcperces videója is felhívta a figyelmet.
Hosszú idő után először éreztem késztetést, hogy szétnézzek egyik kedvenc para-oldalamon, a paranormal.hu-n. Azért kedvenc, mert mindig meg tudnak döbbenteni a parajelenségekkel szemben tanúsított kritikátlan elfogultságukkal. Sokszor a kétely legkisebb, halvány jelét sem mutatják, amikor átvesznek egy-egy parahírt. Az alábbiakban a főoldalon talált néhány hír gyors cáfolatát olvashatjátok, melyek külön-külön talán nem érnének meg egy bejegyzést, de így együtt szép gyűjteménye a hiszékenységnek. Ahogy a mondás tartja: legyen nyitott az elménk, de ne annyira, hogy az agyunk is kiessen!
UFO észlelés Luxemburgban
Ebben a hírben egy Christiaan van Heijs nevű pilótáról van szó, aki egy UFO-t fotózott le, és a képet megosztotta a Facebook profilján. A hírben ez áll szó szerint:
A pilóta közösségi oldalán megosztotta, hogy egy UFO jelenséggel találkozott. Heijs korrigált szavain, mert utóbb azt állította, hogy egy azonos sebességű Airbus A380-as haladt el fölöttük, amelyet ő legelőször nem ismert fel.
Na most ellátogatva a pilóta Facebook oldalára, megkeresve a képet egyből szembetűnik, hogy nem módosított ő semmit se a bejegyzésen, és nem magyarázta a bizonyítványt.
What kind of UFO is this?? Flying 1000ft below an Airbus 380 at night, its contrails illuminated by its own lights. Long exposure so crappy quality.
Szerző: Christiaan van Heijst, 2015. december 10.
Viccesen megjegyezte, hogy ez miféle ufó lehet, amire rögtön adta is a választ, hogy egy Airbus A380-as, és még meg is jegyezte, hogy sz*r a kép minősége. A hírt tehát szándékosan félremagyarázták, csúsztattak, csak hogy a saját igazukat (UFO-k léteznek) bizonyítsák.
UFO fotókat készített egy férfi Montanaban
A Montanában élő 60 éves Dr. Richard O’Connor egy csomó kamerát szegezett az égnek, és novemberben úgy látszik, hogy meg is lett az eredménye. Egyesek szerint megszülettek a legjobb UFO fotók. Én meg erre azt mondom, hogy lassan a testtel.
A nyugdíjazott aneszteziológus azt állítja, hogy 20 képet is készített a nagysebességel mozgó repülő csészealjakról.
Az egyetlen gond ezzel az állítással, hogy ahány oldalt én megtekintettem, mindenhol csak egy képet mutogattak az M5/20-as számozásút. Hol van a többi 19?
És most komolyan? A lencsén lévő két kis vízcseppet (vagy becsillanást, koszt) nézik UFO-nak? A kivágott kép csalóka lehet, de a teljes méretű képen jól látható, hogy jobb oldalon erősen süt a nap, ami a vízcsepp baloldalán jelenik meg.
Itt alapvetően kétféle hibát követnek el a hír írói és az azt átvevők: ignorálnak mindenféle más magyarázatot, és rögtön a legvalószínűtlenebbet veszik elő. Az ufó hívők nyilván saját igazuk bizonyítására, az újságírók meg a szenzáció és a kattintás miatt. A másik hiba, a tekintélyre való hivatkozás. Fogadni mernék rá, hogy sokan már csak azért is elhiszik, amit mond O’Connor, mert a neve előtt ott a Dr. titulus.
Szellemet fotóztak egy Newcastle-i szórakozóhelyen
Történetünk főszereplői két fiatal lány, Sophie Killip és Kayleigh Lomas, akik egy karácsonyi partin vettek részt. A jó hangulatú estén készültek is a különböző fényképek, ahogy az ilyenkor lenni szokott, ám az egyiken, amin a dekorációt örökítették meg, hátborzongató dolgot fedeztek fel a kép elkészülte után egy órával. A képen egy összevágott arcú kislány szellemét vélték felfedezni, ami egyenesen rájuk néz. A két lány korábban nem hitt a szellemekben.
Naná, hogy nem, hiszen így mit érne a történet. A korábban nem hívő (de nem is szkeptikus) ember a hihetetlen bizonyíték roppant súlya alatt szellemhívővé vált.
A képet “megszakértette” Sophie egyik barátja is, aki ilyen jó minőségű szellemfotóval még nem találkozott pályafutása során.
Na de álljunk meg egy pillanatra! Valóban az látható-e a képen, amit állítanak, magyarázható-e ez bárhogy máshogy? Nyilván igen, hiszen akkor nem készülne belőle bejegyzés.
A Skeptic’s Boot blog és egyik olvasója meg is oldotta a rejtélyt. A fénykép a Newcastle-i Harry's Bar and Grill szórakozóhelyen készült, ahol az oszlopokon híres énekesek fotói láthatók. A lányok fotóján is az egyik oszlopon szereplő énekes képe látható, nem pedig egy szellem. Nem tudni, hogy szándékos átverésről van-e szó, vagy a lányok tényleg elhitték, hogy egy szellemet fotóztak, mindenesetre az üzletnek biztos jól jött ez a kis ingyen reklám.
Ufó-hívő weboldalakon nagyon gyorsan terjed az alábbi kép (ami videó formájában is elérhető), amin egy állítólag 800 éves, ékírásokkal gazdagon ellátott, agyagból készült, mobiltelefonra nagyon hasonlító tárgy látható. Már amennyiben még az 1990-es évek mobiltelefonjaira és nem a mai okostelefonokra gondolunk.
A melléfűzött szöveg szerint egy salzburg-i ásatáson találták meg régészek, és korát 800 évesre becsülik. A hívők fantáziája rendesen beindult. Egyesek szerint őseink már ismerték ezt a kommunikációs formát (felmerül a kérdés, hogy egy agyagdarabbal mégis hogyan telefonáltak?), vagy esetleg egy időutazó mutatta meg, hogyan kommunikálnak az emberek az 1990-es években, esetleg földönkívüliek, annunakik hagyták itt, stb. Én csak azt nem értem, hogy az ilyenek miért nem használják a nagy fantáziájukat és mennek el sci-fi-t írni?
A kép elég nagy valószínűséggel hamis. Eleve gyanúsnak kell(ene) lennie, hogy csak ez az egy kép kering a sumér Nokiáról, és senki nem tud semmit a kép eredetéről; az egyszer csak úgy felbukkant a semmiből. És még a kreacionisták mondják azt, hogy a semmiből nem lehet valami, hát tessék, itt az élő példa.
Azért is érdemes fenntartásokkal kezelni a kép hitelességét, mivel elég kevés információ áll rendelkezésünkre. A leírásokban is csak régészekről beszélnek, de nem nevezik meg őket, valamint azt se tudni, hogy mikor találták. És mint az közismert, az információk hiánya elég jó előjele az átveréseknek, álhíreknek.
Továbbá némi történelemtudással az is kikövetkeztethető (lenne), hogy a tárgy, ha valóban sumér ékírást tartalmaz, akkor nem lehet 800 éves. Az 1200-as években ugyanis Mezopotámia már rég nem létezett, a sumér nyelv és így az ékírás már az i.e. 1. évezredben kihalt. Érthetetlen, hogy a kép készítői, vagy terjesztői miért nem voltak bátrabbak az állítólagos lelet korának megadásánál. Máskor persze repkednek az ezer, tízezer meg millió évek.
A képről nem tudom megállapítani, hogy photoshoppolt kép-e, azt is elképzelhetőnek tartom, hogy valamilyen egyedi eljárással készítették el ezt a hamisítványt, aztán lefotózták. Például csináltak egy formát, amibe kiöntötték azt. Hogy miért gondolom ezt? A photoshoppolt képek esetén általában elég hamar meg lehet találni az eredeti képet, ebben az esetben azon nem. Persze simán elképzelhető, hogy valamikor előkerül.
Szóval érdemes fenntartásokkal kezelni az ilyen képeket, bár tudom, hogy a hozzám hasonló gondolkodásúak amúgyis úgy gondolják, hogy hamisítvány, a hívőket meg semmi nem fogja meggyőzni.
Frissítés (2016.01.04.): A Snopes.com is utánajárt a 800 éves mobiltelefon rejtélyének, és kiderítették, hogy a képen látható telefont Karin és Karl Weingärtner készítette az Art Replik Studio-nál, még 2012 januárjában pusztán viccből. A képet aztán átvette a Mysterious Universe parajelenségekkel foglalkozó oldal, és onnan már megállíthatatlanul terjedt az ufó-hívő közösségen belül. Hát így lesz egy egyszerű viccből, tény.
A Facebook-on jött szembe velem egy hirdetés, és egyből beriasztott a bullshit jelzőm. A hirdetés azt ígéri, hogy megduplázhatjuk az IQ-nkat, naponta egyetlen szem tabletta bekapásával.
A mostani bejegyzésem témája nem az lesz, hogy lehetséges-e az IQ-t valamilyen módszerrel, vagy tablettával növelni, vagy annak vesézgetése, hogy egyáltalán mi az IQ. Ehelyett, ahogy már a Fuel Shark Saver esetében is tettem, azokat az apró trükköket mutatom be, melyek megkérdőjelezik, hogy egyáltalán tisztességes szándék van-e az üzlet mögött, illetve rávilágítanék pár ellentmondásra és buktatóra. Egyes trükkök leleplezéséhez semmi különös végzettség nem kell, csak odafigyelés, másokhoz némi informatikai tudás azért nem árt.
Két oldalt fogok bemutatni, mindkettő ugyanazt a terméket tolja, vélhetőleg ugyanattól a forgalmazótól, ám nagyon sok a különbség. Az egyik az AlphaXYZ (XYZ) weboldal, a másik a Your Clean Mind (YCM). Van egy harmadik is a Memory Improved, de ez gyakorlatilag az előző kettő keveréke, még a szövegek is sok helyen teljesen megegyeznek. A bemutatott oldalakra a zárójelek közé írt rövidítésekkel fogok hivatkozni.
1) Quack Miranda Warning
A nehezen lefordítható angol kifejezést azokra az általában apró betűs részekre szokták alkalmazni, amelyek elhárítanak mindenféle felelősséget az oldal üzemeltetőjéről. Ilyeneket találni a legnépszerűbb alternatív medicina oldalakon például Antalvalin vagy a Naturahíreken. Ezek a legjobb előjelei annak, hogy az oldal készítői még saját írásaikban, állításaikban sem bíznak meg.
Az XYZ weboldal legalján ezt találjuk:
A weboldalainkon tett nyilatkozatokat nem vizsgálta az FDA (amerikai Élelmiszer & Gyógyszerfelügyeleti Hatóság). Ez a termék nem alkalmas semmiféle betegség diagnosztizálására, gyógyítására vagy megelőzésére. Az ezen weboldal vagy cég által szolgáltatott információk nem helyettesítik az orvossal folytatott személyes konzultációt és nem értelmezhetők egyéni orvosi tanácsként. A weboldalon olvasható beszámolók egyedi esetek és nem garantálják ugyanezeket az eredményeket mindenki számára.
Magyarra lefordítva: ha nem használ a szer, az nem a mi hibánk, hanem tiéd. Biztos nem szedted rendesen, vagy a szervezeted nem úgy reagált rá, vagy csak annyira hülye voltál (ha már egyszer megvetted), hogy nálad az IQ-duplázás sem segít.
2) Átverések a forráskódban
Belenéztem az oldal(ak) forráskódjába is, elég sok érdekességet találtam, ami minimum megkérdőjelezi az eladó tisztességes szándékát, mert lássuk be, ha tisztességes lenne, akkor nem kellene ezeket az átveréseket használnia.
Az oldalakon a jobb egér kattintás le van tiltva, ami egyeseknek gyanús lehet, én ebben az esetben annyira nem éreztem annak, mivel naívan elhiszem, hogy sok munka volt az oldal összeállításával, senki se szeretné, ha lekoppintanának mindent róla, bár a trükköket elnézve valószínűleg nem ez volt a cél.
Először is az XYZ-n tűnt fel, hogy nagyon pörög a biznisz. Folyamatosan ugrottak fel az újabb és újabb “Legutóbbi megrendelés innen történt:” üzenetek. Először még elhittem, hogy amikor én nézegetem a weboldalt, akkor jött egy megrendelés. Na puff, egy szerencsétlen Hódmezővásárhelyről, aki bedőlt a hirdetésnek. Viszont mikor kb. 10-20 másodpercenként felugrott az értesítés kezdtem gyanakodni, és a gyanúm beigazolódott.
Az oldal forráskódjában (Firefox alatt Ctrl+u billentyűkombinációval előhívható) találtam ezt a fájlt: http://www.alphaxyz.com/hu_official_j2/popup.js.php
Ebben az látható, hogy felsoroltak 20 várost egy tömbben, és véletlen időközönként feldobál üzeneteket, mintha folyamatosak lennének a megrendelések. Hasonlóan véletlenszerű számokat dobál ki, az éppen az oldalon tartózkodók számáról is, ami egy 150 és egy 250 közötti szám. Ezzel akarják a “kihagyhatatlan ajánlat" érzetét kelteni a gyanútlan látogatóban.
Aztán az YCM oldalon a komment szekciót vettem szemügyre, és itt is hasonló trükköt találtam, mint anno a Fuel Shark Saver esetében. A kommentek nem valódiak, azokat az oldal készítői írták, a dátumokat pedig egy kis Javascript függvény állítgatja, amelyben fixen beállították, hogy hány nappal korábbi dátum jelenjen meg az adott “hozzászólás” mellett.
function dtime(d) {
var dayNames = new Array ( "vasárnap" , "hétfő" , "kedd" , "szerda"
, "csütörtök" , "péntek" , "szombat" );
var monthNames = new Array ("Január" , "Február" , "Március" ,
"Április" , "Május" , "Június" , "Július" , "Augusztus" , "Szeptember" ,
"Október" , "November" , "December" );
var now = new Date();
now.setDate(now.getDate() + d + 1);
document.write(now.getFullYear() + ". " + monthNames[now.getMonth()] + " " + (now.getDate()) + "., " + dayNames[now.getDay()] );
}
Alex esetén a függvényhívás így néz ki: dtime(-1), mivel -1 a paraméter értéke, és a függvényben van egy d+1, ezért 0-t adunk az aktuális dátumhoz, vagyis a mai napot fogja visszaadni eredményként. Picit kacifántos megoldás azt meg kell hagyni.
3) Képvisszakövetés
Ezeknél a komment szekcióknál még mindig elkövetik azt a hibát, hogy vannak avatarok a hozzászólásokhoz, pedig ugye nem is lehet regisztrálni az oldalra és nem lehet feltölteni saját avatar képet sem, és még csak nem is Facebook hozzászólási lehetőségről van szó. Itt még súlyosbították a dolgot azzal, hogy válaszüzenetek is érkeztek 1-1 "hozzászólásra", akárcsak a Facebook-on, de valójában nem lehet választ írni.
Az avatar képek visszakövetése egyszerű, segítségével gyorsan, látványosan lehet bizonyítani, hogy nem azok írták az üzeneteket, akik.
Erre két lehetőségünk van, vagy a Google segítségével kép alapján keresünk, vagy a tineye.com-mal. Mindkét esetben a kép URL-jét kell bemásolni, és gyönyörködni a találatokban.
"Alex" képére rákeresve elég sok, más termékeket hirdető, főleg angol nyelvű oldalt kapunk .
Ennél sokkal érdekesebb "Vince" képe, ő ugyanis a valóságban Greg Kulowiec.
Vagy ott van "Nimród", aki valójában Justin Smith, aki, a "The Facebook Marketing Bible" című könyvet írta, és itt olvasható vele egy interjú. Az interjúhoz beszúrt kép sajnos nem töltődik már be, de a tineye.com dobta ki a találatok között, le lehet ellenőrizni.
Érdemes megnézni az alábbi képpárost is. Bal oldalon az YCM weboldal "kommentjei" láthatóak, jobb oldalon pedig egy másik pirulát áruló honlapon lévők. A profilképek sok esetben megegyeznek, a nevek azonban különböznek.
4) Ellentmondások
A terméket promozó oldalakon található leírások sokszor ellentmondanak egymásnak, egy ugyanazon oldalon belül is.
Az YCM oldal fejlécében az olvasható, hogy "Kétszerezd meg az IQ-dat és fokozd az összpontosításod percek alatt", és a Facebook hirdetés is hasonló felütéssel kecsegtet.
Aztán az első mondatban már ez szerepel: "Tanulmányok igazolták, hogy akár 89,2%-kal növeli az agy teljesítményét, élesíti az elméd és az egekbe röpíti az energiaszinted." Tehát már nincs szó IQ-ról, nincs szó duplázásról. Kicsit lejjebb, egy felsorolásban ráadásul már csak 47%-os IQ növelésről írnak. Egyre lejjebb adnak az ígéretekből, kiváló magyar politikusok lehetnének.
Az XYZ oldal ezzel szemben, szerényen csak azt állítja, hogy növeli a koncentrációs képességet, a teljesítményt, megszünteti a memóriazavarokat. Ez pedig nem is tűnik annyira elrugaszkodott gondolatnak, főleg ha megnézzük, hogy mit tartalmaz a pirula: ginzeng, acai bogyó, folsav, A-, B1-, B2-, E-, D-, K- és C-vitamin. Semmi olyat, amit egyéb multivitamin készítmények, vagy élénkítőszerek ne tartalmaznának. Illetve, egy összetevő kivételével mégis, amit csak kicsit lejjebb mertek kiírni, ez pedig a foszfatidilszerint.Hangzása alapján gondolhatnánk, hogy ez biztos valami nagyon komoly, nagyon drága vegyület lehet. Nos picit utánaolvastam ennek. A body builder és alternatív medicina oldalakon az egekig magasztalják, hogy mennyire jó memóriaserkentő, ám egy 2003-as FDA tanulmány szerint, nincs tudományos bizonyíték arra nézve, hogy a foszfatidilszerint kedvező hatású lenne a memóriára.
Ez tipikus esete az extrapolálásnak: valószínűleg voltak rossz minőségű, biztató eredményeket produkáló kutatások az FDA összesítése előtt is, és azokból vontak le messzemenő következtetéseket.
Most nézzük meg, mit állít a YCM weboldal a pirula tartalmáról: “bakopa, vinpocetin és más különleges összetevők speciálisan összeállított keveréke”. A bakopa egy gyógynövény, jelenleg úgy tűnik, hogy valóban hatásos lehet idősebbeknél a memóriazavarok megszüntetésére.
A vinpocetin pedig bizonyítottan értágító hatású. Gondolom nem kell nagyon ecsetelnem, hogy az agy megfelelő vér-, és oxigénellátása mennyire fontos a megfelelő agyi működések fenntartásához. A vinpocetin belecsempészése a pirulába, egyébként kb. olyan, mintha a homeopátiás fájdalomcsillapítóba aszpirint tennénk.
Van még egy további összetevő a termékben, amit egy jó nagy rizsázást követően dobnak be a leírásban, az pedig a méhpollen. Megmondom őszintén, nem tudom, hogy létezik-e olyan, hogy méhpollen. Arról már hallottam, hogy van parlagfűpollen, meg mindenféle virágpollen, de arról még nem, hogy a méhek is pollent szórnának a levegőbe, de lehet, hogy én vagyok tudatlan. Mindenesetre felcsaptam a netet, és el is jutottam dr Tihanyi oldalára. Rendben, tegyük fel, hogy létezik, ha másképp nem is, hát az alternatív medicina oldalak szerkesztőinek fejében. Most ha megnézzük, hogy mi minden van ebben, akkor megint azt látjuk, hogy egy multivitamin koktélról van szó. Tulajdonképpen a méhpollen szóval egyszerűsítették le azt, amit az XYZ oldalon “hosszan” felsoroltak.
Hogy vajon mi lehet a “más különleges összevetők speciálisan összeállított keveréke” azt talán csak a termék készítői tudják, de lehet még ők sem. Kicsit aggasztó azért, hogy egyetlen leírásból sem derül ki egyértelműen, hogy mi is van a tablettákban. Mindenesetre akárhonnan is nézem, semmi sem indokolja a 11 000Ft-os vételárat.
5) Konteószagot érzek
Kötelező elem az ilyen szereknél/találmányoknál, hogy azt állítják róla, betiltották, eltitkolták, minden lehetséges módon megpróbálták ellehetetlíteni a feltaláló(ka)t, de csak itt, csak most, csak Önöknek mégis elérhető. Ahogy arról már korábban írtam, ha ezt látjuk, akkor érdemes kicsit kételkedni a leírtakban.
Az összeesküvés-elméletek egyik érdekes pszichológiai fegyvere a beavatottság érzet keltése, ti. ma hozzájuthatsz egy olyan titokhoz,tárgyhoz,információhoz,stb. amihez csak kevesen, és Te ettől különb leszel, mint azok, akik nem kíváncsiak erre, vagy nem hisznek benne.
6) Tévhitre épít
Nincs kimondva az oldalakon, de nekem elég gyanús, hogy egy picit átdolgozva ugyan, de "az agyunknak csak a 10%-át használjuk" tévhitre épít, és azt sugallja, hogy a fennmaradó 90%-ot különböző technikákkal/pirulával fel lehet szabadítani. Ezt már többször megcáfolták, óriási hülyeség az egész. Eleve valaki határozza meg nekem egy mértékegységgel, hogy mennyi az agy 100%-os kapacitása. Az 1 agy mértékegységet nem fogadom el. Azt se tudjuk, hogy a 100%-os kapacitás egyénenként változik, vagy mindenkinél ugyanannyi. Ha egyénenként változik, akkor honnan tudja a tabletta, hogy mennyire kell felhúznia az agy teljesítményét, hogy 100% legyen? Mert ugye a tablettában fix mennyiségű hatóanyag van, de az eltérő százalékos növekedést okozhat emberenként. Mi van akkor, ha valakinek túl nagy lesz IQ-ja? Olyanok leszünk, mint Lucy című film főszereplője? Abba is hagyom, mert több a kérdés, mint a válasz.
7) Visszakapod a pénzed, ha..hahaha
Ezeken túl az oldal fogyasztóvédelmi szempontból sem túl barátságos. Óriási plecsnivel hirdetik, hogy náluk van 100%-os pénzvisszafizetési garancia. Csakhogy a Garancia menüpont alatt ez áll:
A terméket ugyanabban az állapotban kell visszaküldeni, mint amilyenben azt megkaptad (mintha új lenne), felbontatlanul és a csomagolás felsértése nélkül, ugyanúgy, mint ahogy közvetlenül a vásárlást megelőzően volt, teljes, eredeti csomagolásban.
Na most ez egy helyen bukik meg: ahhoz, hogy egyáltalán kipróbáld a szert, és megtudd, tényleg hatásos volt-e, ahhoz ki kell bontani a csomagolásból. Ki van ez találva kérem szépen. Olyan ez, mint a kocsmákba kilógatott A4-es papírra felírt szöveg: Hitel van, ha elmúlt 110 éves, és a szüleid is veled jönnek.
8) Ellenőrizhetetlen források
A másik szembetűnő dolog, hogy mindkét oldalon rengeteg amerikai folyóirat logója megtekinthető, ám azokra nem lehet kattintani. Naivan azt feltételezném, hogyha már egyszer kirakják például az NBC logóját, akkor legalább eljutok egy videóhoz, amin az ominózus riport van a szer forgalmazójával, de ehelyett vagy nem történik semmi, vagy átkerülünk a termék megrendelését szolgáló aloldalra. Ugyanez a helyzet a YCM oldalon közzétett online cikkekkel is. A nyakamat rá merném tenni, hogy azok egyszerű képszerkesztések eredményei. Sokkal jobb lett volna, megkapjuk a linkeket, de hát ugye, ami nincs, azt nem lehet belinkelni. Van egy Forbes cikk képe is az oldalon, aminél nem voltam rest beírni az URL-t a böngészőbe http://www.forbes.com/forbes/2014/0204/046.html. Az oldal azonban már nem található, jajj de kár. Még mielőtt elfogultsággal vádolnátok, megnéztem az Internet Archive segítségével is a linket, hogy hátha esetleg tényleg volt ilyen cikk, csak azóta letörölték, de sajnos nem talált semmit.
Másik kedvencem, hogy mindenféle tudományos kutatásokra hivatkoznak, de azoknak se híre, se hamva. Nyilván nem várom el, hogy egy alapvetően a termék értékesítésére létrehozott weboldalon súlyos PubMed-es publikációk legyenek belinkelve, de legalább a Google-n rákeresve ne csak az ehhez hasonló bullshit marketing oldalak jelenjenek meg a találati listában..
Ezeknél a szereknél feltűnő az anekdotikus érvelés elharapózása, itt most nem elsősorban a (nem létező) páciensek beszámolójáról van szó, hanem az olyan sztorizgatásokról, hogy egyetemisták, mérnökök, mindenki ezt használta, és a média teljesen felrobbant a pirulától. Jah, annyira felrobbant, hogy semmit nem találni róla, és azóta is a darabjait szedegetik össze a médiamunkások.
Összegezve a fentieket nagyon úgy tűnik, hogy az egész nem több átverésnél, amely az emberi lustaságra épít. Arra a tévképzetre, hogy minden bajunk könnyen, fájdalommentesen megoldható napi egy pirula lenyelésével.
Azt nem állíthatom, hogy maga a készítmény veszélyes lenne, de azt igen, hogy ez csak egy erősen túlárazott multivitamin készítmény, aminek pontos összetevőiről és hatásairól nem kapunk elegendő felvilágosítást.
Tegnap este még csak 3 ezer megosztásnál járt, mára ez felment 11 ezerre, az a cikk, miszerint 2014-ben, az észak-koreai állami központi televízió azt harsogta, hogy űrhajósuk sikeresen leszállt a Napra, és annak felszínén napfolt mintákat gyűjtött be. Ráadásul központi csillagunkhoz vezető út csak 4 óra volt.
Mivel tegnap este nem éreztem szükségét annak, hogy bejegyzést írjak erről, így csak egy gyors képre futotta tőlem. A kép szándékosan lett ilyen, picit megszaporodtak az ilyen "Tudtad-e?" jellegű rövid szöveges, képes megosztások a falamon, melyek többsége továbbra is a bullshit kategóriába sorolható.
Nem bírtam megállni, hogy ne foglalkozzak ezzel a csodával-> http://vilaghalo.info/v/csoda-leszallt-az-elso-ember-a-napra/Majd' 3ezer megosztást kapott a cikk, és a szerző kommentjei hozzá.... Agyrém.
Posted by Humbug blog on 2015. július 15.
A lényeg jól olvasható szerintem: a cikk alapjául szolgáló hír, kacsa, amit egy álhír portál (Waterford Whispers News) tett közzé még tavaly. Ahogy az a Disclaimer szekcióban is olvasható:
Waterford Whispers News is a fabricated satirical newspaper and comedy website published by Waterford Whispers News. - WWN Disclaimer
Gondolom a megosztók egy része poénnak vette, viszont, ahogy a magyar átfordításba bekerült hozzátoldások is mutatják, vannak akik nem tudják vagy nem akarják megkülönböztetni a valóságot a fikciótól, és bármit elhisznek, ami egy távoli, furcsa és titokzatos országról szól.
