Általában az alábbi sorokkal kezdődnek azok a cikkek, amikben azzal riogatnak, hogy a túl sok tartósítószer miatt a holttestek már nem bomlanak le a temetőkben.

Az utóbbi időben németországi bonctani szakértők érdekes, és egyben ijesztő felfedezést tettek: nem is igazán arról, mi történik a halottakkal a temetőben, hanem arról, mi nem történik.

Nemrég Düsseldorfban tartottak egy konferenciát, ahol dr. Werner Stolz német bonctani szakértő ijesztő eredményeket tárt a nyilvánosság elé. Stolz arra jutott, hogy az elmúlt 20-30 évben az eltemetett halottak nem bomlanak le többé.

A cikkek címe borzasztóan hatásvadász, szinte mindenki ész nélkül osztja tovább, valószínűleg a többség el sem olvassa teljesen. A cikkekben három elméletet állítanak fel arra, hogy a holttestek miért nem bomlanak le újabban:

• a környezetszennyezés miatt drasztikusan lecsökkent a lebontásért felelős baktériumok és létformák száma a talajban
• túl sok öregedésgátló és egyéb kozmetikai terméket használunk
• túl sok tartósítószer halmozódik fel a testben

A három elmélet közül csak az utolsót emelik ki a cikkek, ami ráadásul a legvalószínűtlenebb.

A cikkekben leírt probléma, miszerint a holttestek nem bomlanak el azonban valódi, nem hülyeség. A problémával már 2003-ban a Telegraph és több német lap is foglalkozott. Németországban gyakori a sírhelyek újrafelhasználása, és a sírkertekben dolgozó sírásók számára feltűnt, hogy az utóbbi években a holttestek túlságosan jó állapotban maradtak meg. Azok nem alakultak át humusszá, ahogy annak normál esetben történnie kellene. A probléma annyira szürreális volt, hogy valóban tudósoknak kellett megvizsgálniuk a hullákat. 

A magyarul terjedő cikkek ennek a 2003-as Telegraph cikknek a fordítása, ugyanis már az eredetiben is megjelent a kozmetikai-, és tartósítószerekre visszavezetett elmélet. Azonban ezek olyan "határozott" kijelentések mellett, mint hogy "egyesek szerint" vagy "mások abban hisznek". Ez nem teszi túlságosan erőssé a fenti elméleteket. A cikkben megszólaló Rainer Horn professzort a Christian-Albrechts Egyetemről vetette fel az azt elméletet, hogy talán a lebontást végző baktériumok száma csökkent a talajban.

A Die Zeit, szintén 2003-as cikkében újabb elmélet jelenik meg a jelenségre: a bomlás szempontjából kedvezőtlen állapotot idézhet elő:

• az agyagos talaj
• a holttestekre adott műszálas ruha
• a nehéz tölgyfa-, és ólomkoporsók
• a sírhelyre ültetett virágok rendszeres öntözése

2008-ban a Spiegel is felkapta a témát, és az újságíró felkereste Rainer Horn professzort, aki módosított korábbi elméletén, és már inkább az

• alacsony hőmérséklettel párosuló
• magas nedvességtartalmat
• és oxigénhiányt

jelölte meg a jelenség elsődleges kiváltó okának. Valószínűleg ezek miatt nem alakulnak át humusszá a holttestek, hanem csak egy szürkésfehér, pasztaszerű anyaggá, ami idővel megkeményedik és így ellenáll a bomlásnak.

A tartósítószeres elméletet tehát később senki sem erősítette meg. Nem is lehetne, hiszen ezek az anyagok az anyagcsere-folyamatok alatt részben lebomlanak, részben átalakulnak, így tartósító hatásukat már nem tudják kifejteni.

A cikkekben szereplő dr. Werner Stolz vélhetően nem létező, kitalált személy, hiszen nevére rákeresve csak ezeket a cikkeket adja ki a kereső, más forrásból nem lehet utánajárni kilétének.

Az emberi testben a legerősebb izom a nyelv.

Nem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy a nyelv lenne a legerősebb izom az emberi testben. A válasz megadásához pontosan definiálni kellene a “legerősebb” fogalmát, ugyanis többféle módon is mérhető az izmok ereje, és az is tény, hogy a nyelv még így is alulmarad a többi izommal összevetésben. Ha azt nézzük, hogy milyen terhelést bírnak el az izmok, akkor a vázizomzat, amely a csontokhoz tapad, jócskán lekörözi a nyelv teherbíró képességét. Más szempont szerint viszont a szívizom a legerősebb izom, hiszen 0-24 a hét minden napján megállás nélkül pumpálja a vért ereinkbe. De nem kell a nyelvtől messzire mennünk, ott vannak rögtön a rágóizmok, amik szintén igen erősnek számítanak. Mindezeken kívül az állítás vége sem igaz: hiszen a nyelv nem egyetlen izomtömeg, hanem nyolc izomból épül fel.

Forrás

A Donald kacsa képregények be voltak tiltva Finnországban, mert a kacsán nem volt nadrág.

Népszerű városi legenda, kár hogy ez így ebben a formában nem igaz. A legenda keletkezése egészen 1977-ig nyúlik vissza. A frissen megválasztott Helsinki városi tanács, első zárt ülésén azt egyik napirendi pont a város pénzügyi kiadásainak áttekintése, és a lényegtelen tételek kihúzása volt a listáról. Ezen szerepelt az ifjúsági központok számára ingyenesen biztosított Donald kacsa képregény is. A képviselők úgy látták, hogy a képregény nem feltétlenül járul hozzá az ifjúság oktatásához, szellemi fejlődéséhez, ezért a továbbiakban nem lesz megtalálható a központokban. Ekkor jött képbe Matti Holopainen aki - szokásához híven - az egészből viccet csinált, és belekezdett agymenésébe képviselőtársai előtt, miszerint a Donald kacsa káros példát mutat a fiataloknak, hiszen egyik szereplő se a szüleivel él, hanem a nagyszüleivel, és a egyébként se visel nadrágot. Hát milyen dolog már ez? Amint Matti befejezte monológját a képviselőkből kitört a nevetés, senki se vette komolyan a humorzsák Holopainen-t, majd szavaztak. A városi tanács ülése zárt volt, tehát a sajtó nem volt jelen, éppen ezért egyik képviselő se érti, hogyan kerülhetett ki ez a belső tréfa a világsajtóhoz. A sajtó képviselői ugyanis csak a szavazatokat láthatták egy kijelzőn. Persze simán elképzelhető, hogy valamelyik politikai ellenfele szivárogtatta ki, és torzította el szándékosan úgy az információkat, hogy ebből Matti rosszul jöjjön ki.

Források: [1] [2]

1932 telén olyan hideg volt, hogy a Niagara Vízesés teljesen befagyott.

A Niagara vízesés egyetlen feljegyzett teljes befagyása 1848-ban történt. 1932-ban bár valóban elég hideg volt és a víz felszínén különböző jégformációk alakultak ki, de ettől a víz még folyt tovább.

Források: [1] [2]

Az embernek nagyobb esélye van arra, hogy egy pezsgősdugó ölje meg, mint egy kigyó.

Habár halálesetre nem volt még sose példa, ettől függetlenül gyakoriak a komoly szemsérülések. A legtöbbször éppen a pezsgős üveget kinyító személy szerez ilyen jellegű sérüléseket, mikor - érthetetlen okból kifolyólag - a kupak kilövésének pillanatában és farkasszemet néz azzal.

Forrás

A jobbkezes emberek átlagosan kilenc évvel élnek tovább, mint a balkezesek.

Sok helyen találkozni ezzel a statisztikai érdekességgel, amihez általában olyan magyarázatokat párosítanak, minthogy az eszközök főleg jobbkezesek számára készültek, ezért a balkezeseket gyakrabban érik sérülések, amik akár halálos kimenetűek is lehetnek.

Sem az állítás, sem a magyarázat nem igaz. Az egész történet egészen az 1980-as évek végén, 1990-es évek elején Diane Halpern és Stanley Coren által a Nature and the New England Journal of Medicine folyóiratban publikált tanulmányig nyúlik vissza. A két pszichológus végzett is egy kis kutatást a tanulmányukhoz, az adatgyűjtés valamikor az 1980-as évek elején történt. Dél-Kalifornia hivatalos halotti nyilvántartási adatbázisából véletlenszerűen kiválasztottak 2000 esetet. Megkeresték a családokat és megkérdezték, hogy az elhunyt hozzátartozó jobb vagy balkezes volt-e. Amikor ezek az adatok megvoltak, átlagolták a bal-, és jobbkezesek életkorát és így kapták meg, hogy a balkezesek kilenc évvel korábban halnak meg, mint jobbkezes társaik.

Hol van a balkezes döglött kutya elásva? A két kutató ott követett el hibát, hogy csak az elhalálozást vette figyelembe.

Nézzük meg az alábbi diagramot, ami a balkezesek népességen belüli eloszlását láthatjuk 1900 és 1976 között.

Látható, hogy a balkezesek a teljes lakosság nagyjából 10-11%-át teszik ki, jelenleg, ami nem túl nagy arány. Amikor a tanulmányhoz készült az adatfelvétel, a balkezes elhunytak elsősorban az 1900 és 1925 közötti még ennél is alacsonyabb időszakban született.

Tehát elmondható, hogy a 2000 esetből eleve kisebb valószínűséggel bukkannak balkezesekre. A balkezesek mintája kisebb, mint a jobbkezeseké, így az apróbb eltérések nagyobb, látványosabb végeredményt produkálnak.

Hogy pontosan értsük mi a probléma a fenti tanulmánnyal, képzeljünk el egy világot, ahol 1976 előtt egyáltalán nem éltek balkezesek. Most, 2016-ban, 40 évvel később megvizsgálnánk, hogy hány évesen halnak meg a balkezesek. Mit találnák? Hát azt, hogy a balkezesek 40 évesen vagy korábban halnak meg. Ebből az következik, hogy kevesebb ideig élnek a balkezesek? Nem.

Forrás

A jegesmedvék balkezesek.

A kutatók régóta figyelik a jegesmedvék viselkedését, de arra utaló jel nincs, hogy balkezesek vagy pontosabban balmancsosak lennének.
Bónusz tévhit: arra sincs semmilyen bizonyíték, hogy vadászatkor eltakarnák a fekete orrukat.

Források: [1] [2]

A Skydome-ban (Toronto) lévő McDonalds az egyetlen a világon, ahol hot dogot is árulnak.

Amikor ez a “tény” készült még valóban lehetett kapni McHotDog-ot a Skydome-ban, árusítását ugyanis 1999-ben beszüntették. Ma már hiába keresnénk.

Forrás

Még nem volt az Egyesült Államoknak "egyke" elnöke.

Ez így ebben formában nem teljesen igaz. Négy elnök is egyke gyerek volt:

• Franklin D. Roosevelt
• Gerald Ford
• Bill Clinton
• Barack Obama

Bár az is igaz, hogy mindegyikőjüknek voltak,vannak féltestvéreik.

Forrás

A tehenet felfelé lehet vezetni egy lépcsőn, de lefelé nem!

A tehenek tudnak a lépcsőn lefelé is közlekedni, bár az tény, hogy jóval nehezebben tudják ezt megtenni, mint felfelé haladva. A térdük és a súlyeloszlás miatt előfordulhat, hogy inkább gurulnak a lépcsőn lefelé, semmint lépnek.

Forrás

A keményvonalas chemtrail hívők gyakran azzal vádolják a tudományos köröket, hogy nem végeznek hivatalos vizsgálatot. Erről szólt Oberle Gábor kezdeményezése is még pár évvel ezelőttről, azonban idehaza azóta sem történt semmi. Annak ellenére sem, hogy többed magammal 1 és 10Ft közötti összegekkel támogattuk a kezdeményezést. :(

A hanyatló nyugaton azonban úgy néz ki, hogy volt kellő tőke és megfelelő akarat is arra, hogy elvégezzenek a tudományos kutatást a chemtrailekkel kapcsolatban. Az Irvine-i Kaliforniai Egyetem, a Carnegie Science és a Near Zero non-profit szervezet összefogásában 77 légköri kémikus vizsgálta meg az állítólagos chemtrail bizonyítékokat, vagyis keresték a kondenzcsíkokban található mérgező anyagokat.

Nem meglepő módon azonban nem találták semmi jelét annak, hogy a kondenzcsíkokban bármilyen extrém magas mérgezőanyag jelen lenne.

A kutatást végzők elmondták, hogy nem a meggyőzés volt a céljuk, hiszen aki elhiszi ezt az összeesküvés-elméletet az úgysem fogja megváltoztatni véleményét ezután a tanulmány után.

„Nem azokat akartuk meggyőzni, akik már úgyis hisznek a nagyszabású és titkos permetezési programban, hiszen ők gyakran az ellene szóló bizonyítékokat is csak az elmélet megerősítésének veszik. Inkább a közvélemény számára szerettünk volna objektív tudományos forrást biztosítani” - írják az Environmental Research Lettersben megjelent cikkben.

A kutatók azt is hozzátették, hogy az ilyen alaptalan összeesküvés-elméletek helyett inkább a sokkal reálisabb veszéllyel fenyegető környezeti vátlozások, a globális felmelegedés és a környezetszennyezés hatásai miatt kellene aggódnunk.

Források [1] [2]

Azt gondolhatnánk, hogy az olyan szabályozott szervezetek esetén, mint például a rendőrség, nem üti fel a fejét az áltudomány, és nem honosodnak meg téveszmék. Ám a Journal of Police and Criminal Psychology című szaklapban megjelent januári tanulmány szerint a rendőrök sem teljesítenek jobban az átlagembereknél. Dr. Julia Shaw és munkatársai a brit rendőrök egy kis körében tesztelt le több állítást, majd az így kapott válaszokat hasonlították össze az utca emberének válaszaival. Következzen tíz olyan tévhit, amit még a megkérdezett rendőrök közül is sokan elhittek.

1) Amikor az emberek hazudnak, balra felfelé néznek

Régóta tartja magát az a vélekedés, hogy aki hazudik, az általában jobbra (és nem balra) felfelé néz, mintha nem merne az illető szemébe nézni ilyenkor. Az állítás az NLP (neuro-lingvisztikus programozás) rejtélyes világából származik. AZ NLP-ről a Wikipédián lehet olvasni egy elég jól megfogalmazott és összeszedett cikket. Ezt az állítást sokáig azonban nem is vizsgálták meg tudományosan, egészen 2013-ig kellett arra várni, hogy Richard Wiseman (többek között a személyes kedvencem, a Paranormalitás című könyv szerzője) bebizonyítsa, nincs összefüggés a hazudozás és a tekintet iránya között. A rendőrök 63%-a találta ezt igaznak, míg az átlagembereknél ez az arány 67% volt.

2) A kivégzés hatásosan csökkenti a bűncselekmények számát

Semmilyen bizonyíték nem támasztja alá azt, hogy ahol kivégzéseket hajtanak végre, ott alacsonyabb lenne a bűnözés. Ezek a tanulmányok rendre előkerülnek minden nagy felháborodást kiváltó gyilkossági ügy esetében.
A rendőrök között 45,5% volt azok az aránya akik egyetértettek az állítással, a lakosság körében ez csak 42,9% volt.

3) Soha nem felejtük el az információk forrását

Sokan gondolják úgy, hogy minden információra és annak forrására emlékszünk, ám ez tévedés. Elég ha csak arra gondolunk, amikor az “olvastam egy tökjó cikket a neten…” kezdetű mondat hagyja el a szánkat. Ennek a viselkedésnek a következtében gyakran összemosódnak az információk, úgy kezeljük őket, mintha egy forrásból származnának. A rendőrök 18,2%-a gondolta úgy, hogy ez az állítás hamis, míg a lakosság körében ez a szám 5,4% volt.

4) A szemtanúk mindig a legmegbízhatóbb információforrások

A pszichológusok már régóta tudják, hogy a szemtanúk nagyon megbízhatatlanok, és csak az általuk elmondottakra nem lehet alapozni. Ennek ellenére csak a rendőrök 18,2%-a értett egyet azzal, hogy ez az állítás nem igaz, és ez csak 5 százalékponttal jobb az átlagembereknél
mért értéknél. Ami különösen aggasztó, hiszen ma is sok ítélet születik pusztán a szemtanúk vallomása alapján, erről szól Scott Farset TED előadása. A magyar felirat bekapcsolható (Subtitles->Hungarian).

5) A mentális betegségben szenvedők agresszívebbek

A mentális betegségben szenvedők esetén sokkal valószínűbb az, hogy ők lesznek erőszak áldozatai, mint hogy agresszorként lépjenek fel. A rendőrök itt jobban teljesítettek mint az átlag, náluk 15% volt azok aránya akik szerint ez az állítás igaz, a lakosságnál ez 21% volt.

6) Az emlékezet olyan, mint egy film

Azt már elég régóta lehet tudni, hogy az emlékezetünk sajnos nem olyan, mint egy folyamatos filmszalag, ahol nincsenek rések, és minden a helyén van. Agyunk óhatatlanul, akaratunkon kívül is kiegészíti, kiszínezi az információkat, mert irtózik az ürességtől, és az információhiánytól. Annak ellenére, hogy elég sok cikk, könyv és tanulmány foglalkozott már ezzel, a rendőrök 14, míg a lakosság 9 százaléka gondolta igaznak ezt a tévhitet.

7) A kihallgatás végső célja mindig a vallomás kicsikarása

A modern bűnüldözés korai szakaszában, nagyjából az 1950-60-as évekig még valóban igaz volt ez az állítás, és a rendőrök attól sem riadtak vissza, hogy teljesen megtörjék a gyanúsítottat, de az azóta eltelt idő alatt a kihallgatási technikák sokat finomodtak. Jelenleg elmondható, hogy elsősorban a minél több információ megszerzése a cél, és nem a vallomás bármi áron történő kierőszakolása. A mai bírói gyakorlatban sokszor megfigyelhető, hogy már akkor visszadobják az ügyet vagy ejtik a vádat, ha csak a gyanúja is felmerül annak, hogy esetleg rendőri nyomásra tett vallomást a gyanúsított. A tanulmány szerzői azt találták, hogy itt a rendőrök jóval tájékozottabbak voltak, mint az átlagember. Előbbiek közül 27% értett egyet a fenti állítással, utóbbiaknál 41% volt az arány. Az azonban eléggé aggasztó, hogy a rendőrök között 25% volt azok aránya, akik elfogadhatónak tartották, hogy nyomásgyakorlást alkalmazzanak a kihallgatás során.

8) A gyermekkori szexuális bántalmazás emlékei évekkel később is visszaidézhetők

Arra a tévhitre, hogy a gyermekkori szexuális bántalmazás emlékei, felnőttkorban teljes mértékben visszaidézhetők a pszichológusok többsége ma már úgy tekint, mint a mentál higiéné ellen elkövetett legveszélyesebb ötletre. Az ijesztő az, hogy ebben a tévhitben a rendőrök 68%-a mai napig hisz.

9) A rendőrök mindig tudják, ha a gyanúsított hazudik

Azt gondolnánk, hogy éppen a rendőrök között nagyobb azok aránya, akik nem értenek egyet ezzel, ám a felmérés mást mutatott. A megkérdezett rendőrök 32%-a értett egyet a fenti állítással, a lakosságnál ez az arány csak 13% volt.

10) Nem lehet emlékünk olyan dologról, amit nem éltünk át

A hamis emlékek létrehozását már laboratóriumban és a való életben is több alkalommal megfigyelték. Így olyan eset is lehetséges, amikor a gyanúsított elhiszi, hogy elkövetett egy bűncselekményt, pedig valójában nem tett semmit. A rendőrök 18%-a, és a lakosság 8%-a hiszi, hogy nem lehet arról emlékünk, amit sose éltünk át. Itt lehet visszakapcsolódni picit a 6. és 8. pontban leírtakhoz: emlékezetünk nem olyan, mint egy videoszalag, hogy minden részlet a helyén van, agyunk pedig nem egy számítógép. Agyunk sokszor becsap minket, kiegészíti a hézagokat fals elemekkel, téves következtetéseket von le egymáshoz nem illő eseményekből, és így tovább.

A tanulmány konklúziójában a szerzők kitérnek rá, hogy bár a rendőrök egyáltalán nem teljesítettek jobban az átlagnál, viszont sokkal magabiztosabbak voltak állításaik helyességében.

Forrás

Nem csak az iskolázatlanság vagy a tájékozatlanság tehet róla, hiszen még a tudományokban jártas embereket is könnyen félre lehet vezetni egy egyszerű módszerrel.

A Public Understanding of Science című szakfolyóiratban publikált kísérletben sikerült a kutatóknak bebizonyítaniuk, hogy az evidens diagramok és képletek képesek elhitetni a fogyasztókkal, hogy az adott gyógyszer tényleg hatékony lehet.

A kísérletben a résztvevők egyik felének szöveges betegtájékoztatót adtak egy új gyógyszerről, míg a másiknak ugyanezt a szöveget egy olyan diagrammal mellékelték, amiben semmilyen új információ nem szerepelt. Az utóbbi kapcsán az emberek 96,6 százaléka vélekedett úgy, hogy hatékony készítményről van szó, míg a diagram nélküli változat csupán 67,7 százalékos eredményét könyvelhetett el.

Ezt követően még további két kísérletet végeztek el, és mind a két alkalommal ugyanazt a következtetést vonták le, hogy az emberek annyira hisznek már a tudománynak, hogy mindent készpénznek vesznek, ami tudományosan megalapozottnak tűnik, hiába ad kevés információt. Vagyis a tudományosnak tűnő szöveg hihetőbbé teszi az információt. Mindezt Aner Tal, a Cornell Egyetem munkatársa erősített meg. 

A szakértő hozzáteszi, hogy emiatt nem kell szégyenkeznünk, mivel még a tudományban jártas emberek is hajlamosabbak bedőlni a tudományosnak látszó termékleírásnak. Mi több, minél erősebb a meggyőződése a tudományok iránt, annál hatásosabban lehet ilyen módszerekkel félrevezetni.

Ezért a szakértő azt javasolja, hogy új gyógyszer, technológiai vívmány, termék, vagy szolgáltatás vásárlása előtt érdemes magunknak feltenni a következő kérdéseket: honnan származik ez az információ? Mi az alapja? Ne hagyjuk, magunkat félrevezetni!

Forrás

Mostanában lett felkapott egy állítólagos biztonsági kamerás felvétel arról, ahogy egy ismeretlen kínai kórház biztonsági kamerája rögzítette ahogy a halott páciens testéből eltávozik a lélek. A felvételt a The Sun, a Daily Mail, a The Mirror és több portál is leközölte, olyan felütéssel, hogy "itt a bizonyíték a lélek létezésére" vagy "a materialisták ettől tuti sokkot kapnak".

Gondolom nem árulok el túl nagy titkot számotokra azzal, hogy ha már a blogon is foglalkozok vele, akkor elég nagy valószínűséggel hamis a felvétel. Na, de mire alapozhatjuk ezt? A Skeptic's Boot blog bejegyzéséből kiderül pár dolog a felvétellel kapcsolatban.

Először is, a különböző porálokon látható videó már egy módosított változata az eredetinek, amit lentebb láthattok.

A módosítás során levágták a videó tetejét. Hogy miért? Nagy valószínűséggel azért, mert az, aki vírusvideót csinált belőle rájött, hogy a dátumozás és a kamera jelölés helytelen.

Kínai CCTV kamerák felvételeit megnézve ugyanis a dátum teljesen más sorrendben található, mint a szellemes videóban. A neten keringő videóban ugyanis az angolszász területeken szokásos, míg az eredeti CCTV-s felvételeken már a számunkra is ismerős formátumban látható a dátum.

Továbbá feltűnő lehet, hogy bár a dátum szépen tagoltan, jól olvasható, addig az időbélyeg számai egymásba csúsznak.

A CM2 jelölést sem használják a kamerák azonosítására, inkább CAM2, Camera 02 formátum az elterjedt.

Feltűnhet, hogy a videóban hirtelen van egy fényerő változás, egy felvillanás a 25-26. másodperc környékén. A Skeptic's Boot szerzője azt írja, hogy ez valószínűleg azért van így, mert itt váltás látható egy folytonos videó és egy állókép között. Elképzelhető tehát, hogy a videó készítője a szellemet állóképre montírozta rá, nem pedig a folyamatos videóra. Én ezt el tudom képzelni, bár hozzátenném, hogy arra is van mód, hogy a videófolyamon felül hozzunk létre egy új réteget, amire már rá lehet rakni a szellem animációt, nem kell ehhez állókép se.

Amit viszont a Skeptic's Boot szerzője kifelejtett, hogy talán érdemes lenne megnézni picit azt a Youtube-csatornát, amelyiken az eredeti videó megjelent. A Scary videos YT csatornán rengeteg paranormális, szellemes, ufós videó található, és szinte mindegyiket úgy állítják be, hogy "valós, megtörtént események alapján". Véleményem szerint ez amolyan horror YT csatorna lehet, ahol rövid "horrorfilmeket" dobnak össze és osztanak meg a rettegni vágyókkal. Nincs kizárva az se, hogy valójában nem Kínában készült a felvétel, hanem máshol, akár "színészt" (nem kell nagy színészi alakítás ahhoz, hogy feküdj az ágyban) felhasználva.

Nem mindennapi látványban volt részük a Miami reptéren dolgozóknak és az utazó közönségnek, ugyanis egy furcsa alakú, élénk kékes színű mozgó valami tűnt fel az éjszakai égbolton. A jelenségről videó is készült.

Sokan egyből UFO-t kiáltottak, mások meteoritra gyanakodtak, ám az igazság az, hogy egy a Cape Canaveral bázisról fellőtt Atlas V hordozó rakéta látható a felvételeken. 

Tavaly szintén a Miami reptéren okozott kisebb riadalmat egy Atlas V rakéta.

A tervezett indításokat tartalmazó listát elnézve várhatóak lesznek az újabb videók, vagy a fenti két videó újra meg fog jelenni a kilövések napján.

Indexen futottam bele a fenti képet megosztó bejegyzésbe. Már akkor is kicsit gyanús volt a két párzó malac alakja; a szélek ugyanis eléggé elmosottak. Az meg külön adalék volt, hogy a kép forrása és szerzője ismeretlen...

A kép eredetije a birdnet.cn fórumon található meg, ahol a rengeteg fotós nem a párzó malacokat ment fényképezni, hanem madárlesen vettek részt.

Egy összeesküvést titokban tartani nagyon nehéz, mert előbb vagy utóbb az egyik összeesküvő felfedi a csoportot. Állítja a Plos One folyóiratban most megjelent tanulmányában Dr. David Grimes, az Oxford-i Egyetem fizikusa, aki azt vizsgálta meg, hogy egy összeesküvés meddig maradhat teljes titokban.

Az általa kifejlesztett egyenletben három faktorra hivatkozik: az összeesküvők számára, az eltelt időre, és a lelepleződés valószínűségére. A formulát négy népszerű összeesküvés-elméletre - a holdraszállás megrendezett volt, a klíma változás kamu, a vakcinák autizmust okoznak, és a gyógyszeripari nagyvállalatok rejtegetik a rákgyógyszert - is alkalmazta.

Az eredmények alapján az mondható, hogy ha ezek az összeesküvés-elméletek igaziak lennének, akkor már rég kiderült volna az igazság. Nagy újdonságot nem fog okozni, aki csak kicsit is logikusan gondolkodik, de ezúttal már legalább matematikailag is alátámasztott az a vélekedés, hogy minél többen tudnak egy összeesküvésről, annál nagyobb az esélye annak, hogy az összeesküvők közül valaki kiugrik a csoportból.

A holdraszállás missziókon a NASA-nál több, mint 400 ezer ember dolgozott akkoriban, így a számítás alapján nagyjából 3.7 évvel az első küldetést követően már ki kellett volna derülnie az igazságnak. Azóta azonban közel 50 év eltelt, így az egyenlet alapján maximum 251 embernek kellett volna munkálkodni az egészen, hogy csak mostanság lepleződjön le.

A klímaváltozás-hoax lelepleződéséhez 3.7-26.8 év, míg az autizmust okozó vakcinák esetén 3.2-34.8 év, az eltitkolt rákgyógyszer felfedéséhez 3.2 év kellene.

Fontos azt is hozzátenni, hogy az egyenlet az összeesküvésre nézve a legjobb esettel számolt, vagyis az összeesküvők elég jól tudnak titkot tartani, és mások nem vizsgálódnak a csoport után. Ezt jól mutatja, hogy a lelepleződés valószínűsége, a korábban nyilvánosságra kerültek elemzéséből következően, 4 az 1millióhoz. Ez egy igen kicsi szám, de a lelepleződés esélye az összeesküvők számának növekedésével és az eltelt idővel rohamosan növekszik.

Ebből is látszik tehát, hogy az évszázadok óta létező, szupertitkos csoportok által végrehajtott Mester Terv nehezen kivitelezhető a valóságban. Olyan szintű szervezettséget és összetartást követel meg a résztvevőktől, ami természetfeletti.

Forrás: BBC