Thaiföld északi részén található egy eldugott kis falu. Nan, mely alig néhány száz lelkes településként van nyilvántartva. Itt – ahogyan az bármely más, a városoktól messze eső kis településeken lenni szokott –, jóformán megállt az idő. Ennek egyik jótékony hatása, hogy az itt élők megőrizték őseik, elődeik kultúráját, szokásait – és rendkívül különös, síron túli tulajdonságait…

Ha elmegyünk ebbe a faluba, akkor elsőre talán fel sem tűnik nekünk az, hogy valójában a világ egy olyan pontján járunk, amit teljes biztonsággal vehetnénk fel a Homályzónák képzeletbeli katalógusába. Az élet itt teljesen hétköznapi, a helybéliek vendégszerető módon üdvözlik az idetévedőt, mindenki teszi a dolgát, mosolyog, tehát minden annyira normálisnak tűnik. Ha jobban szemügyre vesszük Nant és környékét, még akkor sem fogunk semmi különlegesbe belebotlani. Ha nem figyelünk minden apró részletre, még hiányérzetünk sem lesz. Pedig lehetne, hiszen Nanban nincs egyetlen temető sem.

Igen, jól olvasták, ennek a falunak nincsen temetője. Számtalan prózai magyarázatot felhozhatnánk ennek magyarázatára, kezdve onnantól, hogy az elhunytakat talán elhamvasztják, és maradványaikat szétszórják, vagy, hogy a falutól jóval távolabbra temetik halottaikat, például azért, hogy azok éjszakánként nehogy visszakóboroljanak hozzájuk. De tudjuk, hogy mindezen magyarázatok csupán mellébeszélések lennének, mivel a helybéliek maguk szolgálnak megoldással a nem hétköznapi rejtélyre.

Ez a megoldás pedig nem más, mint az, hogy a holttestek egészen egyszerűen eltűnnek. Nanban hozzávetőlegesen négyszáz fő körül ingadozik a helyi lakosság lélekszáma, a populáció jó ideje elöregedőben van, mivel a fiatalok inkább a városokba szállingóznak a jobb megélhetés reményében. A hatvan éven felüliek száma a teljes lakosság mintegy kétharmadát teszi ki, ám ennek ellenére évente mindössze négy-öt elhalálozás történik, többnyire természetes okokból kifolyólag. Már az is figyelemre méltó, hogy a faluban jóval magasabb az átlagéletkor – sokan megérik a kilencven évet –, mint az országban, ám ennél is különösebb, sőt, megmagyarázhatatlanabb, hogy miután valaki meghal, a teste néhány órán belül egész egyszerűen semmivé válik.

Nanban ez állítólag emberemlékezet óta így van, az itt élők teljesen természetes módon élik meg ezt a rendkívül különös és kissé hátborzongató jelenséget. Azt követően, hogy egy ember meghal, rendkívüli sürgés-forgás veszi kezdetét, mert mindössze három, de legfeljebb négy óra marad a végső búcsúztatás ceremóniájára. Az elhunytat gyorsan felravatalozzák, a hozzátartozók körülállják a testet, és így várják meg, amíg az elkezd semmivé válni. A folyamat igen megdöbbentő, az egész úgy néz ki, mintha a test valahogy feloszlana a levegőben. Félreértés ne essék: szó nincs elporladásról, a test egyre halványabbá válik, majd áttetsző lesz, és végül nem marad a helyén semmi. Mintha teljes egészében átalakulna energiává, vagy dimenziót váltana…

A Nanban tapasztalható holttest-eltűnések teljesen egyedi, példa nélkül álló jelenségnek számítanak, olyan unikumnak, amivel szemben teljesen értetlenül áll mindenki, mivel semmiféle korábbi, vagy hasonló esetet nem jegyzett fel még senki a világon.

Éppen ezért sokan úgy gondolják, hogy a környék, ahol a falu fekszik, rendelkezhet valamiféle anomáliával, például ismeretlen eredetű sugárzással, de ez esetben korántsem a hely viselkedik ilyen furcsán, hanem inkább a Nan-belieknek van valamiféle nagyon különleges tulajdonságuk, ami ezt a jelenséget produkálja a halál beállta után.

Vizsgálatokra azonban nincs sok lehetőség. Ha egy Nanban született lakos holttestét elviszik máshová, az eltűnés, semmivé válás akkor is bekövetkezik, így nincs mód boncolásra sem. A felszívódás előtti néhány órában a holttest megközelíthetetlen, a hozzátartozók szentként tisztelve őrzik rokonuk porhüvelyét, ezért ebben a stádiumban sem tud senki behatóbb teszteket végezni a testen.

Egy thai orvoscsoport egy alkalommal Nanba költözött, és egy hónap alatt mindenegyes élő személyt rendkívül alapos orvosi vizsgálatoknak vetették alá. Hihetetlen, de semmi különös elváltozást, rendellenességet nem találtak senkinél, így nem voltak képesek kimutatni semmi olyan szervi elváltozást, ami esetleg a halál beállta utáni anomáliát produkálhatná.

Nanban továbbra sincs temető: férfiak, asszonyok, gyerekek ha elhunynak, úgy válnak semmivé, mintha magával ragadná őket egy rejtélyes erő.

Ez már annyira hihetetlen, hogy muszáj volt utánakutatnom. Nos, akkor némi kulisszatitok, hogyan is kezdek neki az ilyeneknek. Páran felrótták nekem, hogy csak a hazai, magyar nyelvű oldalakon tájékozódok. Az ő lelki békéjük érdekében elárulom, hogy nem, sőt általában nem a magyar nyelvű oldalakkal foglalkozok, mert azok eléggé belterjesek. Valaki lefordít egy angol szöveget és boldog-boldogtalan átveszi azt, mindenféle módosítás és forráskritika (sokszor forrásmegjelölés) nélkül. A fenti szöveg is ugyanilyen: kb. három weboldalon találtam meg ugyanezt a szöveget, ugyanezzel a címmel. A blogszerkesztők csak annyit fáradoztak vele, hogy pár képet beszúrtak, és viszontlátásra. Tehát először is angol cikkek után kutattam, több releváns kereső szót is végigpróbálgattam, de hiába. Angol nyelven még hasonló sincs az Interneten. Következésképpen ez egy hazai készítésű cikk lesz.

Az egyik oldalon feltűnt az eredeti forrás is: Hihetetlen magazin, 2011. augusztus. Mikor ezt megláttam, akkor már éreztem, hogy itt bizony baj lesz. A Hihetetlen magazin ugyanis sok esetben nem csak hihetetlen, de hiteltelen is. Volt szerencsém nem egy példányához, átolvastam minden engem érdeklő cikket, és valóban érdekes dolgokról írnak benne, de rengeteg a hamis állítás. Rengeteg olyan cikk van benne, amit csak úgy a szerkesztőségben kitalálnak, hogy ráharapjon a nép a szenzációra. Olyan, hogy helyreigazítás, nem is létezik náluk. Ha választanom kellene, hogy melyik a hitelesebb hírforrás a Hihetetlen magazin vagy a Blikk, akkor utóbbira szavaznék, minden szívfájdalom nélkül.

Mondanom se kell, hogy a fenti cikk is, az ilyen kitalációk kategóriájába tartozik nagy valószínűséggel.
Nem találtam semmit Google-n, de azért még rákerestem a Nan falucskára. Nos,valóban van Nan Thaiföldön, de az egy 24 ezer lakosú tartomány, nem pedig falucska. Persze most lehetne mondani, hogy itthon is van Békés megye, meg Békés település vagy Somogy megye és Somogy település. Na igen ám, de Google Maps-on mindkettő megtalálható, míg a párszáz lelkes Nan-t nem, csak a tartományt. Pedig Thaiföld se az istenháta mögött van, nincs elzárkózva a külvilágtól, és ha az itthoni pár száz, maximum ezer fős falvak fel vannak tüntetve a térképen, akkor majd pont Thaiföld-ön ne lennének feltüntetve, mikor az egyik legfontosabb kereskedelmi csomópont és turisztikai célpont? Ugyan kérem.

Ismét csak egy teljesen más témában kutakodtam, mikor belebotlottam a jól ismert reklámszövegbe. A történet szerint az 1970-es években, az Erika nevű porszívót akarták ezzel reklámozni. A reklám le is ment pár alkalommal, majd tragikus hirtelenséggel beszüntették, mikor ráébredtek az elvtársak, hogy ez így túlságosan szexista. Persze ekkor már késő volt, az egész ország ezt fújta, úton-útfélen.

Néha magamat sem értem, hogy miért kezdek el bizonyos dolgok után kutatni, és most is ez történt. Egyszer csak azon kaptam magam, hogy az 1970-es, 1980-as évek híres magyar reklámjait kezdtem el keresni, és szisztematikusan végignézni, hátha felbukkan a pikáns reklám. Hiszen még ha be is tiltották, az eredeti kópiák biztos megvannak, és ma már nem nagy szám egy ilyen reklám, bár megjegyezném, hogy még mindig viccesebb, mint sok mai.

Kutakodásom során arra a megállapításra jutottam, hogy a „Ne verje ki, ne rázza ki, Erikával szívassa ki!” reklámszlogen is olyan lehet, mint a jeti: mindenki tudja, hogy van, mégse látta még senki. Sok fórumozó is úgy írja, hogy a szüleitől, nagyszüleitől hallotta a sztorit, de ők is máshonnan hallották. Tipikus jele a városi legendának.

További érdekesség még, hogy Erika nevű porszívóról semmit se találni, ezzel szemben a Rakéta (vagy ETA) porszívóról számtalan információ van fent a neten. Ebből három dologra lehet következtetni, beállítottságunk alapján:
1) soha nem is létezett az Erika porszívó
2) létezett ugyan, de nem volt olyan sikeres (ami azért a tervgazdálkodás időszakában eléggé valószínűtlen)
3) a Rakéta porszívót hívták Erikának.

A történet tovább bonyolódott, mikor egyesek nem Erikával, hanem Mónikával ismerték a reklámszlogent. Ugyanaz az ország, egyetlen tévéadóval. Létezhetne, hogy ugyanazt a porszívót két külön néven reklámozzák, ugyanazzal a szlogennel? Nem valószínű. Ez is továbberősíti a városi legenda megállapítást. Ugyanis ez is tipikus jele, a szájról szájra terjedő városi legendák idővel módosulnak.

Egyesek még emlékezni is vélnek a reklámra, idézem:
„(…)mutattak egy szőnyeget poroló háziasszonyt, amint egy szőnyeget porol, majd ment a szöveg, h ne verje ki, később rázta a szőnyeget az ablakban akkor pedig az volt, h ne rázza ki, majd jött az erika porszívó és a szöveg, Erikával szívassa ki.”
Viszont a következő kommentelő rá is cáfol:
„(…)én még emlékszem erre a reklámra, de ha jól visszagondolok, akkor nem ablakban rázta ki, hanem gangon. körfolyosós bérházban”

Megint mások viszont úgy emlékeznek, hogy egy bikinis hölgy állt a szőnyegen, és egyenes a képernyő előtt ülő nézőre szegezve tekintetét, lágy, búgó hangon mondta a szlogent, amitől persze a férfiak egyből lázba jöttek és rohantak megvásárolni a porszívót.

Tovább bonyolította a dolgokat, mikor kiderült a reklám évtizede sem mindenhol stimmel. Egyesek az 1960-as évekre, mások az 1970-es évekre teszik a reklám adásba kerülését.

Ugyanarra a reklámra máshogy emlékeznek, érdekes.Az első kettő még talán nem is nagyon tér el egymástól, és érthető is lenne ennyi különbség, ennyi év távlatából, de a harmadik leírás már teljesen elüt tőlük, ami viszont gyanakvásra adhat okot. Azt is meg kell jegyezni, hogy sokan, akik állítják, hogy látták az ominózus reklámot, nem tudták felidézni sehogy se a látottakat, valószínűleg ők is úgy hallották másoktól, akik megint másoktól hallották és így tovább.

A sztori azonban még itt nem ér véget. Egy marketing szövegekkel foglalkozó blogon újabb nyomra leltem. A szerző ott azt írja: Valamikor az 1900-as évek elején a Tolnai Világlapjában állítólag ez a hirdetés jelent meg:

"Ne verje ki a kerítés mellett állva, kiszívja majd Veronika: Veronika a porszívók világmárkája".

Itt pedig az állítólagon van a hangsúly, ami szintén a városi legendák ismertető jele. Ráadásul a kutatás itt el is akad. A Tolnai Világlapja nincs digitalizálva, ára pedig túl borsos (2-5000Ft) ahhoz, hogy ilyen jellegű kutatásra adjam a fejemet, ráadásul a Tolnai Világlapja majdnem 40 évig jelent meg, heti rendszerességgel, ami még barátok között is 1920 db lap áttekintését jelentené. Aki mégis vállalkozik rá, vagy szívesen a rendelkezésemre bocsátaná a Tolnai Világlapja összegyűjtött változatát, örömmel fogadom, de egy hamar nem érnénk a végére az biztos.

Mindenesetre az megállapítható, hogy a Veronika porszívóról se találni semmit az Interneten, pedig valljuk be, az 1900-as évek eleje sem számít fehér foltnak. Rengeteg dokumentáció, irat, újságcikk maradt ránk abból a korszakból, ha tényleg létezett volna a Veronika porszívó, legalább egyetlen újságbejegyzésnek szólnia kellene róla.

Látható tehát, hogy a reklámszlogen városi legendája, valamikor a 20. század elejéről származhat, és fennmaradva, átalakulva, egyszerűsödve bukkant fel ismét az 1970-es években.

Most a híradó nézése közben figyeltem fel rá, hogy volt pulibemutató az egyik városban. Egyből beugrott az a mondás, hogy "Ha levágjuk a puli szeme előtti szőrt, akkor az megvakul." Édesapámtól, és sok ismerősömtől hallottam ezt, de most úgy felmerült az igény bennem, hogy kicsit utánanézzek. Városi legenda vagy van valóság alapja?

Nos, az állandó blog olvasók tudhatják, hogy nem szoktam véletlenül foglalkozni dolgokkal, így ezzel se foglalkoznék, ha nem lenne tévhit. Pontosan senki se tudja megmondani, hogy honnan ered, de több fórumot átolvasva, ahol szakértők (állatorvosok és kutyakozmetikusok) mondják el, hogy a kutya nem fog megvakulni attól ha levágjuk a frufruját.
Persze eleinte fura lesz neki, talán összezavarodik és mozgása kicsit koordinálatlanná válik, de pár nap és hozzászokik. Vélhetően ebből az összezavarodásból ered a megvakulás legendája is. Hiszen ha régebben levágták a puli szőrét, akkor az átállási idő alatt a legfontosabb feladatát, azaz a terelést nem tudta elvégezni. A józan paraszt ember ebből arra következtetett, hogy a kutya megvakult.

Egy kutyakozmetikus megjegyzi, hogyha kölyökkorától fogva vágják a frufruját a pulinak, akkor sem fog megvakulni, és nem okoz semmiféle zavart nála, mert megszokja. Persze az más kérdés, hogy érdemes meghagyni természetes szépségében, szerintem.

Az alábbi Facebook-on terjedő üzenetre hívta fel a figyelmemet egyik olvasóm, Enyedi Zoltán. A szöveg szerint a rák gyógyítható egyszerű szódabikarbónával, azaz sütőporral.

EZT MINDENKINEK TUDNIA KELL!

SZÓDABIKARBÓNÁVAL A RÁK ELLEN

MEGDÖBBENTŐ ÚJDONSÁG!!!

...de nyugaton már több éve alkalmazzák. A MI orvosaink pedig???
?....jaj, jaj.

Küldjétek el a lehető legtöbb címre!

Dr. Tullio Simoncini szerepelt AZ ECHO tévében .. Prof. Dávid
Tamás műsorában

Dr. Tullio Simoncini kutatási eredményei még inkább
kihangsúlyozzák a gombák elleni védekezés fontosságát, melyet
megelőzésként otthonról is végezhetünk a Zapperrel ill.
tisztítókúrákon keresztül.

Amerikában bestsellernek számít az a könyv, amelyet Dr. Tullio
Simoncini római onkológus írt "A rák egy gomba?" címmel. Évente
tízmillió ember hal meg valamilyen daganatos betegségben.

A nemzetközi hírű professzor nemrégiben Magyarországon járt,
Hogy beszámoljon a könyvében is leírt természetes gyógymódról, amely
forradalmasíthatja a rákterápiát. Huszonöt esztendős onkológia
Tapasztalatai alapján Simoncini nem kevesebbet állít, mint azt, hogy a
rák nem más, mint egy fertőzés, amelyet gomba okoz. Az orvos
évtizedekig gyermekrák osztályon dolgozott, ahol vizsgálni kezdte a
Daganatokat. Azokat felvágva azt tapasztalta, hogy belül mindig
fehérek voltak.
Feltette magának a kérdést, egyáltalán MI a rák
(ami még ma is egy misztérium, hiszen legalább száz teória létezik a
mibenlétéről)? És mik AZ áttétek? S vajon mitől fehér a daganatok
Belseje?

Hosszas kutatómunka alapján arra
következtetésre jutott, hogy a daganat "csak" egy tünet, s hogy a
rákot gombák, pontosabban a Candida albicans okozza. Véleménye
Szerint, ha az ember ellenálló képessége megrendül, vagyis az
immunrendszere legyengül, szervezetében mértéktelenül elszaporodnak az
ott egyébként is jelenlévő gombák.

Simoncini a daganatok pusztítására egy újfajta
természetes terápiát alkalmaz, sikerrel. Az agydaganat, a tüdő-, a
Mell-, a mellhártya, a hashártya-, a gyomor-, vastagbél-, a bőr-, a
Prosztata- valamint a húgyhólyagrák gyógyítására katéteren keresztül,
infúzió formájában öt százalékos szódabikarbonátos oldatot juttat be a
Daganatot tápláló érbe, ezzel öblögeti, mossa a mellhártyát illetve, a
hasüreget.

- A szódabikarbónás kezelésnek, szemben a
hagyományos daganatellenes terápiákkal, semmilyen mellékhatása nincs -
állítja a professzor, aki intravénás adagolással, napi ötszáz
Milliliter öt százalékos infúziót alkalmaz (hat napon át infúzió,
Amelyet hat nap szünet követ, és ez így folytatódik még négy-öt
Cikluson át). Ezzel szemben-tudjuk jól- a kemoterápiának nagyon brutális mellékhatásai vannak.

Szájon át adagolva egy hétig két kávéskanál
szódabikarbóna egy pohár vízben feloldva is segíthet.

Ezzel párhuzamosan naponta ötszázalékos
szódabikarbónás fürdést valamint naponta három-hat alkalommal öt
százalékos szódabikarbonátos beöntést javasol.

Tullio Simoncini professzor szerint a szervezet
méregtelenítése, gyors lúgosítása, a magas NaHCO3-koncentráció révén
a gombák elhalnak, és az immunrendszerünk megerősödik.

Simoncini a bőr daganatos elváltozásainak, sőt
A pszoriázisnak, amelyet tapasztalatai szerint szintén gomba okoz,
gyógyítására is talált gyógymódot. Ez nem más, mint az érintett
terület hét százalékos jódtinktúrával való ecsetelése.

Az ötszázalékos szódabikarbónás, plusz glukóz
oldatos infúzió beadásával a leukémiás és agydaganatos gyermekeknél is
kiváló eredményeket, gyógyulást ért el.

A Simoncini-féle szódabikarbónás kezelést
Amerikában, Németországban és Norvégiában már alkalmazzák.

A fenti üzenet természetesen hamis, a szódabikarbónával nem lehet a rákot gyógyítani, de vizsgáljuk meg jobban a körlevelet!

Tullio Simoncini ugyanis azt állítja, hogy a rákos sejtek gombák, a candida albicans kolóniái által létrehozott anyagcsomók. Holott köztudott: a rákos sejtek mutáció és helytelen sejtnövekedés, agresszív sejtburjánzás miatt alakulnak ki. Rákból is többféle van, erről nem kívánok sokat írni, a Wikipédia idevonatkozó szószedete eléggé alaposra sikerült. Tehát Simoncini feltételezett valamit, amire kínált egy gyógymódot. Ennyi erővel akár én is állíthatnám, hogy a rákos sejtek valójában gumicukorból vannak, és az unikornis szarvából készült por gyógyítja azt. A szódabikarbónás kezelés hatékonyságáról Simoncini sose tudott számot adni, a gyógyult páciensek bár éreztek némi javulást a kezelés hatására, ám kórlapjaik és leleteik alapján csak minimális volt a változás, így elsősorban a placebo hatás dominált a náluk. További adalékként szolgálhat, ha kicsit utána keresünk Simoncini-nek. Magát doktornak valló úriember ugyanis nem is doktor. 2003-ban megfosztották doktori címétől, eltiltották a praxisától. Ennek oka, az a három halál, melyeket bizonyítottan Simoncini és az általa kidolgozott kezelés okozott, emellett még közel egy tucat ember halála köthető a nevéhez, bár ezek ténye nem egészen bizonyított. Ezen áldozatok valamilyen más szövődményben, például szívelégtelenségben haltak meg. Miután Olaszországból kitiltották Hollandiába menekült, ahol szintén magánpraxist nyitott, de 2011-ben a holland hatóságok is eltiltották praxisának gyakorlatától.

Simoncini ráadásul nem kevés pénzt kért az infúziós kezelésért. Ahhoz, hogy egyáltalán szóba álljon valakivel 25-30.000 eurót (7-9millió Ft) kellett fizetni és 150euró/napért vállalta az infúziós, szódabikarbonátos kezelést magánklinikáján. Elég sokat kért ahhoz képest, hogy csak sütőpor és glükóz oldatot fecskendezett a páciensekbe. Ráadásul újabb kutatások kimutatták: a rákos sejtek a glükózt használják fel legnagyobb mértékben, így talán még rontott is a helyzetükön.

Simoncini 80-90%-os gyógyulási rátáról beszélt, holott ez egyáltalán nem volt bizonyítható. További érdekesség, hogy Simoncini eredményeit sehol, semmilyen tudományos szaklapban nem publikálta, nem mutatta be eredményeit az orvos társadalomnak, és itt nem kell vizionálni az elnyomó, csúnya, gonosz orvoskartelt, hanem tudomásul kell venni: ami ennyire egyszerűnek és csodálatosnak hat az sose igaz! Most gondoljunk csak bele! Simoncini leírását olvasva valamelyik rákos beteg úgy dönt, hogy otthon kúrálja ki magát. Mivel Simoncini azt mondja, az intravénás bevitel csak a hatékonyságon javít, de inni is lehet az 5%-os szódabikarbonátos oldatot, ezért a daganatos beteg neki kezd egy ilyen kúrának. Egy kis sütőport elkever a vízben és kész is a csoda gyógyszer, amitől meggyógyul. Holott állapota rohamosan romlik. Legjobb példa erre talán Steve Jobs. Ő is rákban halt meg, nem engedte, hogy az orvosok hozzá nyúljanak, pedig még legalább 10-15 évet élhetett volna, ha a modern orvostudományra bízza magát.

Összegezve: ne dőljetek be az ilyeneknek! Bármennyire is nem tetszik, tudomásul kell venni: a rák nem játék, orvosnak látni kell. Legfeljebb konzultálni lehet vele a különböző alternatív gyógymódok használatáról, de azt is csak kiegészítő és nem helyettesítő terápiaként szabad alkalmazni. Vannak olyan rákos betegségek melyeken az ember jóformán úgy esik át, hogy észre se veszi. Iszik egy kis gyógynövény keveréket és máris eltűnt a rák, de vannak olyan megbetegedések, amelyeknél elkerülhetetlen a kemoterápia, vagy a gyógyszeres kezelés. Aki Simoncini kutatásait elhiszi, az nem vicc, az életével játszik.

Ma ismerősöm blogján, a fogalmazzunk úgy, hogy velem ellentétes véleményt/eszmét képviselő Világhelyzete blogon találtam egy bejegyzést Egely Györgyről. Aki esetleg nem tudná: Egely magyar kutató, elsősorban újfajta energiákat kutat otthon, a sufniban, és amolyan sztárnak számít a paranormális tévéműsorokban, valamint újságokban, szinte minden valamire való ilyen jellegű műsor egyszer már meghívta vendégként. Korábban én is hallottam róla, elsősorban a Tiltott találmányok című könyve kapcsán, amibe csak beleolvastam, és érdekesnek találtam. Most viszont már kicsit másképpen nézek rá, és munkásságára. Ebben a bejegyzésben hangot adok a vele kapcsolatos szkepticizmusomnak, nem fogok és nem akarok hosszú bejegyzést írni, azt már mások megtették, én csak összegyűjtöm azokat, kiegészítem a saját véleményemmel.

Ebben a videóba 4:30-tól kezdődik egy érdekes történet. Itt hívnám fel a figyelmeteket a ködösítésre: miniszterelnök úrról beszél, így nem derül ki, hogy melyik évben készült a felvétel (bár a futó hírek alapján 2010 környéke, tehát vagy Gyurcsány Ferenc vagy Bajnai Gordon lehetett), viszont, ami ennél nagyobb gond, hogy nem említi név szerint sem a fizika tanszék vezetőjét, sem pedig a leteremtett, megalázott magyar feltalálót. Tipikus jele a hazugságnak.
További jel, amit már Spanyol Zoltánnál is észrevettem: hatni próbál a magyarság nemzeti érzelmeire, ezért olyan kijelentéseket tesz, hogy ezek a találmányok egy csapásra kihúznák Magyarországot a gödörből, és világhatalom lehetnénk. Persze,persze,persze… Nézzétek, én is szoktam álmodozni, elgondolkodni azon, hogy milyen lenne, ha Magyarország mondjuk vezető zöldtechnológia nagyhatalom lenne, de azért tudni kell, hogy meddig tart az álom és hol kezdődik a valóság. A valóság pedig az, hogy elvesztettük piacvezető szerepünket, nem csak európai, de már közép-európai viszonylatban is, és nem sok esély van arra, hogy ezt visszaszerezzük. Ezek a kutatások pedig igencsak kétélű fegyverek, a sok beleölt pénz, és a sikertelenségek akár visszájára is fordulhatnak: még jobban becsődülünk és nem hogy híresek lennénk, de rajtunk röhögne a félvilág.

A fenti videóban ráadásul láthatunk egy kísérletet:
"Nézzünk erre egy példát: azt tanuljuk, hogy az állandó mágnes mindig vonzza a lágyvasat. És valóban, ha egy mágnesrúd vagy mágnespatkó elé szöget teszünk (bárhogy helyezzük el a szöget), az mindig a mágneshez fog ugrani. Ám van legalább egy kivétel. Ha egy kör alakú (a hangszórókhoz gyakran használt) ferritmágnes geometriai tengelyébe egy 2-3 mm átmérőjű üvegcsövet teszünk, és abba belepottyantunk egy 10-12 mm hosszú vasszöget, azt vesszük észre, hogy lesz olyan tartomány, ahol a mágnes nem vonzani, hanem taszítani fogja a lágyvasat: a vasdarab lebegni fog a mágnes fölött. Valószínűleg ez az egyetlen eset, amikor a mágnes taszítja a lágyvasat, és ez is csak a tengelynek egy szűk zónájában igaz. Ez a példa jól jelzi az alapvető gondokat a természettudományban: nincs minden zug alaposan átkutatva, s ahol szokatlan, váratlan az eredmény, ott a tudomány mint intézmény most nem befogad, hanem elhárít. Így valójában azt sem tudjuk, hogy mit nem tudunk. " (Egely György: Borotvaélen)

Több mint 7 éve az Ablak című műsor egyik számában vitáztam Egelyvel, és ott mutatta be ezt a kísérletet, mint arra példát, hogy lám a tudomány már az alap dolgokat is rosszul tanítja. Mert középiskolában tényleg így tanítják. Azonban a fizikusoknak az egyetemen már a teljes képet tanítják, ahol ki lehet számolni a tényleges erőket, és ott természetesen szépen kijön, hogy ilyen esetben lesz egy stabil pont, ahol a mágneses erő és a gravitáció kiegyenlíti egymást. Szimpla félrevezetés volt Egely részéről úgy beállítani az esetet, mintha mindez a tudományon kívüleső, nem magyarázott dolog lett volna. Annál is galádabb a dolog, hogy egy másik - kicsit tudományosabb - könyvében szépen el is magyarázza, hogy a tudományos elmélet szerint miért is kell ott "lebegnie" a szögnek. Szóval Egely szimplán csúsztat. - Hraskó Gábor

Egely György hadüzenete
Az a vélekedés, amely szerint ha nem végeztél el 3 évet fizika szakon, ne ülj le vele vitatkozni, nagyon helyes! Akinek sikerült elvégeznie a negyedik évet, annak már igénye sem lesz végighallgatni Egely sok sebből vérző teóriáit, „mérési eredményeinek” és „tapasztalatainak” légből kapott magyarázatait. Gondolatmenetei hasonlítanak az egyszeri kutató következtetésre, aki a (sima, nem vákuumban repülő) legyeket vizsgálva megállapította, hogy ha tapsolunk, a légy elrepül, ha viszont kitépjük a légy szárnyait és ezután tapsolunk, a légy nem mozdul. Konklúzió: ha kitépjük a légy szárnyait, megsüketül.
http://vallaskritika.virtus.hu/?id=detailed_article&aid=94769
http://szkeptikus.blog.hu/2009/03/02/egely_gyorgy_haduzenete

Tiltott Találmányok Tárlata
Az ide vonatkozó összeesküvés elmélet szerint a lényeges találmányokat a tehetségtelen és irigy tudomány felvásárolja, ellopja majd letagadja, és közben úgy tesz, mintha természettörvények tiltanák az antigravitációs eszközöket, örökmozgókat, vízautókat és biomagnetikus auranövesztő eljárásokat Mindig akadtak azonban olyanok, akik nem törődtek a veszélyekkel, és megvalósították a tiltott találmányokat. Ők azonban (a gravitáción kívüliek, az E. G.-k, akiket nem köt semmi a földhöz) vagy fiatalon elhunytak, vagy vízautójukkal nem tértek vissza a sivatagi próbaútról, netán a kompenzálatlan antigravitációs hatás következtében elhagyták a földi légkört.
http://www.szkeptikus.bme.hu/2009/ttt.html

A vízbül vonnyakia zoxigént - Technika: Hogyan működik a vízautó?
Ezt a cikket Ön soha nem olvashatja el. Vagy ha mégis, a szerzőt másnap súlyos baleset éri, harmadnap pedig hirtelen megszüntetik a Totalcart.
Legalábbis ilyennek képzelem az olajlobbi (olajmaffia?) reakcióját Egely György leírása alapján, amint kézzel-lábbal próbálja megakadályozni a világmegváltó találmányok elterjedését. De még ez sem tántoríthat el bennünket attól, hogy valahonnan végre lerántsuk a leplet – még ha velvetes kollégáinknak ebben nagyobb is a gyakorlata.
http://totalcar.hu/magazin/technika/vizauto/

Az Egely-kerék
„A vasalós felvetéssel az az alapvető gondom, hogy azzal nem lehet szimulálni az emberi kéz hőátadási viszonyait. Aki nem ért a hőátadáshoz (ezt sajnos évekig lehet és kell tanulni) azt gondolja, hogy ennél nincs egyszerűbb dolog.” – részlet Egely György leveléből
Amikor meghallottam, hogyan működik az Egely-kerék (le kell venni a borítást, odatartani a kezedet, és várni, hogy pörögjön), egyből az jutott eszembe, hogy mi van ha a kéz hője mozgatja. Nos, Iván Gábor (IGe) utánajárt, és valóban úgy van, ahogy gondoltam.
http://www.zotyo.hu/para/egely2.htm
http://vilagnezet.blog.hu/2007/05/11/egely_kereket_a_parakutatok_es_amatorok_

A hideg vagy langyosfúzió
Egely egy másik műsorban a hideg vagy langyosfúzióról is beszél. A fúzió atommagok egyesülése, amelynek során energia szabadul fel. Pontosabban csak akkor, ha a fúzióban résztvevő elemek könnyebbek a vasnál, ellenkező esetben energiát kell befektetni. Jelenleg hidrogénatomokkal kísérleteznek, igen magas hőmérsékleten. A hidegfúzió lényege éppen az lenne, hogy viszonylag alacsony hőmérsékleten (néhány tízezer fok, a fúzió millió fokos hőmérsékletével szemben) viszi véghez a magfúziót. Ahogy Egely is mondja: már lassan 60 éve kísérleteznek vele, mégsincs semmilyen eredmény. Akkor kérdem én: van-e értelme? A normál fúziót alkalmazó erőművek már jóval előrébb járnak, mint a hidegfúziós erőművek. Sose értettem, hogy minek erőltetni, ami nem megy.

A fenti videóban állítólag az alkímiát láthatjuk. Elvileg szenet tesz be, és vasat vesz ki. Na mármost a probléma az, hogy nem látjuk, hogy tényleg szenet tesz-e bele. Így egyelőre ez nem magfúzió, hanem egyszerű játszadozás a mikrosütővel, ami látványos és érdekes, de tudományos szempontból nem sok haszna van. Maximum annyi, hogy most már tudjuk, milyen szépen világít a szén/vas a mikróban és hogy borzasztóan nagy zajt tud csapni.

Összesítés, konklúzió
Egely Györgyöt annyiból tisztelem, hogy sokat tud. Ez tagadhatatlan. Jobban ért a fizikához, mint én, vagy a blog olvasók közül szerintem sokan. Viszont méréseiből, hibás következtetéseket von le agyában, amiket tényként közöl a médiában. Azt nem tudom, hogy ez most szándékos szemfényvesztés, mint Spanyol Zoltán esetében, vagy jóhiszeműség (ő ezeket tényleg elhiszi), de akárhogy is van, sok badarságot összehord, és ami tényleg gyanús: egyetlen Egely-féle masinát nem láttunk, és egyetlen általa épített eszközt nem vitt bemérésre. Persze ő azt mondja, hogy félti a technológiát, én csak azt mondom, hogy a lebukástól fél. Hiszen valljuk be: ebből ő nagyszerűen megél. Könyveket ad el, tévében, rádióban, újságban szerepel. Én is örülnék, mint majom a farkának, ha ilyen lehetőségeim lennének. Amin még érdemes lenne elgondolkodni az összeesküvés elméletek mentén, ha annyira erős az olajlobbi, hogy a sufniban összetákolt új technológiákat is csírájában folytja el, akkor add 1: miért engedik megjelenni a könyveit/cikkeit? add 2: miért szerepelhet a tévében és azokat az adásokat miért nem tiltják be?

A márciusban terjedő hír szövege:

Az amerikai központú étteremlánc étkezdéiben kínált ételek visszafordíthatatlan egészségügyi károkat okoznak az orosz lakosságnak – állapították meg az egészségügyi tárca és a fogyasztóvédelmi hivatal szakemberei. Az orosz FogNews hírügynökség értesülései szerint a hatóságok már két éve figyelik árgus szemmel az országban üzemelő McDonald’sok működését, s ezalatt komoly szabálysértéseket tártak fel.

A fogyasztóvédelem számos esetben részesítette figyelmeztetésben, illetve bírságban az üzemeltetőket az étlapon szereplő ételek rossz minősége és az élelmiszer-tárolási szabályok megsértése miatt. Ezek az intézkedések azonban hatástalanok maradtak, sőt egyes üzletvezetők kenőpénzzel, sőt olykor fenyegetésekkel próbálták jobb belátásra bírni az ellenőröket. Ezek után a fogyasztóvédők az orosz Egészségügyi Minisztérium segítségét kérték, melynek szakértőivel egyetértésben megállapították, hogy a gyorsétteremláncnak nincs helye többé az országban.

Miután az oroszországi McDonald’s 9 hónapot kapott a végelszámolásra és az elköltözésre, az elmúlt héten megérkeztek Moszkvába a cég amerikai képviselői, akik bírósági keresetben támadták meg a döntést, illetve megpróbálták tárgyalásos úton rendezni a vitát, mely utóbbi nem járt sikerrel. Ami pedig a per sikerét illeti, az fogyasztóvédelmi hivatal jogászai nem sok esélyt adnak az amerikaiaknak az orosz bíróságon.

Mint ismeretes, Svájcban már az év kezdetén bezárták az összes McDonald’sot, de egy sor más európai országban is kezdeményezték az egészségtelen ételeket kínáló gyorséttermek visszaszorítását.

-hír24-

Újabban egy másik változata is terjed:

“Az orosz hatóságok 9 hónapot adtak a McDonald’s gyorsétterem-hálózatnak, hogy összepakoljanak és elhúzzanak az országból !!! Az amerikai központú étteremlánc étkezdéiben kínált ételek visszafordíthatatlan egészségügyi károkat okoznak az orosz lakosságnak – állapították meg az egészségügyi tárca és a fogyasztóvédelmi hivatal szakemberei.
Az orosz FogNews hírügynökség értesülései szerint a hatóságok már két éve figyelik árgus szemmel az országban üzemelő McDonald’sok működését, s ezalatt komoly szabálysértéseket tártak fel. A fogyasztóvédelem számos esetben részesítette figyelmeztetésben, illetve bírságban az üzemeltetőket az étlapon szereplő ételek rossz minősége és az élelmiszer-tárolási szabályok megsértése miatt. Ezek az intézkedések azonban hatástalanok maradtak, sőt egyes üzletvezetők kenőpénzzel, sőt olykor fenyegetésekkel próbálták jobb belátásra bírni az ellenőröket. Ezek után a fogyasztóvédők az orosz Egészségügyi Minisztérium segítségét kérték, melynek szakértőivel egyetértésben megállapították, hogy a gyorsétteremláncnak nincs helye többé az országban. Miután az oroszországi McDonald’s 9 hónapot kapott a végelszámolásra és az elköltözésre, az elmúlt héten megérkeztek Moszkvába a cég amerikai képviselői, akik bírósági keresetben támadták meg a döntést,illetve megpróbálták tárgyalásos úton rendezni a vitát, mely utóbbi nem járt sikerrel. Ami pedig a per sikerét illeti, az fogyasztóvédelmi hivatal jogászai nem sok esélyt adnak az amerikaiaknak az orosz bíróságon. Mint ismeretes, Svájcban már az év kezdetén bezárták az összes McDonald’sot, de egy sor más európai országban is kezdeményezték az egészségtelen ételeket kínáló gyorséttermek visszaszorítását…”

Felkerestem hát a Fognews.ru weboldalt, a hír forrását. Ami először feltűnt az a Facebook követők száma: 96 ember, ez nem valami sok egy hír portálnak. Tehát nem mondható túl megbízhatónak. Aztán kutakodtam kicsit a cikkek között, és hát elég vicces dolgokat olvastam ahhoz, hogy levonjam a következtetést: ez is egy álhír portál, vagy legalábbis nem éppen a legmegbízhatóbb hírforrás. Bár sajnos nem bukkantam annyira egyértelmű utalásra, mint a Weekly World News-nál, mindenesetre a híreket böngészve sokszor elmosolyogtam.
Másfelől a hír szövegében is találunk ellentmondást. "Mint ismeretes, Svájcban már az év kezdetén bezárták az összes McDonald’sot", akkor miért működik a svájci Meki honlapja?

Az mfor.hu a következőket írja:

Az azonban igaz, hogy már több, az orosz piacon működő gyosétteremláncot elmarasztaló hírt lehet találni a közelmúltból, de erre vélhetően más országokból is könnyen lehetne példát találni. Viszont a cég saját magát az orosz piacon történő pozícionálása miatt talán több problémába ütközhettek, mint máshol.

Év elején ugyanis a fogyasztók félrevezetése miatt gyűlt meg a baja a gyorsétteremláncnak az orosz hatóságokkal, hiszen kiderült, hogy az éttermekben kínált turmixokban sokkal több a növényi olaj, mint maga a tejtermék - éppen ezért már maga a termék elnevezése sem korrekt. Oroszországban egyébként már csak azért is van nagyobb hangsúly a termékek összetevőin, mert a cég kiharcolta magának, hogy ne étteremként, hanem élelmiszerüzletként legyen nyilvántartva, hiszen így az orosz adószabályok miatt az éttermekre vonatkozó 18 százalékos adókulcs helyett 10 százalékkal adózhat.

Ennél viszont sokkal kisebb ügyekkel is bíróságra mennek az oroszok a McDonald's-szal szemben, hiszen a NaturalNews év eleji írása szerint egy férfinek 50 dolláros "kártérítést" állapítottak meg, miután egy BigMac szendvicstől ételmérgezést kapott. Ennél viszont sokkal többet, 3500 dollárt ítéltek annak a férfinek, akinek egy salátában lévő kődarab kitörte a fogát.

Az orosz McDonald's honlapján is cáfolják a híreszteléseket, mi több a McDonald's mindenhol azt hangoztatja, hogy terjeszkedni szeretne Oroszországban a 2012-es üzleti évben.

Hír 24: Kacsa volt az oroszországi McDonald'sok száműzése

Ma van a Föld órája, amely az energiatakarékosságra és a környezetvédelem fontosságára hívja fel a figyelmet pusztán azzal, hogy felszólítja a globális eseményhez csatlakozókat: kapcsolják le a villanyt 1 órára otthonaikban, így sötétségbe borítva a fejlett világot. Ilyenkor szokás, hogy a nagyobb városok a főbb nevezetességek díszkivilágítását is lekapcsolják.

Ugyanezért sok weboldal feketébe burkolózik (pl.: a Google, vagy a Youtube) szolidaritásuk jeléül. Internetes és informatikus körökben régi tévhit, hogy a fekete képernyő lényegesen kevesebbet fogyaszt, mint a fehér képernyő. Sokáig például kezdeményezés is volt a fekete alapú, fehér betűs honlapokért, hogy azok legyenek elterjedtek, ne pedig a fehér alapon fekete betűsek.

Pár éve a Techlogg készített egy átfogó vizsgálatot: 24 különböző monitort teszteltek le, és megmérték az áramfogyasztásukat fekete és fehér képernyő mellett. A táblázat végén az összesítésben az látható, hogy fekete képernyőn picit többet fogyasztottak átlagosan a monitorok.

Manapság nagyon elterjedtek az LCD (folyadékkristályos) monitorok. Ezeknél nem számít, hogy milyen színt kell megjeleníteniük megközelítőleg ugyanannyit fogyasztanak fehér és fekete képernyő mellett is, hiszen így is, úgy is meg kell világítani a monitort. Néhány kísérlet arra is rámutat, hogy a fekete szín megjelenítése még több energiát is igényel az LCD monitoroknál, hiszen ott le kell fékezni a háttérvilágításból érkező fényt, ami többlet munkát és így többlet energia felvételét jelent. Drasztikus különbséget a háttér megvilágítottságával lehet elérni. Akinek laptopja van ismeri azt a jelenséget, mikor a laptop akkumulátora lemerülőben van és az újabb laptopok ilyenkor átváltanak egy gazdaságos üzemmódba, ekkor az LCD monitor háttérvilágítása drasztikusan leesik.

A CRT, azaz a katódsugárcsöves monitoroknál azonban már tapasztalható némi változás, de ez 1-10W/h közötti érték, ami elég nagy szórásnak minősül. Ugyanis katódsugárcsöves monitorok között is óriási különbségek lehetnek, így kategorikusan nem lehet kijelenteni, hogy ezek kevesebbet fogyasztanak fekete háttér mellett.

Mivel manapság már egyre kevesebb helyen van CRT monitor, így elmondható, hogy a fekete háttérrel semmit se nyerünk, ez inkább a figyelemfelhívásról szól. Ha pedig tényleg spórolni szeretnénk az elektromos árammal egy jó tanács: vegyünk kapcsolóval felszerelt hosszabbítót/elosztót. Stand by módban ugyanis nagyon sokat tudnak fogyasztani a különböző eszközök például a számítógép vagy a televízió, teljesen feleslegesen.

1) Az izmok zsírrá alakulnak
Az izmokat és a zsírt eltérő sejtek alkotják, melyek funkciójukban is különböznek egymástól. A harántcsíkolt izmok nagyobbak lesznek az edzés hatására, ez az ún. hipertrófia. Más szóval annak, aki edz, nincs több izomsejtje, mint annak, aki egyáltalán nem, tehát a szervezet nem termel izomsejteket az edzés hatására, ez lenne a hiperplázia mellesleg. Amint a rendszeres edzés abba marad, az izomsejtek nem alakulnak át zsírszövetté, pusztán csak összezsugorodnak. Az izomsejtek képesek némi energiát megkötni, ez nagyjából 6 kalóriát jelent naponta. Azok, akik edzenek egy kicsivel többet is esznek, mint azok, akik nem edzenek. Az edzés befejeztével az izomsejtekben felhalmozódott energiára már nincs szükség, hiszen nincsen már meg az a terhelés, ami korábban volt. Ezt a felesleges energiát pedig a szervezet zsírszövet formájában tudja a legjobban raktározni. Ezért is kezdenek el azok hízni, akik hirtelen abbahagyják az edzést. A másik ok, hogy gyakran nem csökkentik a bevitt kalória mennyiséget, azaz ugyanannyit esznek, mint amikor edzettek.

2) A nyers hús „vörös leve” vér
A nyers húsból néha kifolyó vöröses lét, sokan vérnek hiszik, pedig nem az. A hús feldolgozása során ugyanis az állatból minden vért eltávolítanak, ezért nem látható a fehér húsokban sem vér. A vörös húsoknál, főleg a marhahúsnál tapasztalható vörös folyadék, nem más, mint víz keveredve az izomzatban található mioglobinnak nevezett, a hemoglobinhoz hasonló felépítésű és funkciójú sejttel. A mioglobinok az izomzat oxigén ellátásáért felelősek, és ugyanúgy akárcsak a hemoglobinok, vastartalmúak, ezért festik vörösesre a vizet.

3) A struccok a földbe dugják a fejüket
Közismert tévhit, hogy a struccok ijedtükben a földbe dugják fejüket. Ezzel szemben a valóság az, hogy a strucc nem dugja a fejét a homokba. A régi mondás valószínűleg a madár egyik védekező mozdulatából ered, ugyanis baj közeledtével a struccok lehúzódnak, és hosszú nyakukat a földhöz nyomják, hogy kevésbé legyenek láthatóak. A tollazatuk jól beleillik a homokos talajba, és messziről azt a látszatot keltik, hogy bedugták fejüket a homokba.

4) Borotválkozástól erősödik a szőrszál
Sokan úgy hiszik, hogy a borotválkozás hatására erőteljesebb lesz a testszőrzet, valamint több szőr jelenik meg a testen. Bőrünkön a szőrtüszőknek fix helye van, azok genetikailag meghatározottak. A borotválkozástól nem lesz több szőrtüsző a bőrön, a kettőnek semmi köze egymáshoz. A látszólagos erősödés, és a több szőr megjelenése azzal magyarázható, hogy a szőrszálak bőrhöz közeli része vastagabb, mint a vége. Legalábbis természetes, borotválkozás nélküli állapotában. Amikor azonban leborotváljuk, a szőrszál már nem úgy nő vissza, mint korábban; a vége kevésbé vékonyodik el, ezért tűnik vastagabbnak, és sötétebbnek. A több szőrszál megjelenése is csak látszólagos, azok valójában előtte is ott voltak, de lehet, hogy szabad szemmel szinte észrevehetetlenül vékonyak és átlátszóak voltak.

5) A sushi nyershal
A sushi (vagy szusi) nem nyershalat jelent, mint ahogy azt többen hiszik. A nyershal étel neve a szasimi. A sushiban csak egy szelet nyershalat tesznek, mely köré ecetes rizset helyeznek. Több sushi is ismert; a száraz, préselt algalapokba (nori) tekert változata a makizusi, a kis, sült tofubatyuba csomagolt az inarizusi, a tálba tett szusirizsre szórt feltétekből álló szusi pedig a csirasi-zusi.

6) A nap fénye sárga
A nap fénye nem sárga, hanem valójában fehér, hiszen minden színkomponenst tartalmaz. A Föld légkörének fényszórása miatt tűnik sárgásnak-pirosasnak a nap fénye. Ugyanis a kék és az UV fényt a Föld légköre szórja, így csak a nagy hullámhosszú vörös fényt érzékeljük. Emiatt a fényszórás miatt kék az egünk, és gyönyörködhetünk a vörös napkeltékben/napnyugtákban.

7) Agyunk 10%-át használjuk
Korábban már írtam egy terjedelmesebb bejegyzést erről. A lényeg, hogy az 1890-es években elindult tévhitet, sokan Albert Einstein-nek tulajdonítják, de valójában két amerikai férfihez, nevezetesen William James-hez és Boris Sidis-hez köthető. A tévhit nagyon sok helyen felbukkant az idők során (könyvekben, filmekben, konferenciákon), és sokan át is vették. Például az agykontroll tanfolyamok szervezői is azzal próbálják csábítani a vendégeket, hogy a 90% felszabadításával fejleszthető a tudásuk. A mítosz azonban nem igaz, erre Barry Beyerstein 7 pontja a bizonyíték. Ezek közül a legfontosabb megállapítások: ha agyunk 10%-át használnánk, a fejsérülésekkel nem kellene komolyabban foglalkozni, hiszen akkor az agy inaktív 90%-a nagyobb eséllyel sérülne. A képalkotási eljárások kimutatták, hogy agyunknak lényegében nincs inaktív zónája, minden terület aktív, bár vannak olyan területek, amelyek csak bizonyos időszakokban aktívak. Továbbá az evolúció is a mítosz ellen van: ha a 90% haszontalan lenne, akkor a természetes kiválasztódás alapján a kisebb aggyal, de jobb kihasználtsággal működő embereket részesítené előnyben a természet.

8) A Twinkie sokáig eltartható
Amerikában kapható a Twinkie nevű rágcsálnivaló, amely engem leginkább a babapiskótára emlékeztet. Nyugaton úgy tartják, hogy ez nagyon sokáig eláll, valójában csak 25 napig eltartható.

9) A lefolyó víz folyásiránya megmutatja, hogy melyik féltekén vagy
Tévesen az emberek többsége úgy tudja, hogy a kád/wc/csap lefolyóján távozó víz forgás iránya függ attól, hogy melyik féltekén vagy: ha az északi félgömbön vagy akkor az óramutató járásával ellentétesen, míg ha a délin, akkor az óramutató járásával megegyező irányban fog forogni a tölcsér. Ezt sokan a Coriolis-erőnek tulajdonítják tévesen. A Coriolis-erő ugyanis nem hat a csapból lefolyó vízre, sokkal inkább a légtömegekre. A hurrikánok, tornádók, ciklonok stb-k forgásiránya valóban eltérő a két félgömbön. Akkor mégis mi befolyásolhatja? Még régebben a Brainiac című angol sorozatban tettek egy kísérletet. Néhányan az északi félgömbön, míg mások a déli félgömbön voltak egy-egy fürdőszobában. Ugyanannyi vizet töltöttek a csapba, aminek lefolyóját dugóval elzárták. Minden kísérleti alanynál volt kamera, amely élőben közvetítette a kísérletet. A műsorvezető jelére mindegyik kihúzta a dugót, és a vízre szórt porral figyelték a tölcsér forgásirányát. Meglepő módon volt olyan északi csap, ahol az óra mutató járásával megegyező irányba forgott a tölcsér, és fordítva is, azaz olyan déli félgömbön lévő csap, amelynél a kialakuló tölcsér az óra mutató járásával ellentétes irányba forgott. A végkövetkeztetés az lett, hogy a Coriolis-erő nem hat a víztölcsér forgására, az sokkal inkább függ a lefolyó lyuk átmérőjétől, valamint a csap alakjától.
FRISSÍTÉS: A Veritasium és a Smarter Every Day Youtube-csatorna egy kísérlettel igazolta, hogy speciális esetekben talán mégis igaz a megállapítás.

10) Tévhit az íz érzékeléséről
Ugye mindenki számára ismerős, hogy a nyelvünk öt alap ízt érez, a nyelv erre specializálódott területein. Az édeset elől, a sóst kissé beljebb, két oldalt, a savanyút a nyelv két oldalán, a keserűt hátul, míg az umamit feltételezések szerint mindenhol. A nyelv ízérzékelési térképét még 1901-ben egy német tudós, nevezetesen D.P. Hanig publikálta. Tanítását sokáig oktatták az iskolákban is, de mára az újabb kutatások fényében, egyértelművé vált, hogy a nyelvnek nincsenek specializálódott területei. A nyelv teljes felületén érzi az összes alap ízt. Egy otthon is elvégezhető kísérlet például máris cáfolja, hogy elől érezzük az édeset. Vegyünk az ujjunkra némi sót, majd érintsük a nyelvünk hegyéhez. Ha ott valóban csak az édeset érzékelnénk, nem éreznénk semmit se, ehhez képest mégis érezni fogjuk a sós ízt. Sajnos ez a tévhit még sok mai magyar tankönyvben is szerepel.

Források:
MisconceptionJunction.com
Állatbarát.hu

Az alábbi körüzenet kering Facebook-on a következő képpel megfűszerezve:

Nézzétek meg jól ezt a fotót, amit ma készítettem. Miután kaptam egy e-mailt, melyben tájékoztatnak, hogy a margarin milyen káros az egészségre, és a vajat reklámozták benne, és miután én ezt nem hittem el, gondoltam az e-mailben ajánlott próbát megcsinálom. Kitettem a tálcára egy kicsi sima margarint (a legnagyobb adag), egy másikat (bal sarok), ami a koleszterincsökkentő Provitamin margarin, és a jobb sarokban a sima vaj. Azt irták abban az e-mailben, hogy a margarin mennyire káros az egészségre, és ha kitesszük, akkor semmilyen állat nem fogja megkörnyékezni, A margarint mindössze EGYETLEN MOLEKULA választja el attól, hogy
MŰANYAG legyen:-((((( Hát nézzétek... a vajra ment minden hangya, a felső margarinra is ment 2-3, ami el is pusztult... és a vajat, ami természetes, azt kedvelik a hangyák és eszik. Vagyis, nekem bizonyosságot adott ez a próba arról, hogy mit etetnek velünk:-(((

Nézzük, hát hogy mennyire is igaz a fenti állítás! Miért mennek a vajra és miért hagyják ott a margarint a lelkes dolgozók?

A vaj és a margarin két különböző dolog, bár sokan összekeverik őket. A vaj tejfölből készül, így állati eredetű fehérjét és természetes tejcukrot (szénhidrátot) tartalmaz. Ezzel szemben a margarin főleg növényi eredetű olajokból készül, mesterségesen állítják elő. Így a kettő akármilyen kísérletet elvégezve rajtuk össze sem hasonlítható, hiszen az egyik állati míg a másik növényi eredetű.

A hangyák köztudottan megvesznek a cukros, szénhidrátos, fehérjedús táplálékért. Így érthető, hogy miért a vajra mennek, amely tele van állati fehérjével, tejcukorral és zsírral. A vaj tápértéke egyébként is magasabb, mint a margariné. Érthető, hogy a hangyák nem fognak rárabolni egy mesterségesen előállított növényi zsiradék alapú táplálékra, hiszen az nekik nem étel. Ez olyan, hogy mi se fogunk skorpiókat enni, míg más állatok/emberek számára az a desszert.

Az már csak mellékes, hogy nem nevezi meg azt az egy molekulát, amitől majdnem műanyag lenne, ami eleve hülyeség, hiszen semmi köze a műanyaghoz a margarinnak. Oké, olajból készül mindkettő, de a műanyag kőolajból, míg a margarin növényi olajból, ami szintén nem egy és ugyanaz.

Hosszú évek óta megy a vita, hogy melyik az egészségesebb, ebben nem is kívánok állást foglalni, de a fenti üzenet valóságtartalma közelít a nullához.

Erre bukkantam ma a Legendavadász Facebook csoportjában.

Éppen a tájat videózta egy Anglia felett szálló repülőgép egyik utasa, mikor villámgyorsan egy azonosítatlan repülő tárgy zúgott el kamerája előtt. Visszanézve a videót, először tükröződésre gyanakodott, de a villámgyors hosszúkás objektumot elnézve hamar elvetette ezt az ötletet.

A videót feltöltő leírja: éppen az új kameráját tesztelte, mikor lencsevégre kapta a repülő tárgyat. Az UFO nem lehet törmelék, sem pedig egy másik földi repülőgép, ahhoz túlságosan gyorsan haladt el az utasszállító mellett.

A videó végén ráadásul egy hároméves felvétel is látható, melyet szintén egy utasszállító fedélzetén rögzítettek és a 2011 nyarán készített videón szereplő objektumhoz kísértetiesen hasonló viharzik át rajta.

Persze rögtön felmerült bennem a kétkedés, talán egy ügyes trükk, vagy éppen valamilyen belső fémes felület tükröződése látható a felvételen. Némi kutakodás után eljutottam az eredeti feltöltőhöz (foxinyourmouth) és máris gyanús lett, mikor megláttam a feltöltött videók minőségét. Itt van például a Nandos&Aliens című videója, amely profin effektezett, és megvágott. Tehát egy, a videók manipulálásában jártas emberrel van dolgunk. Így a tükröződést egyből elvetettem, maradt a trükk. A feltöltő azonban úgy látszik, hogy nem volt túl alapos, vagy talán éppen azt várta, hogy mikor fog lebukni. Ugyanis a feltöltött videói között rábukkantam az eredeti videóra, ez a Pain on a Plane című, amely a hosszú, 12 órás repülőúton készült.

Ennek első pár másodperce a fent látott videó. Az ne tévesszen meg senkit, hogy az ablak nagyobb és a videó hosszabb; némi zoom és egy kis sebesség állítás és már kész is. Ha megállítjátok mindkét videót 0:00-nál, akkor ugyanaz a felhő formáció látható, és ami a legfurcsább: többször is megnéztem, belassítva is a videót, a Pain on Plane-en én nem láttam a fénycsíkot (aki látta jelentkezzen). Ebből arra lehet következtetni, hogy kicsit meghackelte a videót, ami egy, az effektezésben jártas profinak mindössze pár másodperces munka lehetett, a hatás mégis maximális. A többi videóit alig nézték meg párszázan, ezt pedig több, mint hétezren.
Az se tévesszen meg senkit, hogy a hozzászólásoknál úgy ír, mintha tényleg megdöbbent volna a felfedezésén: a monitor előtt valószínűleg jót derülhetett az UFO hívők kommentjein is.