A 19. században Buxton-nál egy mumifikálódott sellőtetemre bukkantak, ami azóta a Buxtoni Múzeum és Művészeti Galéria tulajdonában van. Nemrég a Lincolni Egyetem kutató vetették alaposabb vizsgálatnak alá a leletet.

A leletre Anita Hollishead, a Lincolni Egyetem konzerválási és restaurátor szakának hallgatója figyelt fel, mikor a Buxtoni Múzeumban dolgozott. Véleménye már akkor is az volt, hogy a sellő nem valódi, és a 19. század környékéről, Japánból származhat, ugyanis London és környékén nagy volt a kereslet a műsellőkre, így ezeket szó szerint gyártották.

A Lincolni Egyetem kutatói megállapították, hogy a sellő haja emberi eredetű. Röntgenfelvételeken jól kivehetővé vált a fából és drótból álló vázszerkezet. A lány sellőnek, férfi párja is van, amely jelenleg a londoni orvostörténeti intézet gyűjteményét gazdagítja. A sellő párt 1982-ben választották el egymástól, de a Buxtoni Múzeum új tárlatán ismét egymásra találhatnak.

Az utóbbi években, de főleg tavaly óta, gombamód elszaporodtak neten az olyan videók, amelyeken sokszor valóban hátborzongató hangokat hallhatunk. A videók készítői, és sokszor a fültanúk is megerősítik, a hangok általában mély, búgó hosszan tartó hangok, és olyan mintha minden irányból jönne, és nem találni forrását.

Pár éve még csak 1-2 helyen észleltek különös zajokat, aztán mintha terjedni kezdtek volna. Az USA nyugati partjaitól kezdve, számos dél-amerikai és európai országon keresztül, egészen Oroszországig mindenhonnan jelentettek furcsa, sokszor megmagyarázhatatlannak tűnő, ijesztő hangokat.

Íme egy videó a sok közül

Persze sokan már összefüggéseket keresnek a hangok között, egyesek a 2012-es világvégével, az Apokalipszissel, vagy éppen a három, titokzatos UFO űrhajó érkezésével kapcsolják össze a hangok megjelenését és természetesen terjedését is.

Azonban a rejtélyes hangoknál is ugyanaz a jelenség tapasztalható, mint a spontán öngyulladásnál: sok, egymástól eltérő esetet összekapcsolnak, néhány jellegzetes momentum alapján, pedig az észlelések többsége könnyen visszavezethető (lenne) racionális okokra, azaz a hangforrása kinyomozható lenne, és így kiderülhetne, hogy valójában a sok összefüggő eset, nem is annyira összefüggő. Csakhogy persze minden észlelésnek nem lehet utána járni. Egyrészt, mert ez borzasztóan energiaigényes, így mindenki elhiszi a könnyebb magyarázatot: UFO-k, az Apokalipszis lovasainak harsonái, a világvége előjelei, stb. Másrészt az észlelések és az ál-észlelések, azaz a hamisítványok nagyobb számban kerülnek fel a netre, mint azok eredetét vizsgáló videók/bejegyzések.

Bár konkrétan nem fogok eseteket megvizsgálni (csak egyet, kettőt megemlítek) ebben a bejegyzésben, azért álljon itt néhány magyarázat, hogy mik lehetnek ezek a hangok, csak felsorolásszerűen, a teljesség igénye nélkül, hiszen a blog írója se ismerhet mindenféle hangforrást.

Közeli gyárak, üzemek, bányák, repterek hangjai
Sok esetben kiderült, hogy egy épülő gyár, vagy éppen üzem hangjait lehetett hallani, vagy éppen a gyárba hozott új berendezés működési zaját észlelték. A bányák, és főleg gáz- és kőolaj kitermelő telepek hangjait is furcsának és kísértetiesnek észlelhetjük. Egy új kitermelőkútnál ugyanis a gáz majdnem hangsebességgel áramlik ki a föld alól, ez bizony elég komoly hanghatással járhat. Ugyanez érvényes egy esetlegesen megsérült gázvezetéknél is.
A repterek szintén okozhatnak némi riadalmat, főleg ha ritkán használt, kis forgalmú repterekről van szó, amiket jobb esetben is évente egy-két alkalommal vesznek igénybe. Természetesen fura lehet a lakosoknak, hogy ha az addig ritkán használt repteret valamilyen oknál fogva (harci gyakorlat, légibemutató, stb.) hirtelen ellepik a különböző repülőgépek és egyéb motoros járművek. Távolról hallva a repülőgépek zaját könnyen ijesztőnek találhatjuk.
Tehát mindig meg kell vizsgálni egy videónál, hogy az adott területen van-e gyanús üzem, gyár, reptér, bánya vagy egyéb kifejtő, esetleg építkezés.

Koncertek, felvonulások, zenei próbák
Egy távoli koncert, egy felvonulás vagy éppen egy utcai zenés-táncos mulatság hangjai szintén nagyon kísértetesnek, és vészjóslónak tűnhetnek. Előfordulhat, hogy nem hagyományos hangszerekről van szó, hanem például a vuvuzella-ról (sokak által a foci vb alatt megutált hangszer), vagy más egyéb nagyon jellegzetes elsősorban bennszülött hangszerekről, lásd az alábbi videót.

A város zajai
Rengeteg videó városokban, főleg paneldzsungelekben készült. Ezek egyik rossz tulajdonsága, hogy a hatalmas betonfelületekről a hanghullámok visszaverődhetnek és visszhang keletkezhet, amit eltorzítva érzékelhet az észlelő. Főleg ha ehhez még hozzáadódik a szél mozgása, akkor még jobban torzul a hang. Talán ugyanennek esett áldozatául Dr. Szekeres Imre, egykori honvédelmi miniszer is, egy 2008-as felvételen. Persze az is lehet, hogy tényleg szalonspicces volt, sose tudni ugyebár.
A kijevi videót is a paneltömbökről visszaverődő hangokkal lehet magyarázni: egy, a dugóban, rossz fékrendszerrel araszoló busz csikorgó fékjei lehettek a különös hang forrása.

Emellett persze rengeteg más zaj is lehet a városban: építkezés, útfelújítás, trafóház, UPC-dekóder, mosógépek, hibás robbanómotorok, stb. Így a városokban készült ilyen jellegű videókat eleve fenntartással kell kezelni.

Az sem mindig garancia, ha valaki helyi lakos
Több kommentet is olvastam, hogy az észlelt hangról helyiek állították, hogy fura volt, és  hogy nincs a környéken semmilyen üzem, vagy bármilyen létesítmény ahonnan származhatna a hang. Aztán persze hamar kiderült, hogy a település másik végén, eldugva egy üzem vagy éppen gázfejtő üzemel, és onnan származik a fura hang.

A természet hangjai
A természet sem csendes és néha képes akár a városokat is túlharsogni. Bizonyított tény, hogy a sivatag sem csendes. A mozgó homokszemek borzasztó ricsajt képesek generálni. Néhány napja pedig az alábbi videóra bukkantam: a mozgó jégtábláknak is eléggé kísérteties a hangjuk.


Geológiai folyamatok
Sok esetben, még akár a kisebb földrengés előtt is morajlik a föld, ezt is érzékelhetjük, de akár egy földalatti magmakamra megnyílását, vagy éppen kiürülését is hasonló hangok kísérhetik. Ezek olyan geológiai folyamatok amelyekről az átlag embereknek nem sok sejtése van, de még néha a kutatók figyelmét is elkerülik, hiszen mindenhol nem lehetnek ott a szeizmikus műszereik.

Hamisítványok és hype
Talán mégis igaz a mondás, miszerint: "Nem a világ lett rosszabb, csak a hírközlés lett jobb." Való igaz, újabban nagy figyelmet szentelnek a különböző médiák is a jelenségeknek, pl. a Discovery Channel is foglalkozott velük egy adás erejéig. Mivel sok ember foglalkozik a jelenségekkel, így nagy tömegeket vonz a téma: érthető tehát, hogy a médiák kihasználják a lehetőséget arra, hogy növeljék a nézettséget/látogatottságot.
Éppen ezért, mert sok ember foglalkozik ezekkel, megjelennek a hamisítványok is, amelyek szintén a nézettségre, a látogatottságra játszanak. Egy hamis "fura hangos" videót negyed óra összeszerkeszteni, ha az embernek vannak ilyen jellegű hajlamai és képességei. Rengeteg ilyen van, és lemerném fogadni, hogy a videók legalább fele hamisítvány, csak még készítőik nem buktatták le magukat, persze az is lehet, hogy sose fogják lebuktatni magukat.

Vírusmarketing (frissítve 2012. június 10)
Azt sem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy az utóbbi időkben nagyon megszaporodtak a különböző vírusmarketinges reklámfogások. Itt persze nem arra kell gondolni, hogy minden egyes videót egyetlen reklámcég gyárt le, hanem arra, hogy legyártanak párat, és a többit már az előző bekezdésben taglalt hype generáltatja.
Ahogy az most, 2012 júniusában kiderült, elképzelhető, hogy az egész mögött a Guillermo del Toro rendezésében 2013-ban mozikba kerülő, Pacific Rim című film vírusmarketingje húzódik. A filmben valószínűleg hasonlóan vészjósló hangokkal bukkannak majd fel az idegenek a víz alól.

Mikor lesz vége?
Lehetetlen megjósolni, hogy mikor lesz vége. Minden bizonnyal a 2012-es világvége elmaradása után talán megcsappan az érdeklődés, talán sok hamis videó készítője leleplezi magát, de lesznek olyanok is, akik éppen ellenkezőleg tesznek, és továbbéltetik majd a rejtélyt.
Idővel a média is ráun, és mással fog foglalkozni, de talán sose ér véget a furcsa hangok rejtélye.

2007 késő márciusában bukkant fel a BBC News 24, a The Sun, és a The NY Times hasábjain, illetve több ezer weboldalon a hír: Egy mumifikálódott tündér maradványaira bukkantak Derbyshire-ben. Úgy nézett ki, mint egy ember és lepke keresztezése, és olyan kicsi volt, mint egy újszülött. Körülbelül 8 inch magas volt, vékony, törékeny csontozattal rendelkezett. Még az arca is tisztán kivehető volt, s a fején lévő szőkés színezetű hajszálak maradványait lehetett látni. Az élőlényt Dan Baines találta kutyájával, mikor egy régi úton sétált Derbyshire két kicsiny faluja, Duffield és Belper között. A környék egyébként gyakran volt a helyi misztikumok táptalaja. Errefelé a helyiek gyakran látni véltek egy az út mentén sétáló, majd hirtelen eltűnő alakot, a meleg nyári napokon alkonyatkor pedig táncoló fényeket a messzeségben.

"Épp az úton sétáltam végig, amikor egy domb közelében a kutyám hirtelen ugatni kezdett. (a környék tele van dombocskákkal, hasonlóak a kunhalmokhoz) Folyamatosan ugatott, és nem akart onnan elmenni, szemeit állandóan a dombon tartotta. Kíváncsi voltam és odamentem, beletúrtam a földbe, amikor is észrevettem, hogy valami nagyon különös dolgot találtam! A domboldalban egy mély repedést találtam, ami egy üregben végződött. Túl sötét volt odalenn, ezért a kocsikulcsomon lévő lámpával világítottam be. Egy emberszerű lény alakját véltem fölfedezni, viszont annál sokkal kisebb volt. Első gondolatom az volt, hogy kihívjam a rendőrséget, mivel azt hittem, egy csecsemő, vagy kisgyermek holttestére bukkantam, de mikor jobban megnéztem, letettem a dologról. Az alaknak ugyanis szárnyai voltak. Mivel nem mertem megfogni, bottal piszkáltam ki az üregből, majd telefonon felhívtam a feleségemet!"

Április 1-jén aztán, Dan Baines egy hivatalos tájékoztatást tett közzé honlapján:

"Még ha hisztek is a tündérekben – mert én hiszek -, mindig lesz némi kételkedés bennetek, hogy vajon amit láttok valódi-e. Azonban a varázslat, melyet a tündérek esetleges valódisága keltett olyan dolog, amire emlékezni fogtok egész életetekben. Alas, a tündér, hamisítvány. Tudásom és hitem, s nem utolsó sorban szorgalmam tette lehetségessé, hogy ilyen egyszerre varázslatos és valóságos dolgot hozzak létre. Szerettem volna, ha a Tündérek létezésének ténye elismerést nyer a modern társadalomban."

A nagy önleleplezés ellenére hónapokig keringtek kiválogatott képek, és szövegek a történetről, továbbra is úgy állítva be az egészet, mint hiteles bizonyítékot. Ezekből az internetes levelekből előszeretettel, vagy direkt hagyták ki Mr. Baines hivatalos vallomását a tréfáról. A modell egyébként nagyon jól megmunkált, részletgazdag és szinte tökéletes. Elkészítésének később elárult titkai is lenyűgözők. Nem hiába, hogy annyi ember bedőlt a tündérmesének. Később, április 8-án a mumifikált “maradvány” 280 dollárért elkelt az ebay-en. Néhai tulajdonosa elmondta, kapott olyan leveleket is, melyben többen azt állították, hogy szintén láttak hasonló élőlényeket, míg voltak olyanok, akik azt tanácsolták, vigye vissza oda, ahol találta, különben elátkozott lesz.

Az emberek azóta is hisznek benne, egyesek szerint az egész tréfa-história csak álca, mert a kormány el akarja tusolni az ügyet.

Forrás

Több weboldalon is azt olvastam, hogy tavasszal elkezdődik a pólusváltás, ami éppen 2012. december 21-én ér véget, eközben katasztrófák szemtanúi lehetünk, teljesen megbolondul az időjárás, mi több ez utóbbi már látható is, és a mágneses pólus áthelyeződésével van kapcsolatban. Vajon mennyi lehet igaz ezekből? Tényleg ekkora a baj, vagy csak túloznak?

A mágneses pólus Szibériába költözik
A mágneses pólus valóban vándorol, átlagosan évente 40 kilométert tesz meg Szibéria irányába, és évente kb. 64 kilométert mozdul el, ez tehát igaz. Az is tény, hogy ez a mozgás az utóbbi évtizedekben felgyorsult. A mellékelt kép az északi pólus regisztrált helyeit mutatja. Jól látható, hogy míg 1831-ben, a mai James Ross-szorosban volt a mágneses északi pólus, addigra 2001-ben már Resolute Bay-től 600 kilométerre, napjainkban pedig valahol Szibéria környékén járhat. Azt is tudni kell, hogy a mágneses pólusok nem követik, és nem is esnek egybe a Föld forgástengelyével. Néhány oldal azonban azt állítja, hogy „a mágneses pólus-eltolódást mindig követi (amelyről a hivatalos tudomány szintén hallgat, bár tisztában vannak vele) a fizikai tengely, a Föld forgástengelyének az eltolódása is”. Nos ez úgy badarság, ahogy van, a kettőnek semmi köze egymáshoz. Ebből sokan már azt vizionálják, hogy a Föld a feje tetejére fog állni, ami szintén nem igaz. A Nap 11 évente váltogatja a mágneses pólusait, ezt nevezzük napciklusnak, mégse fordult még egyszer sem a feje tetejére központi csillagunk.
Sokan ennek tudják be például a Nap és Hold állítólag, rejtélyes mozgását is, miszerint kétszer sose kel fel ott és nyugszik le egyik se. Ami azért mulatságos, mert 1) nagyon hosszú ideig kell figyelni ezeket az égitesteket ahhoz, hogy kétszer ugyanott kelljen fel, és nyugodjon le. 2) nem veszik figyelembe a Föld forgásából, a kúp és bólogató mozgásából, valamint a Hold és a Nap vonzásából adódó eltéréseket. Ezek összesen bizony nagyon komoly, akár centiméteres eltéréseket is jelenthetnek a megfigyelésekben, a légköri viszonyokról nem is beszélve.

A mágneses pólus és az időjárás
A mágneses pólus helyzetének vagy erősségének nem sok köze van a földi időjáráshoz. Legalábbis közvetlen módon nincs, tehát azt állítani, hogy azért, mert a mágneses pólus átvándorol és ezért éghajlatváltozás lesz a Földön (legyen az jégkorszak, vagy elsivatagosodás) merő sületlenség. Hogy miért? A szeleket, az óceáni áramlatokat nem a mágneses mező befolyásolja, hanem a Föld forgása, illetve a Napból érkező energia, elsősorban az infravörös fény, azaz a hő. Így bármiféle összefüggést kreálni a két esemény között felesleges, és erőltetett.

Gyengül-e a mágneses mező?
A Föld mágneses mezeje lassan, de folyamatosan gyengül, ennek mértéke százévente kb. 5% (a 19. század óta 10%-kal csökkent ereje), és ebből nagyon sokan már azt vizionálják, hogy előbb utóbb (de inkább idén, 2012-ben), megszűnik, vagy annyira legyengül a Föld mágneses mezeje, hogy védtelenek leszünk a napciklus maximumán érkező napkitörésekkel szemben. Azt viszont szinte minden helyen elfelejtik megemlíteni, hogy a jelenlegi mágneses mező közel kétszer olyan erős, mint az elmúlt egy millió évben valaha is volt, tehát a gyengülés csak a normál szintre beállás egyik előszele, így tehát kijelenthető, hogy normális, természetes jelenségről van szó. Ezt egyébként a tengerfenék, vastartalmú vulkanikus kőzeteiből állapították meg.

A mágneses mező megszűnése is csak riogatás, ha a pólusváltáskor valóban megszűnne létezni a mágneses erőtér, akkor bizony minden egymillió évben minimum kétszer-háromszor az élet teljesen eltűnne a bolygóról, és erre nincs semmi bizonyíték sem. A legutóbbi pólusváltás egyébként 780 ezer éve történt, tehát lassan valóban ideje lenne egy pólusváltásnak, de ez száz, vagy akár ezer évig is eltartó folyamat, nem olyan, mint pl.: A Mag című filmben. Nem is értem, hogy miért várjuk el azt a természettől és a világegyetemtől, hogy ugyanazt a rohanó tempót vegye fel, amit mi, emberek saját magunknak diktálunk. A Föld már jó pár milliárd éve kering a világűrben a Nap körül, nincs oka sietnie sehova.

Mégis mi várható a pólusváltáskor?
Nem fog megszűnni a Földet övező védőpajzs egy pillanatra se, még a szokásosnál sem lesz gyengébb, vagy a szokásosnál sem fog jobban gyengülni. A NASA tudósai készítettek egy szimulációt, amelyet az alábbi képen láthattok.

A bal oldali kép a jelenlegi állapotot mutatja, míg a jobb oldali az átfordulás közbeni állapotot. Jól látható, hogy mindenfelé északi és déli pólusok vannak összevissza. A lefuttatott szimulációból kiderül, hogy a Föld dipólus alaphelyzete helyett először kvadropólus, hexopólus, majd oktopólus helyzet alakul ki, akár csak rövid időre is. Így elképzelhető akár az is, hogy ahol egyik évben még északi pólus volt, onnan hirtelen eltűnik, ahol pedig eddig nem volt ott hirtelen megjelenik. Ennek két következménye lesz:
1) bárhol a világon lehet majd az északi sarki fényben gyönyörködni
2) a mágneses elven működő iránytűk mehetnek a kukába

Szerencsére utóbbiakat már nagyon ritkán használják a GPS navigációs rendszerek elterjedésének köszönhetően, és mire bekövetkezne ez az állapot valószínűleg még a GPS-nél is lesz jobb készülékünk. Előbbi pedig inkább csak látványos, sem mint veszélyes.

A pólusvándorlás hatása viszont már napjainkban is érezhető: tavaly a floridai Tampa reptér kifutóinak jelzését kellett átírni, mivel a mágneses északi pólushoz képest 3 fokkal nagyobb volt az eltérés. Előtte 2009-ben a londoni Stansted reptéren volt szükség hasonlóra, de az elkövetkező 56 évben nem lesz szükség e két reptér kifutóinak módosítására. Bővebben itt.

Dél-Atlanti Anomália

Felmerülhet a kérdés, hogy jójó, de mi van a DAA-val, azaz a Dél-Atlanti Anomáliával? Aki nem hallott volna még róla, annak röviden a lényeg. Ez a terület a Van Allen sugárzási övben található, 560 kilométerrel a Föld felszíne felett. Kiterjedése hatalmas: Dél-Afrikától egészen Dél-Amerikáig terjed. Ezen a területen a Föld mágneses mezeje valamiért gyengébb az átlagnál, ha nagyon szenzáció hajhász szeretnék lenni azt mondanám, hogy ezen a területen a Föld védtelen a Napból érkező töltött részecskékkel szemben, de ez így ebben a formában nem igaz. A DAA-nak a földi élet szempontjából nem sok jelentősége van, inkább a műholdak és az űrállomás üzemeltetésében van fontos szerepe. A DAA-n áthaladó műholdak sok esetben meghibásodnak, az űrállomáson lévő űrhajósok pedig arról számolnak be, hogy csukott szemmel, a szemhéjuk belsején apró felvillanásokat tapasztalnak, ezt a nagy energiájú töltött részecskék okozzák. Hogy mekkora a probléma? Nos nem olyan nagy, mint azt sok bulvár-tudományos cikkben/magazinban olvashatjuk. A DAA-n az átlagos (tehát a DDA-n kívüli területekre jellemző) sugárzási érték kb. 1,5-2-szerese tapasztalható. Ez még mindig nem túl nagy, és a mai műholdakat, teleszkópokat és az űrállomást is ennek megfelelően tervezik, különböző csapdákkal, védőlemezekkel csökkentik a becsapódó részecskéket, de van olyan megoldás is (már ahol megengedhető), hogy a DAA-n történő áthaladáskor egyszerűen lekapcsolja magát a műhold, majd miután ismét biztonságos területre érkezett automatikus újraindul.
Az újabb kutatások kimutatták azt is, hogy a DAA-nak köze lehet a sugárzási övezetekhez is.

Tudni kell, hogy a Földet egy belső és egy külső sugárzási öv veszi körül (fenti képen látható). Ezekben a nagy energiájú részecskék találhatóak, egyfajta csapdaként funkcionálnak, és ahol ezek a sugárzási övek közelebb kerülnek a Földhöz (Északi és Déli sark) ott megfigyelhető a sarki fény. Ezért a műholdakat és minden űreszközt a két sugárzási zóna közötti biztonsági sávba, vagy a belső sugárzási zóna elé lőnek fel. A DAA szerepe nem más, mint ezeket a sugárzási öveket feltölteni. Pontosan nem tudják még a tudósok sem, hogy miért szükséges az, hogy a két övben folyamatosan legyenek töltött részecskék, de egyelőre szükségszerűnek tűnik, és egyensúly teremtő hatása lehet. Az is érdekes, hogy amikor a hidegháború alatt, a két sugárzási öv között robbantottak fel atombombákat (Starfish Prime program), pár héten belül a sugárzási szint visszaállt az eredeti állapotba, azaz kitisztult a két öv közötti rész.

Összességében tehát nem kell tartanunk a pólus váltástól, talán mi, meg se fogjuk élni, csak unokáink, dédunokáink. Ha mégis megélnénk, akkor sem lesznek katasztrófák, világvége pedig pláne nem.

Ma belenéztem az Ősi Földönkívüliek című Viasat History műsorába. Nagyon érdekesnek találom, tényleg. Lenyűgöz az emberi fantázia, és képzelőerő határtalansága. Néha sajnálom is, hogy az egyetemen kiölték belőlem, és helyét átvette a racionálisabb gondolkodásmód.

Ebben a műsorban szerepel nagyon sok érdekes ősi, állítólagos repülőgéplelet, ezekről is fogok majd a későbbiekben írni, de azokat kicsit elcsépeltnek éreztem, mármint olyan értelemben, hogy elég sokan ismerhetitek őket, ezt azonban talán kevesebben, és én se hallottam róla eddig semmit.

Állítólag van egy ősi, szanszkrit nyelven írt dokumentum, amely a Vaimanika Shastra címet viseli. Magyarra lefordítva ez kb. annyit tesz, hogy A repülés tudománya vagy Repüléstan. Ez már önmagában igencsak érdekes, és felkelti az ember érdeklődését, hiszen ezek szerint, Indiában tudtak valamit, amit mi, modern emberek csak alig 100 éve ismerünk, a repülést. Ráadásul olyan technikai leírásokat tartalmaz az ősi, több ezer éves szöveg, amelyek már-már a sci-fi határait súrolják. Talán éppen ezért kezdtem gyanakodni, hogy itt valami turpisság lehet, de ne rohanjunk ennyire előre! Nézzük, mit állítanak a dokumentumról, az paleoasztronautika hívei!
A 8000 éves, szanszkrit szövegekben az ősi, indiai civilizációban alkalmazott repülőszerkezetek, az ún. vimana-k leírása olvasható. A könyv, gazdagon illusztrált, részletesen leírja a berendezések paramétereit, a pilóta ruháját, de még azt is, hogy mit kell ennie! Ez olyan, mint a mai repülőgépeken megtalálható repülési kézikönyvekhez. Ha ez tényleg igaz, akkor az őseink valami olyat tudtak, amit mi, modern emberek csak az elmúlt évtizedekben fedeztünk fel.

Értelmezésük szerint a vimana-k speciális, sugárhajtóműves szerkezetek voltak, amelyeket mentális energiával vezéreltek. A leírások annyira pontosak, hogy még egy speciális hajtóműtípust is felfedeztek, ez pedig a higanymotor, melynek működése a higany különleges tulajdonságain alapul. A szerkezetekben olyan modern eszközök is megtalálhatóak voltak, mint a giroszkóp, vagy az elektromágnes.

Nagyon jól hangzik, már-már túlságosan is jól. Nézzük meg a másik oldalt, azt amit nekem sikerült kiderítenem a Vaimanika Shastra-ról. A könyv először 1952-ben került az érdeklődés középpontjába, amikor is G.R. Josyer bejelentette, hogy megtalálta ezt az ősi kéziratot. G.R. Josyer egyébként éppen egy évvel korábban alapította meg az International Academy of Sanskrit Research-t Mysore városában. Josyer neki is látott a szöveg lefordításának, és 1973-ban angolul jelentette meg a könyvet.

A könyv eredete
Josyer állításával szemben, a könyv nem olyan régi. Az 1900-as évek elején keletkezett, és valóban ősi, szanszkrit nyelven írták, legalábbis a laikusok számára annak tűnhet. A könyvet eredetileg Pandit Subbaraya Shastry (1866-1941) írta, pontosabban diktálta inasának, valamikor az 1920-as évek elején. 1959-ben megjelent a könyv hindu nyelvű fordítása, mely a Brihad  Vimana Shastra címet viselte, és egy bizonyos Shri  Bramhamuni Parivrajaka készítette el.
Tehát Josyer állítása, miszerint több ezer éves ősi iratokról van szó, egyszerűen hazugság. Az is érdekes, hogy az eredeti és az 1959-es hindu változatban még nem voltak ábrák, nem volt leírva a higanymotor sem, sőt a pilótákról szóló leírás sem, ezt mind Josyer írta bele a könyvébe. Az ábrákat Josyer készítette el, saját kezűleg, egyik mérnök ismerőse TK Ellappa segítségével.

Az 1973-as kiadvány előszavában Josyer hivatkozik egy 1952-es újságcikkre, amely állítása szerint minden nevesebb napilapban, az összes indiai újságban, a Reuters-ben is megjelent. Ezt azonban csak ő állítja, és nincs erre semmi bizonyíték. Az említett újság cikk, interjú is csak az ő kreálmánya.

Az őt ért vádakra Josyer, már-már a szokásos választ adta: a mainstream tudományos világ nem akarja elfogadni felfedezését, megpróbálják eltitkolni az igazságot az emberiség elől.

A dokumentumot természetesen több kutató is megvizsgálta, és érdekes dolgokra bukkantak. Repülőmérnökök megjegyzik, hogy a vimana-k leírása több helyen pontatlan, és látszik, hogy a készítőjének nem voltak repüléstechnikai előismeretei. Ez még eléggé gyenge ellenérv lenne, de nyelvészek is megvizsgálták az eredeti dokumentumot, és olyan szavakat, kifejezéseket találtak a szövegben, amelyeket egészen biztosan nem ismerhettek az ősi népek. Ilyen például az angol fordításban a crafts szó, vagy a space, a speedily stb. Innen letölthetitek a dokumentumot, ott van benne, az első bekezdés, harmadik hasábjában.

Ami az én fejemben szöget ütött az a következő volt: azt mondják, hogy volt egy kontinenseket összekötő kereskedelmi hálózat, hogy az emberek repkedtek ezeken a szerkezeteken, és utána történt valami, ami miatt hirtelen amnéziába kerültünk. Mégis micsoda? Mi olyannak kellett történnie, hogy hirtelen eltűnjenek ezek az eszközök? Az egészben a legszebb, hogy Európa, mintha kiesne ebből a kereskedelmi hálózatból. Tehát, tegyük fel, hogy az európaiak nem tudtak a szerkezetekről, ami mondjuk majdhogynem képtelenség, de tegyük fel mégis, elméletileg. Ez azt jelentené, hogy Európa nem volt olyan fejlett, kiesett ebből a kereskedelmi hálózatból, az innováció nem jutott el odáig. Mondjuk úgy, hogy a repülőgépekkel felszerelt népek és az európai népek elszigetelten fejlődtek egymástól, tehát nem zavarhatták egymást. Így a repülőgépek eltűnésének nem lehet oka az, ami Európában történt. Akkor felmerül a kérdés, hogy a nagy földrajzi felfedezések korában miért nem láttak ilyen szerkezeteket? Hiszen ha nincs befolyással az, ami Európában történik ezekre a civilizációkra, akkor az ősi népek továbbra is használták volna a szerkezeteket, és földrajzi felfedezők, repkedő emberekről számoltak volna be, ez azonban nem történt meg. Azt pedig nem tartom ésszerűnek, hogy az ősi népek elrejtették volna a tudásukat az európaiak elől, mert annak semmi értelme.

1936. júniusában, a texasi London városka melletti hegységben túrázik Mr. és Mrs. Max Hahn. Az egyik párkányon azonban furcsa csillogásra lesznek figyelmesek, egy kalapácsot pillantanak meg a mészkőrétegbe beágyazódva. Felfedezésükről tulajdonképpen senki se tudott, és csak 1946-ban szedte ki a család fia, George Hahn, a mészkőágyból a kalapácsot. Ezután, 1986-ig kissé homályos, hogy mi történt a kalapáccsal, de valószínűleg a Hahn család tulajdonában maradt. 1986-ban ugyanis megvásárolta Carl E. Baugh, a nyugati kreacionista mozgalom egyik legtekintélyesebb vezéregyénisége. Baugh már végzett kutatásokat a Paluxy-folyó völgyében is, ahol állítólag a dinoszauruszok együtt éltek az emberekkel, erről már írtam korábban is. A londoni kalapács tulajdonképpen ezután került reflektorfénybe, Baugh egyfajta reklámkampányt csinált a kalapács köré. A kalapácsot több „tudományos intézet” is megvizsgálta, mint például az ausztrál Teremtés Tudomány Alapítvány. Az intézetek, és Baugh is határozottan kijelentette, a kalapács több mint 500 millió éves (egyes helyeken 140-180 millió éves korról írnak). Azaz, sehogy se illeszkedik bele a jelenlegi, tudományosan elfogadott történelemképünkbe, éppen ezért üldözik és tiltják ezt a leletet, legalábbis állítása szerint.

A mészkőrétegbe ágyazódott kalapácson barnás oxidréteg is megfigyelhető, a fanyél pedig teljesen ép, ami elképesztő. A kalapácsot elektronmikroszkóppal is megvizsgálták az Ohio-i fémmegmunkáló intézet, Batelle Laboratóriumában, és ekkor döbbentek le leginkább. A kalapács fejének anyagösszetételét megvizsgálva a következő eredményeket kapták: 96.6% vas, 2.6% klór, 0.74% kén. Azaz majdnem teljesen vas a kalapács feje, ez pedig kifinomult kohászati technológiára utal, ami pedig fejlett civilizációra. Tovább erősítette ezt a megállapítást, mikor ultrahangos vizsgálatot végeztek a kalapácson, és kiderült, hogy nem tartalmaz idegen anyagokat, tehát a vasat lágyították, és acélosították.

Carl Baugh számára ennyi elég is volt, és mint véres kardot magával vitte mindenhova a rejtélyes ereklyét, annak bizonyítékául, hogy az emberiség sokkal régebbi, mint azt ma tudjuk, és hogy a modernkori archeológia és tudomány hazudik az embereknek a saját történelmükről.

Azonban ez túl szép, hogy igaz legyen, és a kalapács önmagában is több helyen cáfolja Baugh elméletét. Először is a legnagyobb gond az egésszel, hogy George Hahn nem készített felvételeket a lelet kiásásáról, nem volt megfelelően dokumentálva a kiemelés, így az eredetéről nincs biztos információ. A megtalálásának pontos helye is ismeretlen, Hahn ugyanis ezt nem osztotta meg Carl Baugh-al, mindössze annyit lehet tudni, hogy a texasi, London melletti patak mentén találták. Ráadásul hol vízesésről beszélnek, hol pedig patak partról, ami így eléggé hiteltelenné teszi az egészet.
Az eltérő kormeghatározások is eléggé érdekesek, ugyanis mint fentebb írtam: egyes helyeken 140-180 millió évesnek, máshol 400-500 millió évesnek írják. Mi több, speciális sziklarétegről, az ún. ordovician-kori (ezt a kreacionisták alkották meg, a Bibliai nagy özönvíz idején keletkezett mészkőrétegekre használják) sziklarétegről beszélnek.
A kalapácsot John Cole is megvizsgálta, még 1985-ben és több gyanús dolgot is észrevett a kalapácson. A kalapács feje, téglatest alakú, éppen olyan, mint az Amerika-szerte talált, a telepesek által hátrahagyott kalapácsok, azaz olyan 1800-as évekbeli lehet a lelet. Megállapítása szerint, ez is ilyen, tipikus 19. századi bányász kalapács, aminek eltört a nyele, felhasználója pedig egyszerűen csak eldobta.
Jójó, de mi lehet a magyarázat annak, hogy a szikla körülöleli a kalapácsot? A magyarázat borzasztóan egyszerű. A kalapácsot mészkőrétegben találták meg, a mészkövet pedig a csapadékvíz, vagy folyóvíz könnyen oldja, a vízben lévő szén-dioxid miatt. A kreacionisták azt állítják, hogy az lehetetlen, hogy 100 év alatt körbenövi a mészkőréteg a kalapácsot, ez azonban nem igaz. Egy mészkőbarlangban például a cseppkövek, és párkányok növekedése évente 0,2-0,5mm évente, tehát 100 év alatt 2-5 cm-nyi mészkőréteg is lerakódhat, ami bőven elég ahhoz, hogy beágyazza a sziklarétegbe a kalapácsot. A képeket elnézegetve pedig valóban olyan 3-4 cm a körbeölelő mészkőréteg vastagsága, így már nem olyan meglepő a beágyazódás.
További buktató, és érdekesség, hogy a kalapácsot körbevevő réteg tüzetesebb megvizsgálása után kiderült, hogy valójában nem egy rétegen belül helyezkedik el, hanem két réteg határán. Így nem is meglepő, hogy kicsit mélyebbre került a kalapács: a két réteg határánál a szikla könnyebben reped (olyan, mint a réteges beton), így ott mélyebbre tud hatolni a sziklába. A két sziklaréteg kora pedig 100-140 millió év körüli, de ez csak az elsődleges kormeghatározás, és ez a legnagyobb hibája a kalapácsnak, és tulajdonosának. Miután John Cole megvizsgálta a kalapácsot, és szembesítette Baugh-t az észrevételeivel, Baugh nem adta ki vizsgálatra a kalapácsot, nem nézhette meg senki, csak aki egyetértett vele és nézeteivel (így aztán lehet objektív véleményekre számítani), továbbá a mészkőréteg kora még semmire se bizonyíték. Bár az archeológusok is szokták használni a kőzet korát a kormeghatározásra, az azonban eléggé pontatlan, és eléggé tág korszakot ölel át, itt tízmillió évekről is lehet szó akár. Ezért szokták elvégezni a C-14-es enyhén radioaktív szénizotópos vizsgálatot, másnéven a radiokarbonos kormeghatározást. Ezt azonban nem a környező sziklával végzik el, hanem magán az anyagon, abból egy kis darabot levéve. Baugh azonban sose egyezett bele abba, hogy a kalapácsból mintát vegyenek, és elvégezzék rajta a szükséges vizsgálatokat.
Cole azt is megjegyzi, hogy Baugh és követői eléggé elvakultak, ugyanis a magas vastartalomból, és a zárvány nélküliségből egyből arra következtettek, hogy egy özönvíz előtti fejlett civilizációról lehet szó, nem pedig egy modernkori kalapácsról.

Összegezve tehát: a kalapács eléggé kamu, akárcsak a legtöbb tiltott régészeti lelet. Baugh nem akarja kiadni tüzetesebb vizsgálatra a kalapácsot, mert fél, hogy kiderül az igazság, hogy amiről ő és követői azt hiszik, hogy 500 millió éves özönvíz előtti kalapács, az nem más, mint egy 19. századi, eldobott bányász kalapács.

Aki pedig jó angolból, és még érdekel a téma, az itt olvashat a kalapácsról.

Az eredeti, angol nyelvű szöveget az English Pravda közölte le még 2003. március 26-án. A cikk két oldalas, és a legvégén szereplő forrásjelölés volt az, ami aztán tényleg kétkedővé tett: Oleg Doronin UFOZONE. Megpróbáltam utánajárni az UFOZONE-nak, de nem sikerült. Sok hasonló nevű, főleg orosz nyelvű portál létezik, így nem igazán lehetett kihámozni, hogy melyik is volt a pontos forrás. Az is lehet, hogy megszűnt azóta, vagy ami kicsit valószínűtlen: nem is létezett.

Egy teljesen más jellegű bejegyzéshez (és kísérlethez) kerestem anyagot, amikor erre az eléggé régi állítólagos gáz- és benzinspórolási technikára bukkantam az Interneten. Bár a sztori régi, lassan 8 éves, mégis azért foglalkozok ezzel, mert mai napig találkozni a termékekkel, hívőkkel és kétkedőkkel egyaránt. Mivel rengeteg helyen foglalkoztak ezzel, így csak összegyűjteni szeretném a fontosabb linkeket.

Folyamatosan emelkednek az árak, így minden egyes spórolási technikára nyitottunk vagyunk. Főleg az ilyen, alternatív, ám mégis pofonegyszerű megoldásokra. Állítólag egy mágnes gyűrű képes csökkenteni a gáz és benzinfogyasztást, valamint képes vízkőmentesíteni is a csöveket, így lágyabbá varázsolja a vizet és kevesebb mosópor, vízlágyító és kevesebb áram is kell a mosáshoz.
Nézzük meg először, hogy mit állítanak a gáz és benzinfogyasztás csökkentéséről. Figyelem! Erőteljes marketing szöveg lesz olvasható az alábbiakban:

"Spóroljon gázszámláján! 5-20%-os megtakarítást garantálunk. Próbálja ki készülékünket a mi kockázatunkra! Amennyiben beszerelés során az eredeti állapotokhoz képest nem mutatjuk ki az 5-20 %-os gázmegtakarítást, Ön a vásárlástól költségtérítés nélkül visszaléphet!"

Csak néhány  link a sok közül:
http://gazsporolas.extra.hu/
http://www.a-gyal.hu/viztisztito/benzin.htm
http://www.profi-magnet.hu/profi-magnet-uzemanyag-fogyasztas-csokkento.shtml

Ez nem is hangzik rosszul. Egy mágnest felpattintok és máris 5-20%-al kevesebb gázt/benzint fogyasztok? Ez nagyszerű!
A mágnes gyűrűt egyébként rengeteg különböző néven találhatjuk meg a neten: Turbo Booster, Profi Magnet, Petrol Booster. Az árak eléggé eltérnek egymástól, de nagyjából 20-36ezer Ft-ba kerülnek. Megmondom őszintén, sokkalom ezt az összeget, még úgyis, ha tényleg igaz a megtakarítás.
Az alábbi videó azt mutatja be, hogyan működik a mágnesgyűrű.


A módszernek tudományos hátteret is adnak:

Ha kellő erősségű és sűrűségű homogén mágneses mezőn keresztülvezetjük pl.: a földgázt, a sűrű erővonalak a hosszú szén-láncszerkezetet hosszában szétfésülik.

Mindenki számára ismert az elektrosztatikus feltöltődés (pl.: műszálas ruhák súrlódása utáni feltöltődése), a gáz súrlódása a csövekben. Ez az összetartó erő szűnik meg a mágneses erővonalak hatására. A homogén mágneses mezővel mágnesezett szénhidrogén molekulák taszítják egymást.

A folyékony halmazállapotú szénhidrogének esetében az erős mágneses tér megszünteti az üzemanyag molekulák elektrosztatikus feltöltődését, csökkenti a viszkozitást és így a porlasztáskor sokkal apróbb cseppekre bomlik. Az apróbb cseppek jobban keverednek a levegővel és így több oxigén érintkezik az üzemanyag szénhidrogén molekuláival, azaz felgyorsul az égés. Ennek eredménye az, hogy javul az égés minősége és adott idő alatt több energiát tudunk felszabadítani a szénhidrogénből.

Ezen a weboldalon leírják, hogy bár valóban ismert olyan jelenség, hogy ha szénhidrogéneket erős mágneses térnek teszünk ki, akkor a bennük lévő ionok töltései felcserélődnek, így kismértékben ugyan de valóban taszítani fogják egymást. Azonban ettől nem növekszik, hanem éppen ellenkezőleg, csökken a gáz fűtőértéke, tehát nemhogy kevesebb gázt fogyasztana a kazán vagy bármilyen ilyen eszköz, hanem még többet! Arról nem is beszélve, hogy feltételezhetően sokkal erősebb mágneses mező kell ehhez, mint amivel ezek a mágnesek rendelkeznek.

További idézetek a honlapról:

Minél rosszabb hatásfokkal üzemelt egy gázégő, a javulás mértéke annál nagyobb.” Ugyanakkor bimbózó lelkesedésünket gyorsan le is lohasztja: „A mai modern gázkészülékeknél, ahol már 90% fölötti hatásfokokról beszélünk, már nincs jelentős hatása, legfeljebb 0,1 – 0,3%. Ezeknél a készülékeknél már többnyire ventilátorral történik a légszállítás és a gázkeverés, ami már majdnem tökéletesnek mondható.

„A mágnes gyűrű alkalmazása 5 évenként felmerül minden áramló közeg kapcsán, mint fogyasztáscsökkentő szerkezet, azután csend (pl. benzinvezetékre, hogy kevesebb legyen a fogyasztás, vízvezetékre kövesedés ellen, fűtési vezetékre hatásfokjavításra stb.). Nekünk laboratóriumi körülmények között nem sikerült különbséget mérni, mágnes ide, mágnes oda.”

Fontos: felszereléskor műszeres beállítás szükséges!

A mágnest azonban nem lehet csak úgy, pikk-pakk felszerelni, de nem ám! A cég emberei mennek ki, állítják be a kazánt, sőt mi több, még karbantartást is végeznek rajta, és csak utána szerelik fel a gázgyűrűt. Így érthető egy nagyobb megtakarítás, ez azonban gázgyűrű nélkül is működik.

Több helyen is hivatkoznak, hivatalos bevizsgáló szervekre, ilyen az alábbi is:

1996. 04.04- én V.E.I.K.I. Rt.-nél (Villamos Energia Kutató Intézet) történt mágneses előtét vizsgálat. A százhalombattai Égővizsgáló Állomáson a kísérlet célja az volt, hogy földgáztüzelésű égőnél, a tüzelőanyag vezetéken elhelyezett természetes mágneseknek a hőfelszabadulásra kifejtett hatását vizsgálják.

A mérés során meghatározták:
- a láng hőleadását
- a kilépő füstgáz összetételét
- a kemence hőegyensúlyát
- az előző hőáram viszonyát a belépő összhőáramhoz.

E viszonyszám alapján értékelhető a mágneses előtét hatása. (a viszonyszám %-ban adja meg a hatásfokot).

A hatásfok: 85,62%-ról 95,01%-ra változott.
A gázfelhasználás 9 %-kal csökkenthető volt.

Más honlapokon, más szervezetekre hivatkoznak, sőt még Oláh György, Nobel-díjas magyar kémikust is belekeverik sokszor a marketing szövegeikbe.

A Szkeptikus blog írója azonban nem dőlt be a marketing szövegnek és írt egy e-mailt a VEIKI-nek, akik készséggel válaszoltak is rá:

VEIKI Rt. valóban vizsgálta az állandó mágnesből készített, gázvezetékre erősíthető eszköz hatását kísérleti eszközökkel. A vizsgálatok nyomán azonban semmiféle olyan megállapítást nem tettünk - a vizsgálat jellegéből adódóan ezt nem is tehettük - amely valamely hőhasznosító berendezés "hatásfokának" megváltozására utal, vagy gázfogyasztás-csökkenést sejtet!

Az is érdekes, hogy azt írják, olyan csőszakaszra kell felszerelni, ahol a cső nem fémből van. Ergo csak ez a gumis, hálós csőszakasz marad, amit elég könnyű összenyomni, meghajlítani. A két erős mágnes elképzelhető, hogy összenyomja a vezetéket, így kevesebb gáz/benzin áramlik keresztül a vezetéken, így valóban csökkenthető a fogyasztás, de ezzel együtt a leadott teljesítmény is csökken. A Szkeptikus blog egyik hozzászólója elvégzett egy kísérletet, ami ezt támasztja alá:

Néhány napja kipróbáltam házilagosan az egyesek által jónak/rossznak mondott mágneses gáz-porlasztás rásegítőt. A kísérleti alany a konyhai gáztűzhely volt. Bekapcsoltam a legkisebb égőt, miközben kb. 20cm-re fölötte egy szondával mértem a hőmérsékletet. Legkisebb lángon, kb. 5 perc után a hőmérő 1-2 fokos ingadozással közel stabilan 125C°-ot mutatott.

Ezt követően a gáztűzhely flexi bekötő csövét körbevettem a két erős mágnessel úgy, hogy azok taszítsák egymást. Nagy meglepetésemre a hőmérséklet rohamosan csökkenni kezdett! Lement egészen 102C°-ig. 2-3 perc után elvettem a mágnest. Ezt követően egy picit lassabban, de elkezdett növekedni a hőmérséklet. Mivel magyarázható a jelenség? Nem lehet, hogy a gázszabályzóra volt hatással a mágnes (zárta a szelepet), mert egy picit fel is mágneseződött a gáztűzhely (Fagor Elegance típusú).

Majd a mágneseket közvetlenül az égőhöz/lánghoz közelítettem ebben az esetben viszont azonnal elkezdett nőni a hőmérséklet. Megállt kb. 134C°-on.

Elvégeztem a kísérletet úgy is, hogy a mágneseket a vas gázvezeték cső köré helyeztem. Ebben az esetben semmilyen változás nem történt.

Ezt követően elvégeztem egy kísérletet a gázkazánunkkal is. Kb 45 perces mérés során a következőket mértem: füstgázhőmérséklet 15-16 percenként nőtt 1C°-ot. Ráhelyeztem a mágneseket a vas gázvezeték cső köre az előbbiek szerint. A tendencia nem változott. Ráhelyeztem a mágneseket a sárgaréz gázcsapra a füstgáz hőmérséklet kb 6perc alatt 2C-ot növekedett. 5perc elteltével elvettem a mágneseket, miután a füstgáz hőmérséklete 2 perc elteltével visszaesett 2C°-al.

Az alábbi videó is cáfolja, hogy a mágnesnek bármilyen hatása lenne a gázkazánra:


Itt van egy másik szakértői vélemény a mágnes hatékonyságáról:

Sok egyéb szerv mellett a Bajor Tartományi Környezetvédelmi Hivatal (Bayerisches Landesamt für Umwelt) is folytatott vizsgálatot a technológiával kapcsolatban, a véleményüket eképpen fogalmazták meg: „A készüléket értékesítő cégek csak a mágneses mezőnek a molekulákra gyakorolt ál- talános hatásaira hivatkoznak. A bemutatott hatás azonban ellentmond az energia-megmaradás törvényének. E szerint ugyanis a készüléknek legalább azt az energiamennyiséget kellene szolgáltatnia, amely megfelel a meg- takarított tüzelőanyag energiatartalmának, ahhoz, hogy az állítólagos hatást elérjék. Egy állandó mágnes azonban nem képes energiát szolgáltatni. Másképpen fogalmazva: a beépített állandó mágnesek mágneses mezői a valamely kémiai reakcióból nyerhető energiamennyiséget nem képesek befolyásolni.”

Mótyvai Zsolt laborvezető- helyettes, FÉG Konvektorgyártó Zrt. gáztechnikai laboratórium: A mágneses energiamegtakarítókkal kapcsolatban a következőket tudom elmondani. Eddig két esetben vizsgáltunk olyan mágnest, amellyel kapcsolatban a gyártó azt állította, hogy azzal gázfogyasztás-csökkentés érhető el. Mindkét esetben megengedtük, hogy a mágneses fogyasztáscsökkentő szerkezet gyártójának képviselője, ügynöke a mérőpadon lévő gázkonvektor vagy gázvízmelegítő gázcsatlakozó vezetékére a mágnesgyűrűt személyesen helyezze fel. A mágnesgyűrű felhelyezése előtt a vonatkozó EN készülékvizsgálati szabványok szerint mértük a gázkészülék hatásfokát meghatározó paramétereket: az égéstermék hőmérsékletét, oxigén-, és szénmonoxid-, valamint nitrogénoxid-tartalmát. Ezt követően a mérést megismételtük a mágnesgyűrű felhelyezése, majd ismételten a levétele után, az eredeti állapotban. Mindkét mágnes esetében megállapítottuk, hogy a mágneses fogyasztáscsökkentő szerkezet semmilyen kimutatható hatást nem gyakorolt a gázkészülék működésére. Még a szénmonoxid-tartalom ppm-ben kifejezett számszerű értéke sem változott meg egyik esetben sem. (A FÉG Konvektorgyártó Zrt. gáztechnikai laboratóriuma korábban akkreditált gáztechnikai vizsgálólaboratóriumi státuszt szerzett, de mivel csak saját részre végeznek vizsgálatokat, az akkreditált státusz fenntartására nem volt szükség.

http://www.vgfszaklap.hu/cikkek.php?id=2281

A vízkőmentesítés
Nos, a mágnesekről azt állítják, hogy a csövek vízkövesedését is megszünteti. Nem túl meglepő módon nagyon úgy néz ki, hogy a több tízezer forintba kerülő mágnes gyűrűk, erre sem alkalmasok. Ezen a linken olvasható, hogy még 2009-ben a Vízkő-Ex Maxima gyártóját, félmilliós bírságra kötelezték, mert a készülék nem lágyította a vizet. Az eset azért elgondolkodtató, mert a Vízkő-Ex Maxima más elven is működött, mint a mágnesek. Elektromos impulzusokat használt a vízkőpelyhek szétbombázásához, tehát eleve nem egy homogén, állandó mágneses térről volt szó, hanem egy folyamatosan változó, inhomogén elektromágneses térről, aminek elvileg hatékonyabbnak kellett volna lennie, mint a mágneseknek. Következésképpen a mágnes gyűrűk konkrétan semmire se alkalmasak, maximum arra, hogy lenyúlják a pénzünket.

További linkek, amiket érdemes elolvasni:
http://biosolar.hu/forum/471
http://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?f=8&t=245
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9031502

Nem szeretek ilyenekkel foglalkozni, mert hogy is mondjam, a nemzeti öntudatukat sértve érzők bizony elég durva hangnemben tudnak kikelni önmagukból és a kultúra mindenféle mellőzése nélkül adnak hangot vélt vagy valós sérelmeiknek. Mégis azért foglalkozok ezzel a videóval, mert félrevezetés történik, és mint ilyennel, úgy érzem, hogy kötelességem foglalkozni. Nézzük tehát először a videót, és amit állítanak róla!

A videóban sok megdöbbentő szám hangzik el, ezekkel nem is vitatkoznék, ám amit állítanak a videóról az még megdöbbentőbb. A bejegyzés címe is arra utal, hogy állítólag az Európai Unió betiltotta ezt a reklámot, és tévében nem is vetíthetik, csak így a videómegosztó portálokon, és az Interneten keringhet. A probléma az, hogy ez hazugság. A videót a Magyar Termék Nonprofit Kft. és a Magyarok a Piacon Klub megbízásából a PopGroup reklámügynökség készítette, még tavaly márciusban, a magyar termékek iránti kereslet növelésének érdekében. A videó eredetileg csak a nonprofit cég honlapján volt elérhető, valamint a Heti Válasz című újság ingyenes CD mellékleteként szerepelt. Persze, az igencsak semleges cím, a "Válassza a magyar terméket!" nem hozott akkora látogatottságot, és érdeklődést. Aztán december elején az egyik hírportál ezzel a címmel közölte le a videót ("Az Európai Unió által betiltott magyar reklám") és máris százezrek nézték meg. Ebből látszik, hogy mekkora ereje van a szavaknak és a hírcímeknek. Azonban szó sincs betiltásról, ez csak az érzelmekre és a nemzeti öntudatra ható, igen erőteljesen manipulatív szalagcím.

Ami még érdekes volt a videó kapcsán, hogy a magyar termékek vásárlására buzdító lemezt nem valamelyik hazai CD gyárban, hanem Bulgáriában gyártották, bár maga a kisfilm ízig vérig magyar. Vagy lehet, hogy mégsem? Ugyanis a reklám egy hasonló, kanadai videó koppintása. Ha végignézzük a két videót, akkor láthatjuk, hogy ugyanazokat az effekteket és eszközöket használják, pedig a két reklámot, két külön reklámügynökség gyártotta.

Nem mondom, hogy ettől a reklám mondanivalója vagy megdöbbentő ereje esetleg hitelessége csorbát szenvedne, mindenesetre érdekes a szituáció.

Az talán már egy másik témájú oldalra tartozna, hogy miért drágábbak a hazai termékek, és milyen megoldást lehetne erre találni a jelenlegi helyzetben.

Frissítve (2012. január 19.): A Magyar Termék Nonprofit Kft hivatalos közleményt adott ki a téves hír kapcsán, ami itt olvasható.

A múltkori Mikulás napi bejegyzésem nagy sikert aratott, így nem hagyhatom ki a kereszténység talán legnagyobb ünnepét sem, a Karácsonyt. Milyen tévhitek szállnak apáról fiúra, generációról, generációra? Mi a valóság a Karácsony ünnepi fátyla mögött?

Mit is ünneplünk Karácsonykor?
Hivatalosan Jézus születését ünnepeljük december 25-én, és 26-án. Azonban tudni kell, hogy Jézus nem ekkor született. Ezt a napot csak jóval később, 350-ben, I. Szent Gyula pápa nevezte ki Jézus születésének napjának. Viszont már az ókorban is különleges nap volt december 25-e. Ugyanis, ekkor ünnepelték Mithrász, a Legyőzhetetlen Nap Isten születésnapját, vagyis a dies natalis Solis Invicti-t.

Számtalan példa van arra, hogy a kereszténységet más vallásokból gyúrták össze csak azért, hogy a pogányok között is elfogadott legyen ez a hit, és könnyebben lehessen híveket toborozni a feszület alá. Több tanulmány is foglalkozik azzal, hogy a kereszténység nem más, mint egy Nap-hit, de ebbe most nem megyek bele mélyebben. Aki szeretne olvasni, annak csak ajánlani tudom ezt a bejegyzést.

Tehát tulajdonképpen Mithrász születésnapját ünnepeljük december 25-én, és nem Jézusét. Oké, de mikor született Jézus? Valójában ezt senki sem tudja pontosan. Sokan ie. 6-8 körüli időpontra teszik, és ami még bonyolítja a dolgot, hogy talán nem is decemberben születhetett.

Ugyanis Lukács evangéliumában az áll, hogy a pásztorok ekkor a mezőn tartózkodtak. Azonban Jézus születésének helyén, az állatokat télen tető alatt tartották. Így sokan valamilyen nyári hónapra tippelnek.

A betlehemi csillag magyarázatai azonban már eltérő időpontokra helyezik Jézus születését. Ha a betlehemi csillagot a Halley-üstökössel azonosítjuk (több ábrázoláson ugyanis csóvát láthatunk, tehát üstökösre emlékeztető az alakja), akkor Jézus születésének időpontja a nyári hónapokra esik, ami megerősíti a fent említett, Lukács evangéliumának szövegéből levont következtetést.

Azonban van olyan magyarázat is, amely szerint a betlehemi csillag a Jupiter és a Szaturnusz együttállásából kialakult igen erőteljes fényű égi tünemény volt, ez azonban a téli hónapokra teszi a Kisded születésnapját, ahol jelenleg is ünnepeljük.  (A nagyon szélsőséges nézetektől, mint például, hogy valamilyen földönkívüli jármű volt a betlehemi csillag, most vonatkoztassunk el.)

Egy harmadik változat szerint, egy szupernova robbanás volt a betlehemi csillag. Ezt a teóriát először 1572-ben, Tycho Brahe (1546–1601) neves dán csillagász, és Kepler mentora vetette fel. 1572-ben ugyanis egy újabb fényes csillag tűnt fel az égen, ami egy szupernova robbanás volt. Brahe ekkor vetette fel először, hogy talán ez is hasonlatos lehet, a betlehemi csillaghoz. Az egyetlen probléma ezzel, hogy nem határolja be pontosan a születés dátumát. Bár ez a magyarázat nem túl elterjedt, mai napig akadnak akik kutatják azt a bizonyos szupernovát. (A képen az 1572-es szupernova maradványa látható, a Hubble űrteleszkóp 2004-es felvételén.)

Akármelyik égi jelenség is volt, az biztosan kijelenthető, hogy a pásztorokat és a napkeleti bölcseket nem ezek vezették a fiatal Jézushoz. A történelem során, nem egyszer kötöttek már össze, égi jelenségeket, földi eseményekkel. Ilyenek voltak például a háborúk kitörésére vagy a pestis járványok megjelenésére utaló üstökösök, vagy éppen a ma is divatos horoszkópok készítése.

Felmerülhet a kérdés, hogy miért olyan különleges december 25-e, hogy már az ókorban is ünnepelték, ráadásul egy halhatatlan isten születésnapjának tűzték ki? December 25-e előtt 4 nappal, december 21-én van a téli napforduló, amikor az éjszakák rövidülnek, és a nappalok ismét hosszabbodnak, vagy szebben megfogalmazva a Nap, ismét felülkerekedik a Sötétségen és újjászületik. Ennek szimbolikus kivetülése a Mithrász ünnepség, és ezt vették alapul Jézus születésének is, hiszen míg Mithrász Napisten egy új évet hozott el, addig Jézus egy új korszakot, a kereszténység korszakát hozta el. Sok ősi nép egyébként ettől a naptól számolta az új évet, tehát december 21, a mai december 31-i szilveszterünknek felelne meg, december 25-e pedig az új év, az új korszak ünnepe. Innen már világos, hogy miért pont 2012. december 21-én ér véget a maja naptár számítása is.

Az is érdekes, hogy az ókeresztények még úgy tartották, hogy Jézus egy barlangban született, nem pedig egy ólban. A jászol pedig kőből volt, ugyanis ekkoriban a takarmány-jászolokat nem fából (ahogy jelenleg tudjuk) hanem kőből készítették. Csak Lukács evangéliumában jelenik meg a fa-jászol, valamint az azt körülvevő állatok.

Honnan ered a karácsonyfa díszítésének hagyománya?Szerintem senki sem fog meglepődni a fentiek után, ha leírom, hogy a karácsonyfa állításának és díszítésének már az ókorban is nagy hagyománya volt. A germán, a kelta, a római vagy éppen az egyiptomi kultúrában is megtalálható volt az örökzöld növények tisztelete. A kelta papok (a druidák) a téli napforduló alkalmából, feldíszített fenyőfát állítottak a Szent Ligeten. Persze díszítés alatt nem a mai értelemben vett fadíszekre kell gondolni.

Aztán, ahogy teret hódított a kereszténység a karácsonyfa-állítás szokása háttérbe szorult, mi több, pogány eredete miatt üldözték azokat, akik fát állítottak. Először Kr.u. 452-ben a római katolikus egyház tiltotta be a szokást, majd 800-ban Nagy Károly császár, a Capitularia című művében ismételten betiltotta a fák és a kutak díszítését. A kutak díszítése egy másik pogány népszokás volt, amely szorosan kapcsolódott a fák díszítéséhez. A germán néphit szerint ugyanis Wotan az Yggdrassil világfán függött, amely épp egy kút mellett álló örökzöld fa volt.

Később azonban ismét visszakerült a kereszténységbe a fa díszítésének hagyománya. Feltételezhetően azért, hogy minél több pogányt áttérítsenek a hitre. Érdekesség azonban, hogy a feldíszített fákat, először nem a Karácsony miatt állították fel, hanem a Mindenszentek és a Halottak Napja (november 1 és november 2) alkalmából. E két napon a templomok bejáratánál állították fel a feldíszített fákat. A rajtuk lévő gömb alakú díszek a halottak lelkeit szimbolizálták. A mai gömbdíszek is innen eredeteztethetőek.

Aztán Karácsonykor is állítottak fát, már teljesen más díszítéssel, ami így más jelentéssel is bírt. A hagyományos fenyőfán a piros díszek a természet körforgását a megújulást szimbolizálják, az aranyozott dió még pogány eredetű, az ártó szellemektől, a rontástól védte a ház lakóit, a piros alma az Édenkertben elkövetett, eredendő bűnre, a girland a bűnbecsábító kígyóra emlékeztetnek, a fények, a gyertyák a Napot, és Jézust jelképezik, míg a szalmadíszek a jászolt szimbolizálják.

Idővel a Halottak Napja alkalmából felállított fa, és a hagyományos karácsonyfa összeolvadt; a halottak napi fáról a gömbdíszek átkerültek a karácsonyfára, és kiváltották a piros alma díszeket.

Az első karácsonyfát a legenda szerint Luther Márton állította fel kisfiának. Pontosan azonban nem lehet tudni, hogy kinek vagy kiknek a nevéhez fűződik az első hagyományos karácsonyfa felállítása. Egyes források szerint a XV. századi freuburgi pékinasok állítottak fel karácsonyfát a város kórházánál, míg mások szerint 1521-ben, Sélastes (Elzász tartomány, Franciaország) városának katolikus templomában állították fel.

Pársoros érdekességek a Karácsonyról
Egy 1554-ből származó történelmi jegyzet alapján Magyarországon karácsonyfának nevezték a földesúrnak karácsonyi adóként beszállított tüzelőt.

1649 és 1660 között Angliában Oliver Cromwell betiltotta a karácsonyi énekeket. Úgy gondolta, hogy a karácsonynak egy komoly, fennkölt ünnepnek kell lennie, ehhez nem valók az énekek és az összejövetelek. Az ünneplést a szentbeszéd, a prédikáció és az imádkozás jelentette.

A Csendes éj című éneket 1818-ban egy osztrák pap, Joseph Mohr írta. A karácsony előtti napon közölték vele, hogy a templom orgonája eltörött és Szentestére nem készül el. A pap bánatos lett, és mivel a karácsonyt zene nélkül nem tudta elképzelni, úgy döntött, ír egy dalt, amelyet a kórus előadhat. Leült és megírt három versszakot. Később ebben a kis ausztriai templomban hangzott fel először a Stille Nacht. A dallamot pedig Franz X. Gruber alkotta meg. Ezen a weboldalon pedig megtalálhatjátok a Csendes éj, különböző nyelvekre lefordított változatait.

Az Egyesült Államokban Alabama volt 1836-ban az első állam, 1907-ben pedig Oklahoma az utolsó, amely hivatalos ünneppé nyilvánította a karácsonyt.

A karácsonyfa-állítás szokása Magyarországon a 19. század második felében jelent meg, kezdetben főleg a német ajkú városi lakosság körében. Az első "magyar" karácsonyfát valószínűleg Brunszvik Teréz állította Aszódon, 1824-ben. A magyar szépirodalomban a karácsonyfa első említése 1854-ből, Jókai Mór A koldusgyermek című, karácsonyi tárgyú elbeszéléséből van.

1856-ban Franklin Pierce elnök díszítette fel a Fehér Ház első karácsonyfáját.

Az első karácsonyi üdvözlőlapot 1843-ban nyomták, Sir Henry Cole részére. Nagyon elfoglalt ember volt, aki időt akart nyerni karácsonyi leveleinek megírása során, viszont érdekeltsége fűződött a postai hálózat bővítésében is. Csak az 1860-as évek során terjedtek el a képeslapok, az olcsóbb nyomdai megoldások bevezetésével.

1937-ben Ausztriában jelent meg az első bélyeg, amely a karácsonyt köszöntötte.

1914-ben Szenteste éjszakáján éjfélkor hirtelen megszűntek a lövések a német lövészárkokból. Egy német rézfúvós zenekar karácsonyi énekeket kezdett játszani. Korábban, karácsony reggelén a német katonák kimásztak az árkokból, közeledtek a szövetséges vonalakhoz, miközben ezt kiabálták: Merry Christmas! (Boldog Karácsonyt!). A szövetséges katonák először trükknek vélték az eseményt, de hamarosan ők is előjöttek az árkokból és kezet ráztak a németekkel. A tűzszünet néhány napig tartott, a katonák cigarettát és karácsonyi pudingot osztogattak ajándékul egymásnak, énekeltek, sőt még fociztak is. (Snopes.com-on bővebben is olvasható.)

Ausztráliában néhány lelkész azt tanácsolja, hogy "Merry Christmas" helyett "Happy Christmas" üdvözléssel köszöntsék a karácsonyt. Az ottani angol nyelvhasználatban ugyanis a Merry szónak a mellékjelentése lerészegedésre utal. Aki nem hiszi.

Tom Smith, egy londoni édességbolt tulajdonosától származtatható a szaloncukorhoz hasonló bonbon. Tom 1840-ben franciaországi utazásán vette észre az összecsavart papírba csomagolt különböző édességek választékát. Ezek a bonbonok nagyon népszerűek voltak, ezért elhatározta, hogy lekopírozza azokat. Főként fiatal férfiak vásárolták aztán tőle az édességet szerelmük részére. Ez adta az ötletet, hogy Tom kis "szerelmes mottóval" ellátott papírcédulákat helyezzen a csomagolás belsejébe. 1846-ban a karácsonyt is célba vette: a cukorka helyett kis játékok, apróságok becsomagolásával is próbálkozott. Az ötlet és a csomagolási mód aztán elterjedt, például a mai szaloncukornak megfelelő édesség formájában.A szaloncukor bár francia eredetű, és német közvetítéssel érkezett meg hozzánk a 19. században, rajtunk kívül senki más nem aggat szaloncukrot a karácsonyfára, így ez igazi hungarikumnak tekinthető szokás.
Kezdetben, a szaloncukor készítése csak kézileg történt, de a 19. század végén megjelentek az első fondantkészítő gépek, amelyeket a híres Stühmer csokoládégyár gyártott a Gerbeaud cukrászda számára.