A neten találni nem is egy olyan videót, melyeken ún. paramágneses, színváltós festékkel kezelt autók láthatók. A videók nagyon látványosak, és első ránézésre tényleg egészen élethű hatást keltenek.

Azonban jelenleg még mindig könnyebb és olcsóbb Adobe After Effects-ben elkészíteni ezeket a videókat, mint a festéket kifejleszteni (vagy megvásárolni), bár tegyük hozzá, hogy a technológia nem elképzelhetetlen.

2007-ben a Nissan mérnökeitől érkezett egy hír, hogy ők dolgoznak egy színváltós festék kifejlesztésén, részleteket itt olvashattok. Akkor úgy gondolták, hogy akár 2010-re már elkészülhetnek az első paramágneses festékkel bevont széria autók. Nos, 2014 van, és még mindig nem látom a boltok polcain a festéket.

Jelenleg tehát elmondhatjuk, hogy sem a Nissannak, sem más autógyárnak nincsen utcai autókra szánt paramágneses festékei. A színváltós autó koncepcióját 2012-ben a Peugeot vette elő egy április 1-i tréfához. A videó szerint az autó fényezése a sofőr hangulatától függően változik.

Van azonban egy valóban működő színváltós festék, ami hőre változtatja meg a színét. Az alábbi videón a brit Auto Kandy műhely által kifejlesztett hőérzékeny festékkel kezelt Nissan Skyline (R33) autó látható. Amint forró vizet öntenek a fekete festékre, az azonnal narancssárgába vált át. Mielőtt rohannánk a legközelebbi műhelybe a festékért, tudnunk kell, hogy - már amennyiben lehet hinni a videó alatti kommenteknek - egy ilyen festés 5000$-ba (kicsit több, mint 1 180 000Ft-ba) kerül.

Forrás: Snopes

Hát persze, pontosan úgy, ahogy Micheal Jackson, Adolf Hitler vagy 2Pac. A találgatások forrása egy redditen közzétett selfie, aminek jobb oldalán, tolókocsiban egy, az Apple 2011-ben elhunyt alapítójára kísértetiesen hasonlító ember látható Rio de Janiero utcáján. Az összhatásra csak rájátszik, hogy szintén fekete felsőt visel, amit anno Steve Jobs is mindig hordott előadásai alatt, igaz a férfin látható nem hosszú ujjú változat, de ez sokakat nem érdekel.

A kisméretű képen nekem úgy tűnt, hogy a férfi karjai tetováltak, de ahogy az a kommentekből kiderült, csak egy borzalmas mintájú ing, amit Steve Jobs biztos, hogy soha nem vett volna magára. A kép valószínűleg nem photoshop, hanem tényleg egy, Steve Jobs-ra hasonlító férfi látható.

Frissítés: Időközben kiderült, hogy a fotón Andy Hahn, a Sport Fishing magazin egykori munkatársa látható.

További olvasnivaló:

• Urbanlegends.hu

A napokban nagyon népszerű volt az alábbi videó, aminek készítője a Google Earth holdtérképén talált valami nagyon furcsát, aztán ugyanazt a nagyon furcsa dolgot még 46-szor egymásután. A videón az látható, igaz csak nagyon rövid időre, mintha emberszerű, humanoid lények mászkálnának a Hold felületén. A "szenzációs felfedezésről" több nagyobb hírportál is beszámolt. Én meg nem most jöttem le a falvédőről, szokták mondani.

A videó nem előzmény nélküli, egy másik Youtube-felhasználó már készített egy videót, igaz ő mindössze egyetlen egy ilyen valamit fedezett fel a Google Moon-on.

A hosszabb verzióban feltűnt, hogy:

• az alakok mind ugyanúgy néznek ki
• ugyanolyan szögben állnak
• nagyjából hasonló távolságra is vannak egymástól

Mi lehet erre a magyarázat? Többféle lehetőséget kellene kizárnunk ahhoz, hogy erre egyáltalán rámondjuk, hogy holdi élőlény. Az azonos távolságra a magyarázat lehet az, hogy ahogy a műhold kering az égitest körül, bizonyos területeket már nem tud lefotózni. Az LRO műhold ezen felvételén is láthatóak az egymástól állandó távolságra lévő, azonos formájú és méretű fekete négyzetek. A képek összeillesztésénél a Google térképkészítő programja megpróbálja ezeket a sötét területek összemosni, ám elképzelhető, hogy ez nem történik mindig tökéletesen, és ilyenkor benne maradnak ilyen hibák.

A másik lehetőség, hogy az objektív sérült, vagy piszkos volt, így a szennyeződés minden kép ugyanazon területén jelent meg.

Lehet érzékelőhiba is, ugyanis ha bizonyos érzékelők tönkremennek valamilyen oknál fogva, akkor minden képnek ugyanazon része lesz hibás.

Nem voltam rest felvinni, mind a 47 koordinátát a Google Earth holdtérképére. Jól látható, hogy mindössze egyetlen viszonylag jó minőségűnek mondható sáv felső részén helyezkednek el a jelzőim.

Némelyikre ránagyítva jól látszik, hogy képek összeillesztésének határán vannak. Ez például egy, a sok közül. Piros vonallal rajzoltam meg, hogy hol kell nézni a törést, kinagyítva biztosan jobban látszik.

Nézegetve a pacákat egyébként sok egyáltalán nem tűnt humanoidnak számomra, a videón mintha picit jobban átjött volna ez, mint a Google Earth térképén.

Aztán megmértem az egyik alak méretét, az útvonal eszközzel, amire ~289 métert kaptam. Tehát vagy maga a lény ekkora, vagy az árnyéka, de még ha csak az árnyéka is ekkora, akkor a lénynek még úgy is több tízméteres magasságúnak kellene lennie.

Továbbá nem zárhatjuk ki a pareidolia jelenségét sem, melynek során emberi arcokat, emberi alakzatokat vélünk felfedezni rossz minőségű, kevés információt tartalmazó mintában is. A linkelt bejegyzésemben részletesebben is írok erről a jelenségről és a Pinterest profilomban példákat is találtok, érdemes végignézegetni azokat. Az egyik talán legismertebb példa a pareidolia jelenségére a marsi arcként elhíresült fotó.

A héten kerül mozikba Scarlett Johansson főszereplésével a Lucy című akciófilm, aminek története egy eléggé elterjedt tévhitre épül. A sztori szerint Lucyt megbízzák azzal, hogy egy újfajta drogot csempésszen át a határon, ám a drog bekerül a szervezetébe, és ahelyett, hogy ott helyben megmurdálna, szuperképességekre tesz szert, mégpedig úgy, hogy agykapacitását teljes mértékben ki tudja használni.

Ahogy az a trailerben is hallható Morgan Freeman szájából, az emberek agyuk csupán 10%-át használják. Vajon miféle szuperképességekre tehetnénk szert, ha ezt megsokszoroznánk?

Ám a film alapfelvetése egy tévhit, amivel korábban már foglalkoztam, most csak röviden összefoglalom az ott összeírt pontokat:

1) Ha agyunknak valóban csak 10%-át használnánk, akkor a fejsérüléseknek nem lenne olyan nagy veszélye, és nem lennének súlyos következményei, hiszen valószínűleg a sérülés az agy használaton kívüli 90%-át érné.

2) Az evolúció-elmélete és a természetes kiválasztódás jelensége is cáfolja a 10%-os mítoszt. Ha az agyunknak valóban 90%-a használaton kívüli lenne, magyarul nem látnánk semmi hasznát, akkor a természetes kiválasztódás alapján a kisebb aggyal, de jobb kihasználtsággal működő embereket részesítené előnyben.

3) A modern képalkotási technikákkal, mint az MRI (mágneses magrezonanciás vizsgálat) vagy a PET (pozitronemissziós tomográfia), a kutatók egyetlen „alvó” agyterületet sem fedeztek fel.

4) Nincs funkció nélküli agyterület.

5) Az ún. egysejtes-analízis is kiderítette volna, ha agyunk 90%-a használaton kívüli. Lényege, hogy egy elektródát erősítenek az agyra és azzal megfigyelnek egyetlen agysejtet. Ha agyunk 90%-a használaton kívüli lenne, igencsak nagy valószínűséggel működésen kívüli agysejtet találtak volna a kutatók, de erre még nem volt példa.

6) A különböző anyagcsere vizsgálatok is kimutatták volna, ha agyunk nagy része működésképtelen.

7) Ha agyunk 90%-a valóban inaktív lenne, akkor az a boncolások során is feltűnt volna, hiszen az különböző elváltozásokhoz és egyéb neurális betegségekhez vezetett volna.

Baj-e, ha egy film tévhitre épít? Nem feltétlenül, hiszen gondoljunk csak a különböző szuperhősös képregény filmekre, ahol egy radioaktív akármitől szupererős akármi lesz a főszereplő, miközben a valóságban nem biztos, hogy ez történne (lásd lenti kép), mégis élvezhetőek, szórakoztatóak tudnak lenni.
Akkor minek foglalkozok vele? Mert ez a hihetőbb mítoszok kategóriájába tartozik, és az emberek hajlamosak mindent elhinni, ami egy filmben, könyvben szerepel. Elég csak a visszaemlékezni Dan Brown, A Da Vinci-kód című thriller-kaland regénye körüli felhajtásra: tömegek járták végig a regény helyszíneit, a kód megfejtésének reményében.
Erre csak rátesz még egy lapáttal, hogy olyasvalaki mondja ezt az arcunkba, aki tudományos ismeretterjesztő sorozatban is szerepel. Így sokan, akik már hallottak a tévhitről, de nem olvasták a cáfolatát, azok megerősítést kaphatnak, hogy "lámsza, már hollywood is nyomja, akkor tuti igaz".

Én úgy gondolom, hogy ezeket helyén kell tudni kezelni, és nem baj, ha az ember tisztában van azzal, hogy mi a tévhit és mi nem az. Ettől függetlenül még lehet élvezni egy alkotást, ahogy anno tettem Dan Brown regényeivel és ennek a filmnek is adok egy esélyt.

Olvasnivalók, források:

• Npr podcast
• Slate
• Urbanlegends.hu

Hónap eleje óta kering a neten egy videó, amin egy piramist lehet felfedezni az 1999 RQ36 jelű aszteroidán. A videó gyorsan népszerű lett, főleg ufóhívő körökben.

Egy hír a sok közül:

"A NEOSSat kanadai műhold egy titokzatos tárgyat fényképezett le a 101.955 (1999 RQ36) aszteroidán. A képen az objektum négy oldala és lapos teteje látható, más szóval ez egy piramis.

A piramis egyik oldalán négyszög alakú folt látható. Az ufologusok feltételezik, hogy ez egy ablak. Szerintük a piramis nem más, mint egy jármű." - paranormal.hu

Az 1999 RQ36 jelű, vagy más néven Bennu aszteroida egy földközeli kisbolygó, amit a NASA a potenciálisan veszélyes égitestek közé sorolt, mivel belátható időn belül, akár a Föld pályáját is keresztezheti. Bár a számítások bizonytalanok, és igen kicsi esélyt jósolnak a becsapódásra, de erre, valamikor a 2169 és 2199 között terjedő időszakban akár sor is kerülhet. Addig még rengeteg idő van, de mindenképp fontos tanulmányozni az ilyen, földre veszélyes kisbolygókat. A NEOSSat kanadai mikroműhold pontosan ezt a feladatot látja el, ahogy neve is jelzi. Ezenkívül a NASA nem véletlenül szeretné közelebbről is megvizsgálni az égitestet, ezért a tervek szerint 2016-ban műholdat küld az aszteroidára, hogy megvizsgálja azt.

A hírre és a videóra már korábban is felfigyeltem külföldi oldalakon/fórumokon, és érdekes volt látni, ahogy itthon elkezdett terjedni. Ugyanis itthon már egy javított változat kezdett terjedni, igaz a videóban továbbra is benne van a baki, de a szövegekből már kikerült. A videó szerkesztője ugyanis az ISRO-nak vagyis az Indiai Űrkutatási Szervezetnek tulajdonítja a NEOSSat műholdat, holott az, ahogy helyesen a magyar szövegekben szerepel, kanadai. Itthon vélhetően már a külföldről érkezett támadások és ellenvélemények miatt javították ezt a kis bakit ki.

De gondolom sok a rizsa, és titeket az érdekel, hogy van-e ott valami vagy sem. A neten utánakeresve az aszteroidáról készült felvételeknek két dolgot lehet megállapítani:

• igazán jó minőségű felvételeink nincsenek (ezek elsősorban a földről készült radarképek)
• a feltételezett alakja pedig nem így néz ki, ahogy az a videóban látható (annál sokkal simább)

Még egy érdekesség, amikor elvileg a felvétel készült az aszteroida tőlünk 160 millió kilométerre volt, így olyan jó minőségű felvételt, amin még a piramis űrjármű ablakai is kivehetők biztosan nem készíthetett a műhold.

További árulkodó jel számomra a sejtelmes zene, és az éppen akkor bezavarodó, megakadó kép, amikor a piramis feltűnik. Nagyon, nagyon drámai.

Ismerősöm, Tusják Zoltán ajánlotta figyelmembe a Szeretlek Magyarország weboldal cikkét, amiben egy 15 centiméteres, rejtélyes csontvázról írnak, amit még 2003-ban a chilei Atacama-sivatagban találtak. Innen is egyébként az Ata becenév. A furcsa fejformájú, kicsi csontváz 2009-ben került az érdeklődés középpontjába, végül 2012-ben végeztek rajta mindenféle vizsgálatokat, a Sirius Disclosure dokumentumfilm kapcsán, amit 2013-ban mutattak be. Ata-val kapcsolatos legtöbb cikk is ebből az időszakból való. A csontvázon DNS-, röntgen- és CT vizsgálatok végeztek, amiket a dokumentumfilmben, illetve a Disclosure Project honlapján is meg lehet tekinteni. A Disclosure Project elsősorban az idegen életformák földi jelenlétére próbál bizonyítékokat keresni. Némi rosszmájúsággal megjegyezhetném, hogy inkább gyártják ezeket...

Végignézve a képeket és végigolvasva a cikket, persze nekem is a jól megtervezett hoax ugrott be először, ám már a legelején le kell szögeznem, hogy maga a csontváz nem kézzel készült, a vizsgálatok nem hamisak. Ilyen értelemben tehát nem beszélhetünk klasszikus átverésről. Na, de akkor igaz lenne, amit állítanak? Azt azért nem mondanám.

Múlt héten a debreceni Campus Fesztiválon kapcsolódtam ki egy kicsit, és léptem ki így a mókuskerékből pár napra, ám persze itt sem vedli le az ember teljesen önmagát. Nagyon megörültem, amikor a Civil Falunak nevezett részen megláttam a grafológia bódét. Gondoltam magamban, hogy ingyen a hülyének is megéri, nekem meg kétszer is, így hát odamentem, és írtam egy féloldalas levelet.

Miközben írtam, a mellettem lévő, idősebb grafológus hölgy egyik ismerősével beszélgetett, és érdekes volt hallani, hogy azért ez az elemzés korántsem az igazi, hiszen egy fesztiválon vagyunk, ahol rengeteg befolyásoló tényező van. Már eleve a környezet sem ideális, a sok hang, az, hogy emberek mászkálnak körülöttünk, az esetleges alkoholos befolyásoltság, fáradtság, a nem megfelelő ülőpozíció, a valóban nagyon hepehupás fa "asztal", stb. így ez a grafológiai elemzés csak amolyan érdekesség a fesztiválozók számára, nem is lehet komolyan venni.

Megírtam a levelet, a lány, aki kielemezte az írásomat pedig elkezdte az észrevételek sorolását. Nos, az elemzést hallgatva sokszor elmosolyodtam, na nem azért, mert magamra ismertem, hanem miközben ő elemezte az írásomat, én egy másfajta elemzést hajtottam végre rajta és magamon is. Bevallom őszintén, hogy már korábban is volt egy nagy adag előítéletem a grafológiával kapcsolatban, és ez az elemzés után sem változott semmit.
A grafológia ezen fajtája (a másikról kicsit lentebb) gyakorlatilag semmiben nem különbözik a horoszkópoktól vagy a kártyajóslástól, ugyanolyan humbug és ugyanúgy, akárcsak a jövendőmondás, a hidegolvasás és ego simogatás technikáján alapul. Nagyon jó volt nézni, hogy amikor a testbeszédemmel nem árultam el semmilyen érzelmet, vagy legalábbis félreérthetően reagáltam az elhangzottakra, akkor a grafológus teljesen elbizonytalanodott, ilyenkor mindig kicsit halkabban beszélt, és mindig vissza kellett kérdeznem, hogy megismételje az állítását.

Persze nem csak őt figyeltem, hanem magamat is, egy amolyan kis belső elemzést folytattam, kíváncsi voltam, hogy mi zajlik le bennem. Bár szeretem magamról azt gondolni, hogy racionális ember vagyok, azért engem is sokszor az érzelmek vezérelnek, ám úgy gondolom, hogy megvan az az előnyöm, hogy ezeket az érzelmi reakciókat, kicsit később, más szemmel is meg tudom vizsgálni. Az egyik ilyen állítás, amit akkor úgy éreztem, hogy nagyon betalált, az valami olyasmi volt, hogy "a múltban volt egy eseményt amiből kiindulva te most építkezel és nagyon jó irányba haladsz". Magamban persze megtaláltam a kiinduló eseményt, el is mosolyodtam, amit a grafológus pozitív visszajelzésnek vett, és még kicsit lovagolt is ezen. Aztán kicsit később ezen a mondaton elgondolkodtam, és feltettem a kérdést magamnak, hogy vajon hány másik emberre illik ugyanez a megállapítás, hiszen valószínűleg mindenki életében van egy olyan esemény (akár óriási belemagyarázás árán is), amiből kiindulva építi a személyiségét.

Még annyi, hogy az elemzés végén, nem tagadom, valóban nagyon jó érzés töltött el, hiszen úgy éreztem, hogy szinte minden igaz volt rám, és nagyon sok dicsérő kifejezés hangzott el, ez értelemszerűen az ego fényezésnek köszönhető.

A grafológia másik ágával kapcsolatban azonban már nem vagyok ennyire elítélő, az ugyanis használhatóbbnak tűnik számomra. Itt arra a grafológiára gondolok, amikor például egy levélből megállapítják, hogy férfi vagy nő írta, esetleg kézírások összehasonlítására használják, vagy kiderítik, hogy az illető pszichopata-e vagy sem. Ezt nevezik egészen pontosan igazságügyi írásszakértésnek. Ennek valóban van gyakorlati haszna, de úgy gondolom, hogy az a fajta íráselemzés, ami a bódénál volt, az puszta parasztvakítás semmi több. Ugyanolyan általános igazságokat durrogtatnak, mint a horoszkópok, vagy a jövendőmondók. Szerintem, ha a levelemről alkotott elemzést, amit sajnos nem kaptam meg, bárkinek visszaolvasnám szó szerint, akkor ő is magára ismerne.

Olvasnivalók:

• Agyunk gonosz tréfái
• Graphology - Rational Wiki
• Skepdic - Graphology
• Quackwatch
• Nyest.hu

Gyakran megesik, hogy egy régi átverést újra elővesznek, és az aktuális Internetes trendekhez igazítják azokat, felhasználva a legújabb átverési és adathalász technikákat. Ezúttal egy több mint 10 éves képet vettek elő az átverést készítői, hogy ezzel csapják be a kíváncsi és gyanútlan internetezőket. A Facebook-on megjelenő ajánlókép fent látható, és a linkre kattintva egy, a Facebook-ra kísértetiesen hasonlító, ám valójában adathalász weboldalra jutunk, ahol elvileg egy videót tudnánk megnézni a mellben élő parazita lárvájáról.
Ám amikor rákattintunk, akkor az automatikusan megosztja magát az üzenőfalunkon, így ismerőseink is rákattinthatnak. Az ilyen és ehhez hasonló weboldalak általában valamilyen engedélyt is szoktak kérni megosztás előtt bizonyos adatok hozzáféréséhez, az email cím az szinte minden esetben alap, így ha sok ilyenre kattintunk, akkor rengeteg spam levelet kaphatunk idővel, mindenféle mell-, és pénisznagyobbító csodatermékről.

Mint említettem, a kép több, mint 10 éves, a Snopes gyűjtéséből kiderül, hogy először 2003-ban bukkant fel körlevélként, egy hozzákapcsolódó eléggé terjedelmes történettel. Aztán később többször is felbukkantak különböző variánsai a neten.
A kép fotómanipuláció, valaki egy mellről készült képre ráillesztette a kiszáradt lótuszvirág termését, ezzel egy eléggé bizarr és ijesztő képet kreálva. Ehhez hasonló képekről már írtam két évvel ezelőtt, akkor a tengeri ingolát rakták ujjakra illetve szemre.

Egy dolgot azonban mindenképpen meg kell jegyezni: bár maga a kép kamu, ha valaki angolul rákeres a "breast rash" kifejezésre akkor valódi és eléggé gyomorforgató képeket is találhat a neten, többek között olyanokat, amikor a nő melléből valóban kis lárvákat szednek ki, tehát a parazita valóban létezik, bár errefelé egyáltalán nem kell tartani a megjelenésétől.

Források:

• Hoax-Slayer
• Snopes.com
• Eleven Hold

Régen röhögtem ekkorát és ilyen jóízűen Naturahírek által megosztott cikken. A tartalom, valamint már maga a cím is annyira abszurd és nonszensz, hogy belőlem már nem is a szörnyülködést hozta ki, hanem a féktelen nevetést. Van egy szint, amikor az ostobaság már nem elszomorít, hanem éppen ellenkezőleg.
Na jó, elismerem, hogy talán ebben benne volt afelett érzett kárörömöm is, hogy az általam amúgy sem kedvelt Naturahírek ilyen cikkekkel is képes lejáratni magát. Azt már megszoktam, hogy semmit nem ellenőriznek, de a legmerészebb álmaimban se mertem volna gondolni, hogy ezt is képesek megjelentetni oldalukon. Ez egyszerűen szánalmas a részükről. Na de elég az ostorozásból, mert a végén még annyira morcosak lesznek, mint Aranyi László a legutóbbi bejegyzésem miatt.

A cikkben tehát egy rádióinterjúra hivatkozva azt állítják, hogy az USA-ban évente eltűnő többszázezer gyerek valójában a McDonald's hamburgerhús pogácsáiban végzi. Van egy frappáns idézet, miszerint a "Rendkívüli állítások rendkívüli bizonyítékokat követelnek meg." Ebben az esetben nem kapunk releváns bizonyítékot a rendkívüli állításokra. Szerencsére a Naturahírek megosztotta a forrást ahonnan ezt a blődséget szedte, ez pedig a DailyBuzzLive.com weboldal volt. Nem egy komoly, és megbízható hírforrás, vállaltan olyan hírek kerülnek ki az oldalra, amelyek sokkolják, meghökkentik az embereket. Gyakorlatilag nyers, gusztustalan bulvár, a Buzzfeed pszichológiáját felhasználva. Nem ez az első és egyetlen ilyen oldal, és vélhetőleg jó ideig nem is az utolsó. A kattintásokért, lájkokért és megosztásokért ma már az oldalak üzemeltetői nem ismernek semmilyen határt, és ez nagyon szomorú.

Rákerestem a cikk tartalmára angolul, és kiderült, hogy a DailyBuzzLive is csak felmelegített egy korábbi álhírt, illetve a Naturahírek által átvett változat már annak egy újabb verziója.
A Wafflesatnoon.com és a Hoax-slayer már korábban írtak arról a változatról, amelynek alapját 2014 elején a Huzlers.com szatirikus, álhír portálon megjelent cikk adta. Az első változat arról szólt, hogy Oklahoma City-ben több McDonald's gyorsétterem fagyasztójában ember-, és lóhúst is találtak. A két oldal felhívja a figyelmet arra, hogy a Mcdonald's alapanyagait szigorúan ellenőrzik, így ilyen, oda nem illő alapanyagok biztosan nem kerülhetnek bele.

Amit azonban a Naturahírek átvett az egy újabb átköltése ugyanannak a történetnek. Itt már érezhették, hogy nem elég csak az ember-, meg a lóhús, mindenképpen bele kell keverni a zsidókat. Mármint képletesen persze, nem a húsba. Ehhez egy 2008-as (vagy régebbi), eléggé kétes eredetű interjút is felhasználtak, mint "bizonyíték". Ha nem volt még elég a meghökkentő állításokból, akkor itt egy újabb adag: a videóban Abe (más források szerint Abraham) Finkelstein rabbiként szereplő férfi meghökkentő kijelentéseket tesz, miszerint a rituális szertartások során feláldozott gyerekek kerülnek bele a McDonald's hamburgereibe, és kolbászokba évente olyan 100- és 300ezer. Abszurd? Teljes mértékben az, mégis sokan elhiszik ezt, annak ellenére, hogy magáról a hangfelvételről nem lehet sok mindent tudni. Az is gyanús, hogy a felvételt feltöltő Amen-ra productions pénzért árulja a DVD-s változatot, potom 4.99USD-ért vagy 3.28GBP-ért. Jó biznisz a zsidó világösszeesküvés akárhonnan is nézzük.
Próbáltam utánajárni a szereplőknek, de csak antiszemita vagy összeesküvés-elméletes oldalakon, fórumokon bukkant fel Finkelstein rabbi neve és az interjú. Annak ellenére, hogy new york-i rabbiként mutatják be Finkeltstein-t több helyen is, nem találni róla semmit, mármint úgy értem, hogy hivatalos forrásból. Ellenben annál többet az interjú másik résztvevőjéről, James Wickstrom-ról. Az sem egészen biztos, hogy valóban Finkelstein hallható a felvételen, az viszont egészen biztos, hogy nem ő látható a képen.
Az eléggé rossz minőségű fotón valójában Kenneth Feinberg kártérítés-szakértő látható, aki többek között segített kidolgozni a 2001 szeptember 11-i terrortámadás áldozatai számára létrehozott kompenzációs alapot az amerikai kormánynak, jelenleg pedig a GM autómárka esetleges bedőléséből származó fájdalmakat próbálja mérsékelni. Óriási rejtély, hogyan került ő Finkeltstein rabbiként a videóra.

Még ha valóban ezt nyilatkozta is, akkor is jó lenne tudni, hogy pontosan milyen nézeteket vall az interjúban hallható férfi, mivel könnyen lehet, hogy eléggé szélsőségeseket, és így kívánt ráijeszteni az amerikai "hamburger zabálókra". Az sem lenne meglepő, ha a teljes interjúból csak egy kiragadott részlet lenne (nem ez lenne az első összeesküvés-elméletes videó, ami ezt a technikát alkalmazza), esetleg valami provokációra reagált így, vagy az is lehet, hogy szatirikus megjegyzést tett, mivel tudta jól, hogy ki ül a másik oldalon.
Ezen a fórumon is megjegyzik, hogy valószínűleg egy szélsőséges csoport tagja, és még csak nem is zsidó rabbi, de ez megint csak találgatás.

Mivel elég sok a kérdőjel a videó körül, és hitelessége pedig eléggé kétséges, találgatni pedig végtelenségig lehetne, ezért úgy gondolom, hogy nem használható fel bizonyítékként. Persze tudom, hogy egyeseknek már az is elég, ha meghallják a zsidó szót, egyből ökölbe rándul a kezük, én pedig megint a zsidó háttérhatalom által pénzelt bérblogger leszek.

(A fenti kép csak illusztráció egyetlen embernek, lónak vagy eltűnt gyereknek nem esett bántódása a fotó és a bejegyzés elkészülése alatt.)