Az alábbi körüzenet kering Facebook-on a következő képpel megfűszerezve:

Nézzétek meg jól ezt a fotót, amit ma készítettem. Miután kaptam egy e-mailt, melyben tájékoztatnak, hogy a margarin milyen káros az egészségre, és a vajat reklámozták benne, és miután én ezt nem hittem el, gondoltam az e-mailben ajánlott próbát megcsinálom. Kitettem a tálcára egy kicsi sima margarint (a legnagyobb adag), egy másikat (bal sarok), ami a koleszterincsökkentő Provitamin margarin, és a jobb sarokban a sima vaj. Azt irták abban az e-mailben, hogy a margarin mennyire káros az egészségre, és ha kitesszük, akkor semmilyen állat nem fogja megkörnyékezni, A margarint mindössze EGYETLEN MOLEKULA választja el attól, hogy
MŰANYAG legyen:-((((( Hát nézzétek... a vajra ment minden hangya, a felső margarinra is ment 2-3, ami el is pusztult... és a vajat, ami természetes, azt kedvelik a hangyák és eszik. Vagyis, nekem bizonyosságot adott ez a próba arról, hogy mit etetnek velünk:-(((

Nézzük, hát hogy mennyire is igaz a fenti állítás! Miért mennek a vajra és miért hagyják ott a margarint a lelkes dolgozók?

A vaj és a margarin két különböző dolog, bár sokan összekeverik őket. A vaj tejfölből készül, így állati eredetű fehérjét és természetes tejcukrot (szénhidrátot) tartalmaz. Ezzel szemben a margarin főleg növényi eredetű olajokból készül, mesterségesen állítják elő. Így a kettő akármilyen kísérletet elvégezve rajtuk össze sem hasonlítható, hiszen az egyik állati míg a másik növényi eredetű.

A hangyák köztudottan megvesznek a cukros, szénhidrátos, fehérjedús táplálékért. Így érthető, hogy miért a vajra mennek, amely tele van állati fehérjével, tejcukorral és zsírral. A vaj tápértéke egyébként is magasabb, mint a margariné. Érthető, hogy a hangyák nem fognak rárabolni egy mesterségesen előállított növényi zsiradék alapú táplálékra, hiszen az nekik nem étel. Ez olyan, hogy mi se fogunk skorpiókat enni, míg más állatok/emberek számára az a desszert.

Az már csak mellékes, hogy nem nevezi meg azt az egy molekulát, amitől majdnem műanyag lenne, ami eleve hülyeség, hiszen semmi köze a műanyaghoz a margarinnak. Oké, olajból készül mindkettő, de a műanyag kőolajból, míg a margarin növényi olajból, ami szintén nem egy és ugyanaz.

Hosszú évek óta megy a vita, hogy melyik az egészségesebb, ebben nem is kívánok állást foglalni, de a fenti üzenet valóságtartalma közelít a nullához.

Erre bukkantam ma a Legendavadász Facebook csoportjában.

Éppen a tájat videózta egy Anglia felett szálló repülőgép egyik utasa, mikor villámgyorsan egy azonosítatlan repülő tárgy zúgott el kamerája előtt. Visszanézve a videót, először tükröződésre gyanakodott, de a villámgyors hosszúkás objektumot elnézve hamar elvetette ezt az ötletet.

A videót feltöltő leírja: éppen az új kameráját tesztelte, mikor lencsevégre kapta a repülő tárgyat. Az UFO nem lehet törmelék, sem pedig egy másik földi repülőgép, ahhoz túlságosan gyorsan haladt el az utasszállító mellett.

A videó végén ráadásul egy hároméves felvétel is látható, melyet szintén egy utasszállító fedélzetén rögzítettek és a 2011 nyarán készített videón szereplő objektumhoz kísértetiesen hasonló viharzik át rajta.

Persze rögtön felmerült bennem a kétkedés, talán egy ügyes trükk, vagy éppen valamilyen belső fémes felület tükröződése látható a felvételen. Némi kutakodás után eljutottam az eredeti feltöltőhöz (foxinyourmouth) és máris gyanús lett, mikor megláttam a feltöltött videók minőségét. Itt van például a Nandos&Aliens című videója, amely profin effektezett, és megvágott. Tehát egy, a videók manipulálásában jártas emberrel van dolgunk. Így a tükröződést egyből elvetettem, maradt a trükk. A feltöltő azonban úgy látszik, hogy nem volt túl alapos, vagy talán éppen azt várta, hogy mikor fog lebukni. Ugyanis a feltöltött videói között rábukkantam az eredeti videóra, ez a Pain on a Plane című, amely a hosszú, 12 órás repülőúton készült.

Ennek első pár másodperce a fent látott videó. Az ne tévesszen meg senkit, hogy az ablak nagyobb és a videó hosszabb; némi zoom és egy kis sebesség állítás és már kész is. Ha megállítjátok mindkét videót 0:00-nál, akkor ugyanaz a felhő formáció látható, és ami a legfurcsább: többször is megnéztem, belassítva is a videót, a Pain on Plane-en én nem láttam a fénycsíkot (aki látta jelentkezzen). Ebből arra lehet következtetni, hogy kicsit meghackelte a videót, ami egy, az effektezésben jártas profinak mindössze pár másodperces munka lehetett, a hatás mégis maximális. A többi videóit alig nézték meg párszázan, ezt pedig több, mint hétezren.
Az se tévesszen meg senkit, hogy a hozzászólásoknál úgy ír, mintha tényleg megdöbbent volna a felfedezésén: a monitor előtt valószínűleg jót derülhetett az UFO hívők kommentjein is.

A 19. században Buxton-nál egy mumifikálódott sellőtetemre bukkantak, ami azóta a Buxtoni Múzeum és Művészeti Galéria tulajdonában van. Nemrég a Lincolni Egyetem kutató vetették alaposabb vizsgálatnak alá a leletet.

A leletre Anita Hollishead, a Lincolni Egyetem konzerválási és restaurátor szakának hallgatója figyelt fel, mikor a Buxtoni Múzeumban dolgozott. Véleménye már akkor is az volt, hogy a sellő nem valódi, és a 19. század környékéről, Japánból származhat, ugyanis London és környékén nagy volt a kereslet a műsellőkre, így ezeket szó szerint gyártották.

A Lincolni Egyetem kutatói megállapították, hogy a sellő haja emberi eredetű. Röntgenfelvételeken jól kivehetővé vált a fából és drótból álló vázszerkezet. A lány sellőnek, férfi párja is van, amely jelenleg a londoni orvostörténeti intézet gyűjteményét gazdagítja. A sellő párt 1982-ben választották el egymástól, de a Buxtoni Múzeum új tárlatán ismét egymásra találhatnak.

Az utóbbi években, de főleg tavaly óta, gombamód elszaporodtak neten az olyan videók, amelyeken sokszor valóban hátborzongató hangokat hallhatunk. A videók készítői, és sokszor a fültanúk is megerősítik, a hangok általában mély, búgó hosszan tartó hangok, és olyan mintha minden irányból jönne, és nem találni forrását.

Pár éve még csak 1-2 helyen észleltek különös zajokat, aztán mintha terjedni kezdtek volna. Az USA nyugati partjaitól kezdve, számos dél-amerikai és európai országon keresztül, egészen Oroszországig mindenhonnan jelentettek furcsa, sokszor megmagyarázhatatlannak tűnő, ijesztő hangokat.

Íme egy videó a sok közül

Persze sokan már összefüggéseket keresnek a hangok között, egyesek a 2012-es világvégével, az Apokalipszissel, vagy éppen a három, titokzatos UFO űrhajó érkezésével kapcsolják össze a hangok megjelenését és természetesen terjedését is.

Azonban a rejtélyes hangoknál is ugyanaz a jelenség tapasztalható, mint a spontán öngyulladásnál: sok, egymástól eltérő esetet összekapcsolnak, néhány jellegzetes momentum alapján, pedig az észlelések többsége könnyen visszavezethető (lenne) racionális okokra, azaz a hangforrása kinyomozható lenne, és így kiderülhetne, hogy valójában a sok összefüggő eset, nem is annyira összefüggő. Csakhogy persze minden észlelésnek nem lehet utána járni. Egyrészt, mert ez borzasztóan energiaigényes, így mindenki elhiszi a könnyebb magyarázatot: UFO-k, az Apokalipszis lovasainak harsonái, a világvége előjelei, stb. Másrészt az észlelések és az ál-észlelések, azaz a hamisítványok nagyobb számban kerülnek fel a netre, mint azok eredetét vizsgáló videók/bejegyzések.

Bár konkrétan nem fogok eseteket megvizsgálni (csak egyet, kettőt megemlítek) ebben a bejegyzésben, azért álljon itt néhány magyarázat, hogy mik lehetnek ezek a hangok, csak felsorolásszerűen, a teljesség igénye nélkül, hiszen a blog írója se ismerhet mindenféle hangforrást.

Közeli gyárak, üzemek, bányák, repterek hangjai
Sok esetben kiderült, hogy egy épülő gyár, vagy éppen üzem hangjait lehetett hallani, vagy éppen a gyárba hozott új berendezés működési zaját észlelték. A bányák, és főleg gáz- és kőolaj kitermelő telepek hangjait is furcsának és kísértetiesnek észlelhetjük. Egy új kitermelőkútnál ugyanis a gáz majdnem hangsebességgel áramlik ki a föld alól, ez bizony elég komoly hanghatással járhat. Ugyanez érvényes egy esetlegesen megsérült gázvezetéknél is.
A repterek szintén okozhatnak némi riadalmat, főleg ha ritkán használt, kis forgalmú repterekről van szó, amiket jobb esetben is évente egy-két alkalommal vesznek igénybe. Természetesen fura lehet a lakosoknak, hogy ha az addig ritkán használt repteret valamilyen oknál fogva (harci gyakorlat, légibemutató, stb.) hirtelen ellepik a különböző repülőgépek és egyéb motoros járművek. Távolról hallva a repülőgépek zaját könnyen ijesztőnek találhatjuk.
Tehát mindig meg kell vizsgálni egy videónál, hogy az adott területen van-e gyanús üzem, gyár, reptér, bánya vagy egyéb kifejtő, esetleg építkezés.

Koncertek, felvonulások, zenei próbák
Egy távoli koncert, egy felvonulás vagy éppen egy utcai zenés-táncos mulatság hangjai szintén nagyon kísértetesnek, és vészjóslónak tűnhetnek. Előfordulhat, hogy nem hagyományos hangszerekről van szó, hanem például a vuvuzella-ról (sokak által a foci vb alatt megutált hangszer), vagy más egyéb nagyon jellegzetes elsősorban bennszülött hangszerekről, lásd az alábbi videót.

A város zajai
Rengeteg videó városokban, főleg paneldzsungelekben készült. Ezek egyik rossz tulajdonsága, hogy a hatalmas betonfelületekről a hanghullámok visszaverődhetnek és visszhang keletkezhet, amit eltorzítva érzékelhet az észlelő. Főleg ha ehhez még hozzáadódik a szél mozgása, akkor még jobban torzul a hang. Talán ugyanennek esett áldozatául Dr. Szekeres Imre, egykori honvédelmi miniszer is, egy 2008-as felvételen. Persze az is lehet, hogy tényleg szalonspicces volt, sose tudni ugyebár.
A kijevi videót is a paneltömbökről visszaverődő hangokkal lehet magyarázni: egy, a dugóban, rossz fékrendszerrel araszoló busz csikorgó fékjei lehettek a különös hang forrása.

Emellett persze rengeteg más zaj is lehet a városban: építkezés, útfelújítás, trafóház, UPC-dekóder, mosógépek, hibás robbanómotorok, stb. Így a városokban készült ilyen jellegű videókat eleve fenntartással kell kezelni.

Az sem mindig garancia, ha valaki helyi lakos
Több kommentet is olvastam, hogy az észlelt hangról helyiek állították, hogy fura volt, és  hogy nincs a környéken semmilyen üzem, vagy bármilyen létesítmény ahonnan származhatna a hang. Aztán persze hamar kiderült, hogy a település másik végén, eldugva egy üzem vagy éppen gázfejtő üzemel, és onnan származik a fura hang.

A természet hangjai
A természet sem csendes és néha képes akár a városokat is túlharsogni. Bizonyított tény, hogy a sivatag sem csendes. A mozgó homokszemek borzasztó ricsajt képesek generálni. Néhány napja pedig az alábbi videóra bukkantam: a mozgó jégtábláknak is eléggé kísérteties a hangjuk.


Geológiai folyamatok
Sok esetben, még akár a kisebb földrengés előtt is morajlik a föld, ezt is érzékelhetjük, de akár egy földalatti magmakamra megnyílását, vagy éppen kiürülését is hasonló hangok kísérhetik. Ezek olyan geológiai folyamatok amelyekről az átlag embereknek nem sok sejtése van, de még néha a kutatók figyelmét is elkerülik, hiszen mindenhol nem lehetnek ott a szeizmikus műszereik.

Hamisítványok és hype
Talán mégis igaz a mondás, miszerint: "Nem a világ lett rosszabb, csak a hírközlés lett jobb." Való igaz, újabban nagy figyelmet szentelnek a különböző médiák is a jelenségeknek, pl. a Discovery Channel is foglalkozott velük egy adás erejéig. Mivel sok ember foglalkozik a jelenségekkel, így nagy tömegeket vonz a téma: érthető tehát, hogy a médiák kihasználják a lehetőséget arra, hogy növeljék a nézettséget/látogatottságot.
Éppen ezért, mert sok ember foglalkozik ezekkel, megjelennek a hamisítványok is, amelyek szintén a nézettségre, a látogatottságra játszanak. Egy hamis "fura hangos" videót negyed óra összeszerkeszteni, ha az embernek vannak ilyen jellegű hajlamai és képességei. Rengeteg ilyen van, és lemerném fogadni, hogy a videók legalább fele hamisítvány, csak még készítőik nem buktatták le magukat, persze az is lehet, hogy sose fogják lebuktatni magukat.

Vírusmarketing (frissítve 2012. június 10)
Azt sem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy az utóbbi időkben nagyon megszaporodtak a különböző vírusmarketinges reklámfogások. Itt persze nem arra kell gondolni, hogy minden egyes videót egyetlen reklámcég gyárt le, hanem arra, hogy legyártanak párat, és a többit már az előző bekezdésben taglalt hype generáltatja.
Ahogy az most, 2012 júniusában kiderült, elképzelhető, hogy az egész mögött a Guillermo del Toro rendezésében 2013-ban mozikba kerülő, Pacific Rim című film vírusmarketingje húzódik. A filmben valószínűleg hasonlóan vészjósló hangokkal bukkannak majd fel az idegenek a víz alól.

Mikor lesz vége?
Lehetetlen megjósolni, hogy mikor lesz vége. Minden bizonnyal a 2012-es világvége elmaradása után talán megcsappan az érdeklődés, talán sok hamis videó készítője leleplezi magát, de lesznek olyanok is, akik éppen ellenkezőleg tesznek, és továbbéltetik majd a rejtélyt.
Idővel a média is ráun, és mással fog foglalkozni, de talán sose ér véget a furcsa hangok rejtélye.

2007 késő márciusában bukkant fel a BBC News 24, a The Sun, és a The NY Times hasábjain, illetve több ezer weboldalon a hír: Egy mumifikálódott tündér maradványaira bukkantak Derbyshire-ben. Úgy nézett ki, mint egy ember és lepke keresztezése, és olyan kicsi volt, mint egy újszülött. Körülbelül 8 inch magas volt, vékony, törékeny csontozattal rendelkezett. Még az arca is tisztán kivehető volt, s a fején lévő szőkés színezetű hajszálak maradványait lehetett látni. Az élőlényt Dan Baines találta kutyájával, mikor egy régi úton sétált Derbyshire két kicsiny faluja, Duffield és Belper között. A környék egyébként gyakran volt a helyi misztikumok táptalaja. Errefelé a helyiek gyakran látni véltek egy az út mentén sétáló, majd hirtelen eltűnő alakot, a meleg nyári napokon alkonyatkor pedig táncoló fényeket a messzeségben.

"Épp az úton sétáltam végig, amikor egy domb közelében a kutyám hirtelen ugatni kezdett. (a környék tele van dombocskákkal, hasonlóak a kunhalmokhoz) Folyamatosan ugatott, és nem akart onnan elmenni, szemeit állandóan a dombon tartotta. Kíváncsi voltam és odamentem, beletúrtam a földbe, amikor is észrevettem, hogy valami nagyon különös dolgot találtam! A domboldalban egy mély repedést találtam, ami egy üregben végződött. Túl sötét volt odalenn, ezért a kocsikulcsomon lévő lámpával világítottam be. Egy emberszerű lény alakját véltem fölfedezni, viszont annál sokkal kisebb volt. Első gondolatom az volt, hogy kihívjam a rendőrséget, mivel azt hittem, egy csecsemő, vagy kisgyermek holttestére bukkantam, de mikor jobban megnéztem, letettem a dologról. Az alaknak ugyanis szárnyai voltak. Mivel nem mertem megfogni, bottal piszkáltam ki az üregből, majd telefonon felhívtam a feleségemet!"

Április 1-jén aztán, Dan Baines egy hivatalos tájékoztatást tett közzé honlapján:

"Még ha hisztek is a tündérekben – mert én hiszek -, mindig lesz némi kételkedés bennetek, hogy vajon amit láttok valódi-e. Azonban a varázslat, melyet a tündérek esetleges valódisága keltett olyan dolog, amire emlékezni fogtok egész életetekben. Alas, a tündér, hamisítvány. Tudásom és hitem, s nem utolsó sorban szorgalmam tette lehetségessé, hogy ilyen egyszerre varázslatos és valóságos dolgot hozzak létre. Szerettem volna, ha a Tündérek létezésének ténye elismerést nyer a modern társadalomban."

A nagy önleleplezés ellenére hónapokig keringtek kiválogatott képek, és szövegek a történetről, továbbra is úgy állítva be az egészet, mint hiteles bizonyítékot. Ezekből az internetes levelekből előszeretettel, vagy direkt hagyták ki Mr. Baines hivatalos vallomását a tréfáról. A modell egyébként nagyon jól megmunkált, részletgazdag és szinte tökéletes. Elkészítésének később elárult titkai is lenyűgözők. Nem hiába, hogy annyi ember bedőlt a tündérmesének. Később, április 8-án a mumifikált “maradvány” 280 dollárért elkelt az ebay-en. Néhai tulajdonosa elmondta, kapott olyan leveleket is, melyben többen azt állították, hogy szintén láttak hasonló élőlényeket, míg voltak olyanok, akik azt tanácsolták, vigye vissza oda, ahol találta, különben elátkozott lesz.

Az emberek azóta is hisznek benne, egyesek szerint az egész tréfa-história csak álca, mert a kormány el akarja tusolni az ügyet.

Forrás

Több weboldalon is azt olvastam, hogy tavasszal elkezdődik a pólusváltás, ami éppen 2012. december 21-én ér véget, eközben katasztrófák szemtanúi lehetünk, teljesen megbolondul az időjárás, mi több ez utóbbi már látható is, és a mágneses pólus áthelyeződésével van kapcsolatban. Vajon mennyi lehet igaz ezekből? Tényleg ekkora a baj, vagy csak túloznak?

A mágneses pólus Szibériába költözik
A mágneses pólus valóban vándorol, átlagosan évente 40 kilométert tesz meg Szibéria irányába, és évente kb. 64 kilométert mozdul el, ez tehát igaz. Az is tény, hogy ez a mozgás az utóbbi évtizedekben felgyorsult. A mellékelt kép az északi pólus regisztrált helyeit mutatja. Jól látható, hogy míg 1831-ben, a mai James Ross-szorosban volt a mágneses északi pólus, addigra 2001-ben már Resolute Bay-től 600 kilométerre, napjainkban pedig valahol Szibéria környékén járhat. Azt is tudni kell, hogy a mágneses pólusok nem követik, és nem is esnek egybe a Föld forgástengelyével. Néhány oldal azonban azt állítja, hogy „a mágneses pólus-eltolódást mindig követi (amelyről a hivatalos tudomány szintén hallgat, bár tisztában vannak vele) a fizikai tengely, a Föld forgástengelyének az eltolódása is”. Nos ez úgy badarság, ahogy van, a kettőnek semmi köze egymáshoz. Ebből sokan már azt vizionálják, hogy a Föld a feje tetejére fog állni, ami szintén nem igaz. A Nap 11 évente váltogatja a mágneses pólusait, ezt nevezzük napciklusnak, mégse fordult még egyszer sem a feje tetejére központi csillagunk.
Sokan ennek tudják be például a Nap és Hold állítólag, rejtélyes mozgását is, miszerint kétszer sose kel fel ott és nyugszik le egyik se. Ami azért mulatságos, mert 1) nagyon hosszú ideig kell figyelni ezeket az égitesteket ahhoz, hogy kétszer ugyanott kelljen fel, és nyugodjon le. 2) nem veszik figyelembe a Föld forgásából, a kúp és bólogató mozgásából, valamint a Hold és a Nap vonzásából adódó eltéréseket. Ezek összesen bizony nagyon komoly, akár centiméteres eltéréseket is jelenthetnek a megfigyelésekben, a légköri viszonyokról nem is beszélve.

A mágneses pólus és az időjárás
A mágneses pólus helyzetének vagy erősségének nem sok köze van a földi időjáráshoz. Legalábbis közvetlen módon nincs, tehát azt állítani, hogy azért, mert a mágneses pólus átvándorol és ezért éghajlatváltozás lesz a Földön (legyen az jégkorszak, vagy elsivatagosodás) merő sületlenség. Hogy miért? A szeleket, az óceáni áramlatokat nem a mágneses mező befolyásolja, hanem a Föld forgása, illetve a Napból érkező energia, elsősorban az infravörös fény, azaz a hő. Így bármiféle összefüggést kreálni a két esemény között felesleges, és erőltetett.

Gyengül-e a mágneses mező?
A Föld mágneses mezeje lassan, de folyamatosan gyengül, ennek mértéke százévente kb. 5% (a 19. század óta 10%-kal csökkent ereje), és ebből nagyon sokan már azt vizionálják, hogy előbb utóbb (de inkább idén, 2012-ben), megszűnik, vagy annyira legyengül a Föld mágneses mezeje, hogy védtelenek leszünk a napciklus maximumán érkező napkitörésekkel szemben. Azt viszont szinte minden helyen elfelejtik megemlíteni, hogy a jelenlegi mágneses mező közel kétszer olyan erős, mint az elmúlt egy millió évben valaha is volt, tehát a gyengülés csak a normál szintre beállás egyik előszele, így tehát kijelenthető, hogy normális, természetes jelenségről van szó. Ezt egyébként a tengerfenék, vastartalmú vulkanikus kőzeteiből állapították meg.

A mágneses mező megszűnése is csak riogatás, ha a pólusváltáskor valóban megszűnne létezni a mágneses erőtér, akkor bizony minden egymillió évben minimum kétszer-háromszor az élet teljesen eltűnne a bolygóról, és erre nincs semmi bizonyíték sem. A legutóbbi pólusváltás egyébként 780 ezer éve történt, tehát lassan valóban ideje lenne egy pólusváltásnak, de ez száz, vagy akár ezer évig is eltartó folyamat, nem olyan, mint pl.: A Mag című filmben. Nem is értem, hogy miért várjuk el azt a természettől és a világegyetemtől, hogy ugyanazt a rohanó tempót vegye fel, amit mi, emberek saját magunknak diktálunk. A Föld már jó pár milliárd éve kering a világűrben a Nap körül, nincs oka sietnie sehova.

Mégis mi várható a pólusváltáskor?
Nem fog megszűnni a Földet övező védőpajzs egy pillanatra se, még a szokásosnál sem lesz gyengébb, vagy a szokásosnál sem fog jobban gyengülni. A NASA tudósai készítettek egy szimulációt, amelyet az alábbi képen láthattok.

A bal oldali kép a jelenlegi állapotot mutatja, míg a jobb oldali az átfordulás közbeni állapotot. Jól látható, hogy mindenfelé északi és déli pólusok vannak összevissza. A lefuttatott szimulációból kiderül, hogy a Föld dipólus alaphelyzete helyett először kvadropólus, hexopólus, majd oktopólus helyzet alakul ki, akár csak rövid időre is. Így elképzelhető akár az is, hogy ahol egyik évben még északi pólus volt, onnan hirtelen eltűnik, ahol pedig eddig nem volt ott hirtelen megjelenik. Ennek két következménye lesz:
1) bárhol a világon lehet majd az északi sarki fényben gyönyörködni
2) a mágneses elven működő iránytűk mehetnek a kukába

Szerencsére utóbbiakat már nagyon ritkán használják a GPS navigációs rendszerek elterjedésének köszönhetően, és mire bekövetkezne ez az állapot valószínűleg még a GPS-nél is lesz jobb készülékünk. Előbbi pedig inkább csak látványos, sem mint veszélyes.

A pólusvándorlás hatása viszont már napjainkban is érezhető: tavaly a floridai Tampa reptér kifutóinak jelzését kellett átírni, mivel a mágneses északi pólushoz képest 3 fokkal nagyobb volt az eltérés. Előtte 2009-ben a londoni Stansted reptéren volt szükség hasonlóra, de az elkövetkező 56 évben nem lesz szükség e két reptér kifutóinak módosítására. Bővebben itt.

Dél-Atlanti Anomália

Felmerülhet a kérdés, hogy jójó, de mi van a DAA-val, azaz a Dél-Atlanti Anomáliával? Aki nem hallott volna még róla, annak röviden a lényeg. Ez a terület a Van Allen sugárzási övben található, 560 kilométerrel a Föld felszíne felett. Kiterjedése hatalmas: Dél-Afrikától egészen Dél-Amerikáig terjed. Ezen a területen a Föld mágneses mezeje valamiért gyengébb az átlagnál, ha nagyon szenzáció hajhász szeretnék lenni azt mondanám, hogy ezen a területen a Föld védtelen a Napból érkező töltött részecskékkel szemben, de ez így ebben a formában nem igaz. A DAA-nak a földi élet szempontjából nem sok jelentősége van, inkább a műholdak és az űrállomás üzemeltetésében van fontos szerepe. A DAA-n áthaladó műholdak sok esetben meghibásodnak, az űrállomáson lévő űrhajósok pedig arról számolnak be, hogy csukott szemmel, a szemhéjuk belsején apró felvillanásokat tapasztalnak, ezt a nagy energiájú töltött részecskék okozzák. Hogy mekkora a probléma? Nos nem olyan nagy, mint azt sok bulvár-tudományos cikkben/magazinban olvashatjuk. A DAA-n az átlagos (tehát a DDA-n kívüli területekre jellemző) sugárzási érték kb. 1,5-2-szerese tapasztalható. Ez még mindig nem túl nagy, és a mai műholdakat, teleszkópokat és az űrállomást is ennek megfelelően tervezik, különböző csapdákkal, védőlemezekkel csökkentik a becsapódó részecskéket, de van olyan megoldás is (már ahol megengedhető), hogy a DAA-n történő áthaladáskor egyszerűen lekapcsolja magát a műhold, majd miután ismét biztonságos területre érkezett automatikus újraindul.
Az újabb kutatások kimutatták azt is, hogy a DAA-nak köze lehet a sugárzási övezetekhez is.

Tudni kell, hogy a Földet egy belső és egy külső sugárzási öv veszi körül (fenti képen látható). Ezekben a nagy energiájú részecskék találhatóak, egyfajta csapdaként funkcionálnak, és ahol ezek a sugárzási övek közelebb kerülnek a Földhöz (Északi és Déli sark) ott megfigyelhető a sarki fény. Ezért a műholdakat és minden űreszközt a két sugárzási zóna közötti biztonsági sávba, vagy a belső sugárzási zóna elé lőnek fel. A DAA szerepe nem más, mint ezeket a sugárzási öveket feltölteni. Pontosan nem tudják még a tudósok sem, hogy miért szükséges az, hogy a két övben folyamatosan legyenek töltött részecskék, de egyelőre szükségszerűnek tűnik, és egyensúly teremtő hatása lehet. Az is érdekes, hogy amikor a hidegháború alatt, a két sugárzási öv között robbantottak fel atombombákat (Starfish Prime program), pár héten belül a sugárzási szint visszaállt az eredeti állapotba, azaz kitisztult a két öv közötti rész.

Összességében tehát nem kell tartanunk a pólus váltástól, talán mi, meg se fogjuk élni, csak unokáink, dédunokáink. Ha mégis megélnénk, akkor sem lesznek katasztrófák, világvége pedig pláne nem.

Ma belenéztem az Ősi Földönkívüliek című Viasat History műsorába. Nagyon érdekesnek találom, tényleg. Lenyűgöz az emberi fantázia, és képzelőerő határtalansága. Néha sajnálom is, hogy az egyetemen kiölték belőlem, és helyét átvette a racionálisabb gondolkodásmód.

Ebben a műsorban szerepel nagyon sok érdekes ősi, állítólagos repülőgéplelet, ezekről is fogok majd a későbbiekben írni, de azokat kicsit elcsépeltnek éreztem, mármint olyan értelemben, hogy elég sokan ismerhetitek őket, ezt azonban talán kevesebben, és én se hallottam róla eddig semmit.

Állítólag van egy ősi, szanszkrit nyelven írt dokumentum, amely a Vaimanika Shastra címet viseli. Magyarra lefordítva ez kb. annyit tesz, hogy A repülés tudománya vagy Repüléstan. Ez már önmagában igencsak érdekes, és felkelti az ember érdeklődését, hiszen ezek szerint, Indiában tudtak valamit, amit mi, modern emberek csak alig 100 éve ismerünk, a repülést. Ráadásul olyan technikai leírásokat tartalmaz az ősi, több ezer éves szöveg, amelyek már-már a sci-fi határait súrolják. Talán éppen ezért kezdtem gyanakodni, hogy itt valami turpisság lehet, de ne rohanjunk ennyire előre! Nézzük, mit állítanak a dokumentumról, az paleoasztronautika hívei!
A 8000 éves, szanszkrit szövegekben az ősi, indiai civilizációban alkalmazott repülőszerkezetek, az ún. vimana-k leírása olvasható. A könyv, gazdagon illusztrált, részletesen leírja a berendezések paramétereit, a pilóta ruháját, de még azt is, hogy mit kell ennie! Ez olyan, mint a mai repülőgépeken megtalálható repülési kézikönyvekhez. Ha ez tényleg igaz, akkor az őseink valami olyat tudtak, amit mi, modern emberek csak az elmúlt évtizedekben fedeztünk fel.

Értelmezésük szerint a vimana-k speciális, sugárhajtóműves szerkezetek voltak, amelyeket mentális energiával vezéreltek. A leírások annyira pontosak, hogy még egy speciális hajtóműtípust is felfedeztek, ez pedig a higanymotor, melynek működése a higany különleges tulajdonságain alapul. A szerkezetekben olyan modern eszközök is megtalálhatóak voltak, mint a giroszkóp, vagy az elektromágnes.

Nagyon jól hangzik, már-már túlságosan is jól. Nézzük meg a másik oldalt, azt amit nekem sikerült kiderítenem a Vaimanika Shastra-ról. A könyv először 1952-ben került az érdeklődés középpontjába, amikor is G.R. Josyer bejelentette, hogy megtalálta ezt az ősi kéziratot. G.R. Josyer egyébként éppen egy évvel korábban alapította meg az International Academy of Sanskrit Research-t Mysore városában. Josyer neki is látott a szöveg lefordításának, és 1973-ban angolul jelentette meg a könyvet.

A könyv eredete
Josyer állításával szemben, a könyv nem olyan régi. Az 1900-as évek elején keletkezett, és valóban ősi, szanszkrit nyelven írták, legalábbis a laikusok számára annak tűnhet. A könyvet eredetileg Pandit Subbaraya Shastry (1866-1941) írta, pontosabban diktálta inasának, valamikor az 1920-as évek elején. 1959-ben megjelent a könyv hindu nyelvű fordítása, mely a Brihad  Vimana Shastra címet viselte, és egy bizonyos Shri  Bramhamuni Parivrajaka készítette el.
Tehát Josyer állítása, miszerint több ezer éves ősi iratokról van szó, egyszerűen hazugság. Az is érdekes, hogy az eredeti és az 1959-es hindu változatban még nem voltak ábrák, nem volt leírva a higanymotor sem, sőt a pilótákról szóló leírás sem, ezt mind Josyer írta bele a könyvébe. Az ábrákat Josyer készítette el, saját kezűleg, egyik mérnök ismerőse TK Ellappa segítségével.

Az 1973-as kiadvány előszavában Josyer hivatkozik egy 1952-es újságcikkre, amely állítása szerint minden nevesebb napilapban, az összes indiai újságban, a Reuters-ben is megjelent. Ezt azonban csak ő állítja, és nincs erre semmi bizonyíték. Az említett újság cikk, interjú is csak az ő kreálmánya.

Az őt ért vádakra Josyer, már-már a szokásos választ adta: a mainstream tudományos világ nem akarja elfogadni felfedezését, megpróbálják eltitkolni az igazságot az emberiség elől.

A dokumentumot természetesen több kutató is megvizsgálta, és érdekes dolgokra bukkantak. Repülőmérnökök megjegyzik, hogy a vimana-k leírása több helyen pontatlan, és látszik, hogy a készítőjének nem voltak repüléstechnikai előismeretei. Ez még eléggé gyenge ellenérv lenne, de nyelvészek is megvizsgálták az eredeti dokumentumot, és olyan szavakat, kifejezéseket találtak a szövegben, amelyeket egészen biztosan nem ismerhettek az ősi népek. Ilyen például az angol fordításban a crafts szó, vagy a space, a speedily stb. Innen letölthetitek a dokumentumot, ott van benne, az első bekezdés, harmadik hasábjában.

Ami az én fejemben szöget ütött az a következő volt: azt mondják, hogy volt egy kontinenseket összekötő kereskedelmi hálózat, hogy az emberek repkedtek ezeken a szerkezeteken, és utána történt valami, ami miatt hirtelen amnéziába kerültünk. Mégis micsoda? Mi olyannak kellett történnie, hogy hirtelen eltűnjenek ezek az eszközök? Az egészben a legszebb, hogy Európa, mintha kiesne ebből a kereskedelmi hálózatból. Tehát, tegyük fel, hogy az európaiak nem tudtak a szerkezetekről, ami mondjuk majdhogynem képtelenség, de tegyük fel mégis, elméletileg. Ez azt jelentené, hogy Európa nem volt olyan fejlett, kiesett ebből a kereskedelmi hálózatból, az innováció nem jutott el odáig. Mondjuk úgy, hogy a repülőgépekkel felszerelt népek és az európai népek elszigetelten fejlődtek egymástól, tehát nem zavarhatták egymást. Így a repülőgépek eltűnésének nem lehet oka az, ami Európában történt. Akkor felmerül a kérdés, hogy a nagy földrajzi felfedezések korában miért nem láttak ilyen szerkezeteket? Hiszen ha nincs befolyással az, ami Európában történik ezekre a civilizációkra, akkor az ősi népek továbbra is használták volna a szerkezeteket, és földrajzi felfedezők, repkedő emberekről számoltak volna be, ez azonban nem történt meg. Azt pedig nem tartom ésszerűnek, hogy az ősi népek elrejtették volna a tudásukat az európaiak elől, mert annak semmi értelme.

1936. júniusában, a texasi London városka melletti hegységben túrázik Mr. és Mrs. Max Hahn. Az egyik párkányon azonban furcsa csillogásra lesznek figyelmesek, egy kalapácsot pillantanak meg a mészkőrétegbe beágyazódva. Felfedezésükről tulajdonképpen senki se tudott, és csak 1946-ban szedte ki a család fia, George Hahn, a mészkőágyból a kalapácsot. Ezután, 1986-ig kissé homályos, hogy mi történt a kalapáccsal, de valószínűleg a Hahn család tulajdonában maradt. 1986-ban ugyanis megvásárolta Carl E. Baugh, a nyugati kreacionista mozgalom egyik legtekintélyesebb vezéregyénisége. Baugh már végzett kutatásokat a Paluxy-folyó völgyében is, ahol állítólag a dinoszauruszok együtt éltek az emberekkel, erről már írtam korábban is. A londoni kalapács tulajdonképpen ezután került reflektorfénybe, Baugh egyfajta reklámkampányt csinált a kalapács köré. A kalapácsot több „tudományos intézet” is megvizsgálta, mint például az ausztrál Teremtés Tudomány Alapítvány. Az intézetek, és Baugh is határozottan kijelentette, a kalapács több mint 500 millió éves (egyes helyeken 140-180 millió éves korról írnak). Azaz, sehogy se illeszkedik bele a jelenlegi, tudományosan elfogadott történelemképünkbe, éppen ezért üldözik és tiltják ezt a leletet, legalábbis állítása szerint.

A mészkőrétegbe ágyazódott kalapácson barnás oxidréteg is megfigyelhető, a fanyél pedig teljesen ép, ami elképesztő. A kalapácsot elektronmikroszkóppal is megvizsgálták az Ohio-i fémmegmunkáló intézet, Batelle Laboratóriumában, és ekkor döbbentek le leginkább. A kalapács fejének anyagösszetételét megvizsgálva a következő eredményeket kapták: 96.6% vas, 2.6% klór, 0.74% kén. Azaz majdnem teljesen vas a kalapács feje, ez pedig kifinomult kohászati technológiára utal, ami pedig fejlett civilizációra. Tovább erősítette ezt a megállapítást, mikor ultrahangos vizsgálatot végeztek a kalapácson, és kiderült, hogy nem tartalmaz idegen anyagokat, tehát a vasat lágyították, és acélosították.

Carl Baugh számára ennyi elég is volt, és mint véres kardot magával vitte mindenhova a rejtélyes ereklyét, annak bizonyítékául, hogy az emberiség sokkal régebbi, mint azt ma tudjuk, és hogy a modernkori archeológia és tudomány hazudik az embereknek a saját történelmükről.

Azonban ez túl szép, hogy igaz legyen, és a kalapács önmagában is több helyen cáfolja Baugh elméletét. Először is a legnagyobb gond az egésszel, hogy George Hahn nem készített felvételeket a lelet kiásásáról, nem volt megfelelően dokumentálva a kiemelés, így az eredetéről nincs biztos információ. A megtalálásának pontos helye is ismeretlen, Hahn ugyanis ezt nem osztotta meg Carl Baugh-al, mindössze annyit lehet tudni, hogy a texasi, London melletti patak mentén találták. Ráadásul hol vízesésről beszélnek, hol pedig patak partról, ami így eléggé hiteltelenné teszi az egészet.
Az eltérő kormeghatározások is eléggé érdekesek, ugyanis mint fentebb írtam: egyes helyeken 140-180 millió évesnek, máshol 400-500 millió évesnek írják. Mi több, speciális sziklarétegről, az ún. ordovician-kori (ezt a kreacionisták alkották meg, a Bibliai nagy özönvíz idején keletkezett mészkőrétegekre használják) sziklarétegről beszélnek.
A kalapácsot John Cole is megvizsgálta, még 1985-ben és több gyanús dolgot is észrevett a kalapácson. A kalapács feje, téglatest alakú, éppen olyan, mint az Amerika-szerte talált, a telepesek által hátrahagyott kalapácsok, azaz olyan 1800-as évekbeli lehet a lelet. Megállapítása szerint, ez is ilyen, tipikus 19. századi bányász kalapács, aminek eltört a nyele, felhasználója pedig egyszerűen csak eldobta.
Jójó, de mi lehet a magyarázat annak, hogy a szikla körülöleli a kalapácsot? A magyarázat borzasztóan egyszerű. A kalapácsot mészkőrétegben találták meg, a mészkövet pedig a csapadékvíz, vagy folyóvíz könnyen oldja, a vízben lévő szén-dioxid miatt. A kreacionisták azt állítják, hogy az lehetetlen, hogy 100 év alatt körbenövi a mészkőréteg a kalapácsot, ez azonban nem igaz. Egy mészkőbarlangban például a cseppkövek, és párkányok növekedése évente 0,2-0,5mm évente, tehát 100 év alatt 2-5 cm-nyi mészkőréteg is lerakódhat, ami bőven elég ahhoz, hogy beágyazza a sziklarétegbe a kalapácsot. A képeket elnézegetve pedig valóban olyan 3-4 cm a körbeölelő mészkőréteg vastagsága, így már nem olyan meglepő a beágyazódás.
További buktató, és érdekesség, hogy a kalapácsot körbevevő réteg tüzetesebb megvizsgálása után kiderült, hogy valójában nem egy rétegen belül helyezkedik el, hanem két réteg határán. Így nem is meglepő, hogy kicsit mélyebbre került a kalapács: a két réteg határánál a szikla könnyebben reped (olyan, mint a réteges beton), így ott mélyebbre tud hatolni a sziklába. A két sziklaréteg kora pedig 100-140 millió év körüli, de ez csak az elsődleges kormeghatározás, és ez a legnagyobb hibája a kalapácsnak, és tulajdonosának. Miután John Cole megvizsgálta a kalapácsot, és szembesítette Baugh-t az észrevételeivel, Baugh nem adta ki vizsgálatra a kalapácsot, nem nézhette meg senki, csak aki egyetértett vele és nézeteivel (így aztán lehet objektív véleményekre számítani), továbbá a mészkőréteg kora még semmire se bizonyíték. Bár az archeológusok is szokták használni a kőzet korát a kormeghatározásra, az azonban eléggé pontatlan, és eléggé tág korszakot ölel át, itt tízmillió évekről is lehet szó akár. Ezért szokták elvégezni a C-14-es enyhén radioaktív szénizotópos vizsgálatot, másnéven a radiokarbonos kormeghatározást. Ezt azonban nem a környező sziklával végzik el, hanem magán az anyagon, abból egy kis darabot levéve. Baugh azonban sose egyezett bele abba, hogy a kalapácsból mintát vegyenek, és elvégezzék rajta a szükséges vizsgálatokat.
Cole azt is megjegyzi, hogy Baugh és követői eléggé elvakultak, ugyanis a magas vastartalomból, és a zárvány nélküliségből egyből arra következtettek, hogy egy özönvíz előtti fejlett civilizációról lehet szó, nem pedig egy modernkori kalapácsról.

Összegezve tehát: a kalapács eléggé kamu, akárcsak a legtöbb tiltott régészeti lelet. Baugh nem akarja kiadni tüzetesebb vizsgálatra a kalapácsot, mert fél, hogy kiderül az igazság, hogy amiről ő és követői azt hiszik, hogy 500 millió éves özönvíz előtti kalapács, az nem más, mint egy 19. századi, eldobott bányász kalapács.

Aki pedig jó angolból, és még érdekel a téma, az itt olvashat a kalapácsról.

Az eredeti, angol nyelvű szöveget az English Pravda közölte le még 2003. március 26-án. A cikk két oldalas, és a legvégén szereplő forrásjelölés volt az, ami aztán tényleg kétkedővé tett: Oleg Doronin UFOZONE. Megpróbáltam utánajárni az UFOZONE-nak, de nem sikerült. Sok hasonló nevű, főleg orosz nyelvű portál létezik, így nem igazán lehetett kihámozni, hogy melyik is volt a pontos forrás. Az is lehet, hogy megszűnt azóta, vagy ami kicsit valószínűtlen: nem is létezett.

Egy teljesen más jellegű bejegyzéshez (és kísérlethez) kerestem anyagot, amikor erre az eléggé régi állítólagos gáz- és benzinspórolási technikára bukkantam az Interneten. Bár a sztori régi, lassan 8 éves, mégis azért foglalkozok ezzel, mert mai napig találkozni a termékekkel, hívőkkel és kétkedőkkel egyaránt. Mivel rengeteg helyen foglalkoztak ezzel, így csak összegyűjteni szeretném a fontosabb linkeket.

Folyamatosan emelkednek az árak, így minden egyes spórolási technikára nyitottunk vagyunk. Főleg az ilyen, alternatív, ám mégis pofonegyszerű megoldásokra. Állítólag egy mágnes gyűrű képes csökkenteni a gáz és benzinfogyasztást, valamint képes vízkőmentesíteni is a csöveket, így lágyabbá varázsolja a vizet és kevesebb mosópor, vízlágyító és kevesebb áram is kell a mosáshoz.
Nézzük meg először, hogy mit állítanak a gáz és benzinfogyasztás csökkentéséről. Figyelem! Erőteljes marketing szöveg lesz olvasható az alábbiakban:

"Spóroljon gázszámláján! 5-20%-os megtakarítást garantálunk. Próbálja ki készülékünket a mi kockázatunkra! Amennyiben beszerelés során az eredeti állapotokhoz képest nem mutatjuk ki az 5-20 %-os gázmegtakarítást, Ön a vásárlástól költségtérítés nélkül visszaléphet!"

Csak néhány  link a sok közül:
http://gazsporolas.extra.hu/
http://www.a-gyal.hu/viztisztito/benzin.htm
http://www.profi-magnet.hu/profi-magnet-uzemanyag-fogyasztas-csokkento.shtml

Ez nem is hangzik rosszul. Egy mágnest felpattintok és máris 5-20%-al kevesebb gázt/benzint fogyasztok? Ez nagyszerű!
A mágnes gyűrűt egyébként rengeteg különböző néven találhatjuk meg a neten: Turbo Booster, Profi Magnet, Petrol Booster. Az árak eléggé eltérnek egymástól, de nagyjából 20-36ezer Ft-ba kerülnek. Megmondom őszintén, sokkalom ezt az összeget, még úgyis, ha tényleg igaz a megtakarítás.
Az alábbi videó azt mutatja be, hogyan működik a mágnesgyűrű.


A módszernek tudományos hátteret is adnak:

Ha kellő erősségű és sűrűségű homogén mágneses mezőn keresztülvezetjük pl.: a földgázt, a sűrű erővonalak a hosszú szén-láncszerkezetet hosszában szétfésülik.

Mindenki számára ismert az elektrosztatikus feltöltődés (pl.: műszálas ruhák súrlódása utáni feltöltődése), a gáz súrlódása a csövekben. Ez az összetartó erő szűnik meg a mágneses erővonalak hatására. A homogén mágneses mezővel mágnesezett szénhidrogén molekulák taszítják egymást.

A folyékony halmazállapotú szénhidrogének esetében az erős mágneses tér megszünteti az üzemanyag molekulák elektrosztatikus feltöltődését, csökkenti a viszkozitást és így a porlasztáskor sokkal apróbb cseppekre bomlik. Az apróbb cseppek jobban keverednek a levegővel és így több oxigén érintkezik az üzemanyag szénhidrogén molekuláival, azaz felgyorsul az égés. Ennek eredménye az, hogy javul az égés minősége és adott idő alatt több energiát tudunk felszabadítani a szénhidrogénből.

Ezen a weboldalon leírják, hogy bár valóban ismert olyan jelenség, hogy ha szénhidrogéneket erős mágneses térnek teszünk ki, akkor a bennük lévő ionok töltései felcserélődnek, így kismértékben ugyan de valóban taszítani fogják egymást. Azonban ettől nem növekszik, hanem éppen ellenkezőleg, csökken a gáz fűtőértéke, tehát nemhogy kevesebb gázt fogyasztana a kazán vagy bármilyen ilyen eszköz, hanem még többet! Arról nem is beszélve, hogy feltételezhetően sokkal erősebb mágneses mező kell ehhez, mint amivel ezek a mágnesek rendelkeznek.

További idézetek a honlapról:

Minél rosszabb hatásfokkal üzemelt egy gázégő, a javulás mértéke annál nagyobb.” Ugyanakkor bimbózó lelkesedésünket gyorsan le is lohasztja: „A mai modern gázkészülékeknél, ahol már 90% fölötti hatásfokokról beszélünk, már nincs jelentős hatása, legfeljebb 0,1 – 0,3%. Ezeknél a készülékeknél már többnyire ventilátorral történik a légszállítás és a gázkeverés, ami már majdnem tökéletesnek mondható.

„A mágnes gyűrű alkalmazása 5 évenként felmerül minden áramló közeg kapcsán, mint fogyasztáscsökkentő szerkezet, azután csend (pl. benzinvezetékre, hogy kevesebb legyen a fogyasztás, vízvezetékre kövesedés ellen, fűtési vezetékre hatásfokjavításra stb.). Nekünk laboratóriumi körülmények között nem sikerült különbséget mérni, mágnes ide, mágnes oda.”

Fontos: felszereléskor műszeres beállítás szükséges!

A mágnest azonban nem lehet csak úgy, pikk-pakk felszerelni, de nem ám! A cég emberei mennek ki, állítják be a kazánt, sőt mi több, még karbantartást is végeznek rajta, és csak utána szerelik fel a gázgyűrűt. Így érthető egy nagyobb megtakarítás, ez azonban gázgyűrű nélkül is működik.

Több helyen is hivatkoznak, hivatalos bevizsgáló szervekre, ilyen az alábbi is:

1996. 04.04- én V.E.I.K.I. Rt.-nél (Villamos Energia Kutató Intézet) történt mágneses előtét vizsgálat. A százhalombattai Égővizsgáló Állomáson a kísérlet célja az volt, hogy földgáztüzelésű égőnél, a tüzelőanyag vezetéken elhelyezett természetes mágneseknek a hőfelszabadulásra kifejtett hatását vizsgálják.

A mérés során meghatározták:
- a láng hőleadását
- a kilépő füstgáz összetételét
- a kemence hőegyensúlyát
- az előző hőáram viszonyát a belépő összhőáramhoz.

E viszonyszám alapján értékelhető a mágneses előtét hatása. (a viszonyszám %-ban adja meg a hatásfokot).

A hatásfok: 85,62%-ról 95,01%-ra változott.
A gázfelhasználás 9 %-kal csökkenthető volt.

Más honlapokon, más szervezetekre hivatkoznak, sőt még Oláh György, Nobel-díjas magyar kémikust is belekeverik sokszor a marketing szövegeikbe.

A Szkeptikus blog írója azonban nem dőlt be a marketing szövegnek és írt egy e-mailt a VEIKI-nek, akik készséggel válaszoltak is rá:

VEIKI Rt. valóban vizsgálta az állandó mágnesből készített, gázvezetékre erősíthető eszköz hatását kísérleti eszközökkel. A vizsgálatok nyomán azonban semmiféle olyan megállapítást nem tettünk - a vizsgálat jellegéből adódóan ezt nem is tehettük - amely valamely hőhasznosító berendezés "hatásfokának" megváltozására utal, vagy gázfogyasztás-csökkenést sejtet!

Az is érdekes, hogy azt írják, olyan csőszakaszra kell felszerelni, ahol a cső nem fémből van. Ergo csak ez a gumis, hálós csőszakasz marad, amit elég könnyű összenyomni, meghajlítani. A két erős mágnes elképzelhető, hogy összenyomja a vezetéket, így kevesebb gáz/benzin áramlik keresztül a vezetéken, így valóban csökkenthető a fogyasztás, de ezzel együtt a leadott teljesítmény is csökken. A Szkeptikus blog egyik hozzászólója elvégzett egy kísérletet, ami ezt támasztja alá:

Néhány napja kipróbáltam házilagosan az egyesek által jónak/rossznak mondott mágneses gáz-porlasztás rásegítőt. A kísérleti alany a konyhai gáztűzhely volt. Bekapcsoltam a legkisebb égőt, miközben kb. 20cm-re fölötte egy szondával mértem a hőmérsékletet. Legkisebb lángon, kb. 5 perc után a hőmérő 1-2 fokos ingadozással közel stabilan 125C°-ot mutatott.

Ezt követően a gáztűzhely flexi bekötő csövét körbevettem a két erős mágnessel úgy, hogy azok taszítsák egymást. Nagy meglepetésemre a hőmérséklet rohamosan csökkenni kezdett! Lement egészen 102C°-ig. 2-3 perc után elvettem a mágnest. Ezt követően egy picit lassabban, de elkezdett növekedni a hőmérséklet. Mivel magyarázható a jelenség? Nem lehet, hogy a gázszabályzóra volt hatással a mágnes (zárta a szelepet), mert egy picit fel is mágneseződött a gáztűzhely (Fagor Elegance típusú).

Majd a mágneseket közvetlenül az égőhöz/lánghoz közelítettem ebben az esetben viszont azonnal elkezdett nőni a hőmérséklet. Megállt kb. 134C°-on.

Elvégeztem a kísérletet úgy is, hogy a mágneseket a vas gázvezeték cső köré helyeztem. Ebben az esetben semmilyen változás nem történt.

Ezt követően elvégeztem egy kísérletet a gázkazánunkkal is. Kb 45 perces mérés során a következőket mértem: füstgázhőmérséklet 15-16 percenként nőtt 1C°-ot. Ráhelyeztem a mágneseket a vas gázvezeték cső köre az előbbiek szerint. A tendencia nem változott. Ráhelyeztem a mágneseket a sárgaréz gázcsapra a füstgáz hőmérséklet kb 6perc alatt 2C-ot növekedett. 5perc elteltével elvettem a mágneseket, miután a füstgáz hőmérséklete 2 perc elteltével visszaesett 2C°-al.

Az alábbi videó is cáfolja, hogy a mágnesnek bármilyen hatása lenne a gázkazánra:


Itt van egy másik szakértői vélemény a mágnes hatékonyságáról:

Sok egyéb szerv mellett a Bajor Tartományi Környezetvédelmi Hivatal (Bayerisches Landesamt für Umwelt) is folytatott vizsgálatot a technológiával kapcsolatban, a véleményüket eképpen fogalmazták meg: „A készüléket értékesítő cégek csak a mágneses mezőnek a molekulákra gyakorolt ál- talános hatásaira hivatkoznak. A bemutatott hatás azonban ellentmond az energia-megmaradás törvényének. E szerint ugyanis a készüléknek legalább azt az energiamennyiséget kellene szolgáltatnia, amely megfelel a meg- takarított tüzelőanyag energiatartalmának, ahhoz, hogy az állítólagos hatást elérjék. Egy állandó mágnes azonban nem képes energiát szolgáltatni. Másképpen fogalmazva: a beépített állandó mágnesek mágneses mezői a valamely kémiai reakcióból nyerhető energiamennyiséget nem képesek befolyásolni.”

Mótyvai Zsolt laborvezető- helyettes, FÉG Konvektorgyártó Zrt. gáztechnikai laboratórium: A mágneses energiamegtakarítókkal kapcsolatban a következőket tudom elmondani. Eddig két esetben vizsgáltunk olyan mágnest, amellyel kapcsolatban a gyártó azt állította, hogy azzal gázfogyasztás-csökkentés érhető el. Mindkét esetben megengedtük, hogy a mágneses fogyasztáscsökkentő szerkezet gyártójának képviselője, ügynöke a mérőpadon lévő gázkonvektor vagy gázvízmelegítő gázcsatlakozó vezetékére a mágnesgyűrűt személyesen helyezze fel. A mágnesgyűrű felhelyezése előtt a vonatkozó EN készülékvizsgálati szabványok szerint mértük a gázkészülék hatásfokát meghatározó paramétereket: az égéstermék hőmérsékletét, oxigén-, és szénmonoxid-, valamint nitrogénoxid-tartalmát. Ezt követően a mérést megismételtük a mágnesgyűrű felhelyezése, majd ismételten a levétele után, az eredeti állapotban. Mindkét mágnes esetében megállapítottuk, hogy a mágneses fogyasztáscsökkentő szerkezet semmilyen kimutatható hatást nem gyakorolt a gázkészülék működésére. Még a szénmonoxid-tartalom ppm-ben kifejezett számszerű értéke sem változott meg egyik esetben sem. (A FÉG Konvektorgyártó Zrt. gáztechnikai laboratóriuma korábban akkreditált gáztechnikai vizsgálólaboratóriumi státuszt szerzett, de mivel csak saját részre végeznek vizsgálatokat, az akkreditált státusz fenntartására nem volt szükség.

http://www.vgfszaklap.hu/cikkek.php?id=2281

A vízkőmentesítés
Nos, a mágnesekről azt állítják, hogy a csövek vízkövesedését is megszünteti. Nem túl meglepő módon nagyon úgy néz ki, hogy a több tízezer forintba kerülő mágnes gyűrűk, erre sem alkalmasok. Ezen a linken olvasható, hogy még 2009-ben a Vízkő-Ex Maxima gyártóját, félmilliós bírságra kötelezték, mert a készülék nem lágyította a vizet. Az eset azért elgondolkodtató, mert a Vízkő-Ex Maxima más elven is működött, mint a mágnesek. Elektromos impulzusokat használt a vízkőpelyhek szétbombázásához, tehát eleve nem egy homogén, állandó mágneses térről volt szó, hanem egy folyamatosan változó, inhomogén elektromágneses térről, aminek elvileg hatékonyabbnak kellett volna lennie, mint a mágneseknek. Következésképpen a mágnes gyűrűk konkrétan semmire se alkalmasak, maximum arra, hogy lenyúlják a pénzünket.

További linkek, amiket érdemes elolvasni:
http://biosolar.hu/forum/471
http://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?f=8&t=245
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9031502